Яким чином виконати вимоги ч. 5 cm. 197ЦПК щодо роздрукування технічного запису судового засідання, якщо немає відповідної технічної можливості та відповідного програмного забезпечення?
Вимагати роздрукування технічного запису судового засідання є правом учасника процесу. Відповідно до постанови KM України від 15.02.2006 р. № 151 «Про встановлення розмірів плати за роздрукування технічного запису судового засідання в адміністративних та цивільних справах і видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу» за роздрукування однієї сторінки тексту на папері формату A4, що повністю або частково відтворює технічний запис судового засідання, встановлено плату в розмірі 5 гривень.
Разом з тим, диспозиція ч. 5 ст. 197 ЦПК вказує на те, що клопотання учасника процесу про роздрукування технічного запису судового засідання розглядається головуючим одноособово і він може його задовольнити, а не зобов'язаний. Тобто норма права не є імперативною. На даний час дійсно немає для цього відповідної технічної можливості та відповідного програмного забезпечення і тому, на нашу думку, саме з цих підстав у задоволенні клопотання може бути відмовлено. Натомість обов'язково учаснику процесу слід запропонувати отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу. Необхідні витрати компенсуються за рахунок плати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Еще по теме Яким чином виконати вимоги ч. 5 cm. 197ЦПК щодо роздрукування технічного запису судового засідання, якщо немає відповідної технічної можливості та відповідного програмного забезпечення?:
- Яким чином суд повинен виконати припис ч. 1 cm. 130 ЦПК про те, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду?
- Стаття 44. Відтворення та роздрукування технічного запису судового засідання
- Стаття 199. Зауваження щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання та їх розгляд
- Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається в десятиденний строк. Яким чином по таким справам можливо виконати положення ст. 74 ЦПК про те, що судова повістка повинна бути вручена не пізніше, ніж за сім днів до судового засідання і у встановлений строк провести попереднє судове засідання?
- Стаття 43. Зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання
- Яким чином суд вправі виконати таке завдання попереднього судового засідання як вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі?
- Якщо при проведенні попереднього судового засідання сторони не заперечують в цей же день продовжити розгляд справи по суті, то яким чином слід оформити процесуальні документи?
- Чи може суд після проведення попереднього судового засідання в цей же день продовжити розгляд справи посуті в судовому засіданні, якщо належним чином повідомлений учасник процесу не з'явилася у попереднє судове засідання?
- Яким чином слід застосовувати положення ст. 131 ЦПК щодо можливості прийняття судом доказів, поданих з порушенням встановленого строку? За яких ситуацій такі докази можуть бути прийняті в судовому засіданні?
- Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. На сьогодні такого закону немає. Яким чином слід вирішувати це питання?
- Яким чином можливо дотриматися розумних строків розгляду справи, але не більше двох місяців, якщо по деяким з ним слід виконати положення Мінської Конвенції або в порядку ст. 132 ЦПК направляються судові доручення?