Якщо при проведенні попереднього судового засідання сторони не заперечують в цей же день продовжити розгляд справи по суті, то яким чином слід оформити процесуальні документи?
Особливістю цивільного процесу є те, що одними з його елементів є стадійність процесу і цивільна процесуальна форма. Обов'язком суду є процесуальне оформлення закінчення кожної стадії процесу і, як наслідок, переходу до іншої стадії процесу.
Тому, якщо в ході проведення попереднього судового засідання виконані всі вимоги, передбачені ст. 130 ЦПК, а також не буде встановлюватися строк для подання доказів (ст. 131 ЦПК) і не будуть проводитись інші підготовчі дії, суд може визнати справу підготовленою до розгляду і постановити ухвалу попереднього судового засідання з призначенням часу і місця судового розгляду. Постановлениям цієї ухвали із закінченням відповідного фіксування цивільного процесу вважається, що стадія підготовки справи до судового розгляду (або провадження у справі до судового розгляду) закінчена.
Перед виходом до нарадчої кімнати суд може з'ясувати в учасників процесу (або якщо буде їх відповідне клопотання) про можливість призначення справи до судового розгляду в цей же день через деякий проміжок часу. Якщо учасники процесу не заперечують, всі особи, які беруть участь у справі, присутні (це є обов'язковою умовою), то суд може призначити справу до розгляду в цей же день. Це не буде порушенням вимог ст. 74 ЦПК щодо строку, за який до початку судового розгляду вручається судова повістка. Після цього судове засідання проводиться з додержанням загальних правил, передбачених ЦПК з початковим фіксуванням цивільного процесу, а не його проводженням після попереднього судового засідання.
Еще по теме Якщо при проведенні попереднього судового засідання сторони не заперечують в цей же день продовжити розгляд справи по суті, то яким чином слід оформити процесуальні документи?:
- Чи може суд після проведення попереднього судового засідання в цей же день продовжити розгляд справи посуті в судовому засіданні, якщо належним чином повідомлений учасник процесу не з'явилася у попереднє судове засідання?
- Яким чином при проведенні попереднього судового засідання суддя вирішує питання про те, які саме обставини (факти) будуть мати для даної справи юридичне значення?
- Яким чином суд може в місячний строк, встановлений для проведення попереднього судового засідання, встигнути витребувати всі необхідні докази для справи? Нерідко буває, що вже в ході розгляду справи по суті постає питання про витребування інших доказів, чому ЦПК не надає суду такого права?
- Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК зустрічний позов може бути пред'явлений до або під час попереднього судового засідання. Якщо вищестоящий суд скасував судове рішення з направленням справи на новий розгляд, то чи вправґвідповідач при новому розгляді справи пред'явити зустрічний позов?
- Якщо апеляційний суд скасував рішення районного суду та направив справу на новий судовий розгляд, а при подачі касаційної скарги Верховний Суд України витребував справу, то який порядок направлення справи? Чи слід зупиняти провадження у справі? Хто в цьому випадку буде винним за порушення строків розгляду справи, якщо зупинити провадження у справі не можна?
- Яким чином можливо дотриматися розумних строків розгляду справи, але не більше двох місяців, якщо по деяким з ним слід виконати положення Мінської Конвенції або в порядку ст. 132 ЦПК направляються судові доручення?
- Яким чином у цивільному процесі реалізується принцип безпосередності судового розгляду та в яких процесуальних нормах він проявляється? Чи діє цей принцип на стадії провадження до судового розгляду?
- За положеннями ст. 31 ЦПК сторонам надані диспозитивні права, зокрема, позивачу надано право змінювати предмет або підставу позову тощо. Якщо в ході судового засідання він заявляє клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення позову чи зміни позову, то чи не є це зловживанням своїми процесуальними правами, так як надавати суду докази він може лише до або під час проведення попереднього судового засідання, а ця стадія процесу вже пройдена?
- Яким чином розглянути справу в строк, визначений ст. 157 ЦПК (не більше двох місяців), якщо по багатьом справам слід отримати висновки експертів, відповіді на запити, допитати свідків, а також потрібно суду проаналізувати всі обставини справи для ухвалення законного та обґрунтованого рішення?
- Яким чином суд може зобов'язати сторону в попередньому судовому засіданні надати докази, які, на думку суду, є обов'язковими для правильного вирішення справи?
- Чи повинен суд окремо постановляти ухвалу про необхідні дії, які слід провести до судового розгляду, чи можливо про зазначені дїі вказати в ухвалі попереднього судового засідання?