Що собою представляє стадія виконання судового рішення?
Тривалий час в юридичній літературі триває наукова дискусія відносно того, що собою представляє сукупність норм, які регулюють відносини щодо виконання як судових рішень, так і рішень інших юрисдикційних органів: виконавче провадження як самостійна стадія цивільного процесу чи виконавче право як окрема галузь права.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого щодо тлумачення і застосування Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини і Протоколів до неї визнана Україною, як учасницею цієї Конвенції, вказує на те, що в розумний строк розгляду справи включається період з надходження до суду заяви і закінчується виконанням рішення суду. Згідно з п. 1 ст. 6 зазначеної Конвенції провадження з виконання судових рішень є самостійною і невід'ємною частиною судового розгляду, невід'ємною стадією процесу правосуддя, про що зазначено в численних Рішеннях Суду, зокрема: у справі "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997 р. (Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. - 3/1999. - Київ. - С. 133-135), у справі "Бурдов проти Росії" від 07.05.2002 р. (Право України. - 2003. ~М 1. - С. 150-151), у справі "Дубенко проти України" від 11.01.2005 р. (Вісник Верховного Суду України. - 2005. - М4.-С. 38 39) та ряду ін.Так, у справі "Ромашов проти України" від 27.07.2004 р. Суд установив, що на користь Ромашова В.П. з Лисичансь-кого державного шахтобудівельного управління
16.06.1998 р. стягнуто 8783 грн. заборгованості із зарплати, а рішенням суду від 23.01.2002 р. на його ж користь стягнуто 2282 грн. компенсації за втрату частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати зарплати відповідно до індексу інфляції. Незважаючи на дії, що вчинялись державним виконавцем, рішення суду було виконане і відповідач виплатив вказані кошти заявнику лише 28.11.2003 р. Таким чином, виконавче провадження тривало п'ять років, п'ять місяців та 15 днів. З урахуванням наведеного, Суд зазначив, що держава відповідальна за тривале невиконання рішення суду, Суд нагадав, що ч. 1 ст. 6 Конвенції кожному гарантовано право на судовий розгляд упродовж розумного строку при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків. Це положення являє собою «право на суд», в якому доступ до правосуддя є одним з аспектів цього права. Однак воно було б ілюзорним, якби правова система держави дозволяла, щоб остаточне зобов'язувальне рішення залишалося бездієвим і не виконувалось на шкоду одній із сторін; виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має вважатися невід'ємною частиною цивільного процесу (Вісник Верховного Суду України. - 2004. - М П.-С 31-33).
Еще по теме Що собою представляє стадія виконання судового рішення?:
- Що собою являє виконання судового рішення?
- 10.4. Відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Зупинення виконання судового рішення. Поворот виконання рішення, постанови
- Що собою являє виконання рішень у немайнових спорах та якими є умови виконання таких рішень?
- Негайне виконання судового рішення, зміна порядку виконання, відстрочка та розстрочка виконання судового рішення
- Що собою являє добровільне виконання рішення боржником?
- Яким судом вирішується питання про видачу дубліката виконавчого листа у справі про визнання та виконання рішення іноземного суду: судом, що дозволив примусове виконання на території України зазначеного судового рішення чи судом, що ухвалив рішення?
- Стаття 263. Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення
- Стаття 267. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах
- Чи вправі суд зупинити вирішення питання про визнання та виконання рішення іноземного суду в Україні у разі подання боржником скарги на це рішення у вищестоящу судову інстанцію держави, суд якої ухвалив рішення?
- 2. Звернення судового рішення до виконання
- Які особливості розгляду скарг у порядку судового контролю за виконанням судових рішень?
- § 1. Поворот виконання судових рішень