Чи звільняються від сплати судового збору позивачі у справах, що виникають з дольової участі у будівництві житла?
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», споживачем, права якого захищаються на підставі ЗаконуУкраїни «Про захист прав споживачів», є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних потреб.
Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи гро-мадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємства.У п. 2 цієї постанови даний певний перелік договірних відносин, на які поширюється законодавство про захист прав споживачів.
Метою укладення договору про дольову участь в інвестуванні будівництва (реконструкції) жилого будинку є, в основному, придбання в цьому будинку конкретної квартири для особистих потреб заявника у власність. Такі умови, як правило, зазначаються у відповідному договорі між сторонами. Фактично це є договором будівельного підряду і найменування осіб "пайщики" не має правового значення для визначення характеру правовідносин, що виникли між сторонами. Тобто, фізична особа, яка інвестує грошові кошти на придбання жилого приміщення (квартири), виступає в якості споживача послуг, які надаються забудовником, так як фактично придбаває квартиру для власних потреб.
Інвестиційна діяльність представляє собою вкладення інвестицій і здійснення практичних дій з метою отримання прибутку або досягнення іншого позитивного соціального ефекту; ця діяльність - один з видів підприємницької діяльності. Квартира ж об'єктом підприємницької діяльності з метою отримання прибутку не являється.
У відповідності до ч. З ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору (державного мита) за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав. Згідно з п. 10 ст. 4 ДекретуКабінету Міністрів України "Про державне мито" від оплати цим митом заяв про захист прав споживачів звільняються також Державний комітет України у справах захисту прав споживачів і його органи, громадські організації (об'єднання) споживачів.
Еще по теме Чи звільняються від сплати судового збору позивачі у справах, що виникають з дольової участі у будівництві житла?:
- Чи поширюються на справи, що виникають з дольової участі у будівництві житла, правила підсудності, передбачені законодавством про захист прав споживачів?
- Чи звільняються державні органи, що звертаються в суд за захистом державних чи суспільних інтересів, від сплати судового збору при поданні апеляційної (касаційної) скарги?
- Чи поширюються пільги, встановлені законодавством при сплаті судового збору, при зверненні до суду з позовом, до процедури наказного провадження? Чи можливо звільнити заявника від сплати судового збору або відстрочити чи розстрочити його сплату?
- Чи може оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про відстрочку (розстрочку) сплати судового збору або звільнення від сплати інших судових витрат друга сторона у спорі?
- Чи вправі суд апеляційної інстанції зняти справу з апеляційного розгляду у разі не сплати чи сплати не в повному обсязі судового збору та інших судових витрат?
- Чи можливо звільнити позивача від сплати судового збору при зверненні до суду?
- 34. Звільнення від сплати судового збору.
- Яку процесуальну дію слід вчинити суду при поданні заяви про видачу судового наказу без сплати судового збору?
- Сплата судового збору
- Стаття 89. Сплата і повернення судового збору
- Чи є підставою для залишення позовної заяви (апеляційної чи касаційної скарги) без руху в разі, якщо до них додано копію документа, а не оригінал, що підтверджує сплату судового збору, а також оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи?
- Чи може суд відстрочити або розстрочити сплату судового збору при збільшенні позивачем ціни позову?
- Якщо провадження у справі відкрито за позовом органів та осіб, перелічених вч. 1 ст. 45 ЦПК, без сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то чи повинна сплачувати ці витрати особа, в чиїх інтересах пред'явлений позов, у разі заявлення самостійних вимог?
- Стаття 83. Повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи
- Чи вправі податкові органи вимагати в суді цивільні справи для перевірки правильності стягнення судового збору?
- § 4. Повернення судового збору. Розподіл судових витрат між сторонами
- Чи підлягає зменшенню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог сума судового збору, сплаченого за мінімальною ставкою, а також сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи?
- Чи вправі суд замінити чи звільнити певну особу від участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо прийде до висновку про те, що ця особа була помилково залучена до участі у справі?
- Обставини, що звільняють від цивільно-правової відповідальності. Відповідальність за чужу вину