Чи вправі суд апеляційної інстанції зняти справу з апеляційного розгляду у разі не сплати чи сплати не в повному обсязі судового збору та інших судових витрат?

Відповідно до положень глави ЦПК про апеляційне провадження перевірка правильності сплати судових витрат та вирішення питання про прийняття апеляційної скарги відноситься до повноважень суду апеляційної інстанції.

Якщо судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду апеляційної скарги не сплачені або сплачені не в повному обсязі, суддя-доповідач у відповідності до положень ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Незважаючи на те, що сплата у належному розмірі судових витрат є умовою реалізації права особи на апеляційне оскарження рішення суду, названі вище недоліки, що були виявлені вже після постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги, усуваються в процесі розгляду скарги (на відміну від прийняття апеляційної скарги з пропущеним строком на оскарження, цю помилку можливо усунути).

У даному випадку апеляційний суд має можливість або відкласти розгляд справи і запропонувати доплатити судові витрати, або стягнути їх при ухваленні судового рішення за результатами розгляду справи за правилами ст. 88 ЦПК.

Тобто, апеляційний суд поступає аналогічно суду першої інстанції, який опинився в такій же ситуації, коли позовна заява була неналежним чином сплачена зазначеними судовими витратами і, таким чином, помилково прийнята до судового провадження: справа повинна бути розглянута і при ухваленні судового рішення судові витрати мають будуть стягнуті або достягнуті з урахуванням вимог ст. 88 ЦПК.

Апеляційна скарга подана особою, яка не має права на її подання або на ухвалу суду, яка в силу закону не підлягає апеляційному оскарженню.