69.Порядок постанови рішення і питання, які вирішує суд при постановірішення.
Ст. 209. Порядок принятия решений и вынесение постановлений, их форма
1. Суды выносят решение именем Украины немедленно после истечения судебного разбирательства.
2. Решение суда постановляется, оформляется и подписывается в комнате совещаний судьей, а в случае коллегиального рассмотрения - судьями, которые рассматривали дело.
3. В исключительных случаях в зависимости от сложности дела составления полного решения может быть отложено на срок не больше чем пять дней со дня истечения рассмотрения дела, но вступительную и резолютивную части суд должен провозгласить в том же заседании, в котором закончилось рассмотрение дела. После провозглашения вступительной и резолютивной части решения должны быть подписаны всем составом суда и присоединенные к дела.
4. Постановления суда, которые оформляются отдельным процессуальным документом, постановляються в комнате совещаний, другие постановления суд может постановить, не выходя из комнаты совещаний.
5. Постановления суда, вынесенные отдельным процессуальным документом, подписываются судьей (судьями) и присоединяются к делу. Постановления, вынесенные судом, не выходя комнаты совещаний, заносятся в журнал судебного заседания.
6. Постановления, вынесеные в судебном заседании, объявляются немедленно после их постановления.
7. Изменения в решениях и постановлениях должны быть предупреждены перед подписью судьи.
Ч. 5 ст. 124 КУ Суд реш принимаются судьями, носят властный характер и явл обяз-ми для исполнения на всей тер Укр-ны.
Согласно ст. 214 ГПК Украины при принятии решения суд разрешает следующие вопросы:
1) имели ли место обстоятельства, которыми обосновывались требования и возражения, и какими доказательствами они подтверждаются;
2) имеются ли другие фактические данные (пропуск срока исковой давности и т. п.), имеющие значение для разрешения дела, и доказательства в их подтверждение;
3) какие правоотношения сторон вытекают из установленных обстоятельств;
4) какая правовая норма подлежит применению к этим правоотношениям;
5) следует ли иск удовлетворить или в иске отказать;
6) как распределить между сторонами судебные расходы;
7) имеются ли основания допустить немедленное исполнение судебного решения;
8) имеются ли основания для отмены мер по обеспечению иска.
Еще по теме 69.Порядок постанови рішення і питання, які вирішує суд при постановірішення.:
- Стаття 161. Питання, які вирішує суд при прийнятті постанови
- Стаття 214. Питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення
- Стаття 167. Проголошення судового рішення, видача або направлення судового рішення особам, які беруть участь у справі, та особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки
- Яким чином при проведенні попереднього судового засідання суддя вирішує питання про те, які саме обставини (факти) будуть мати для даної справи юридичне значення?
- Чи вправі суд зупинити вирішення питання про визнання та виконання рішення іноземного суду в Україні у разі подання боржником скарги на це рішення у вищестоящу судову інстанцію держави, суд якої ухвалив рішення?
- При скасуванні ухвали суду першої інстанції в яких випадках апеляційний суд вправіпостановити нову ухвалу, а в яких випадках вирішує питання про передачу справи на новий розгляд?
- Чи вправі суд, не призначаючи експертизу у справі, яку він розглядає, обґрунтувати своє рішення висновком експертизи, який було отримано і покладено в основу рішення суду при розгляді іншої справи або іншим судом? Якщо не вправі, то які правові наслідки можуть наступити, якщо на основі такого висновку експертизи суд ухвалив своє рішення?
- В якому порядку і які питання вирішуються в парадній кімнаті при ухваленні судового рішення апеляційним судом?
- Уп.4ч.1 ст. 215 ЦПК передбачено, що повинно бути зазначено в резолютивній частині рішення суду. Чи вправі суд у своєму рішенні визначити порядок виконання рішення суду, зазначити про відстрочку або розстрочку виконання та вжити заходи забезпечення його виконання? Якщо вправі, то який порядок вирішення цих питань?
- Вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили (ч. 6 ст. 154 ЦПК). Суд першої інстанції ухвалою забезпечив позов, а потім ухвалив рішення по суті спору, задовольнивши позов. Проте при апеляційному перегляді апеляційний суд скасував рішення суду і ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні позову, не вирішивши питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову. Чи є достатнім рішення апеляційного суду для висновку про те, що заходи забезпечен
- Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 301 ЦПК при підготовці справи до розгляду апеляційним судом суддя-доповідач з'ясовує питання про склад осіб, які беруть участь у справі. Чи означає це, що суд апеляційний суд вправі залучити до участі у справі, наприклад, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яку суд першої інстанції помилково не залучив до участі усправі?
- Чи зобов'язаний суд при видачі судового рішення особам, які беруть участь у справі, що не володіють мовою судочинства, перевести його на їх рідну мову?
- Чи може суд касаційної інстанції скасувати судове рішення суду першої чи апеляційної інстанцій з тих підстав, що при новому розгляді ці суди не виконали і не врахували тих висновків і мотивів, які для них є обов'язковими і були зазначені в ухвалі про скасування попереднього судового рішення?
- В яких випадках при скасуванні рішення суду першої інстанції апеляційний суд ухвалює нове рішення, а в яких - замінює рішення?
- Як повинен поступити суд касаційної інстанції, якщо в касаційній скарзі міститься прохання про скасування рішення суду першої інстанції і не ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду, яким рішення суду першої інстанції залишено без змін, а також у випадку зміни такого рішення або прийняття нового рішення?
- Які особливості розгляду питання про поворот виконання рішення?
- Чи вправі суд касаційної інстанції усунути недоліки судового рішення та які саме?
- Чи вправі апеляційний суд усунути недоліки судового рішення та які саме?