<<
>>

При скасуванні ухвали суду першої інстанції в яких випадках апеляційний суд вправіпостановити нову ухвалу, а в яких випадках вирішує питання про передачу справи на новий розгляд?

1. Суд апеляційної інстанції на підставі п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції вправі змінити або скасувати ухвалу і постановити ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Зазначеним повноваженням апеляційний суд вправі скористатися, якщо встановить незаконність і необґрунтованість оскарженої ухвали і при умові, що наявні у справі, а також у разі подання нових доказів достатньо для самостійного вирішення відповідного процесуального питання. Ухвала апеляційного суду, постановлена при реалізації цього повноваження апеляційного суду, обов'язкова для суду першої інстанції, який буде продовжувати розгляд справи по суті.

Наприклад, при правильному вирішенні питання щодо передачі справи до іншого суду внаслідок того, що після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було подано з порушенням правил підсудності (п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК), суд першої інстанції помилково зазначив, що вирішується питання про застосування наслідків порушення правил підсудності (ст. 115 ЦПК). У даному випадку суд апеляційної інстанції повинен лише змінити ухвалу в частині застосування норм процесуального права.

2. Суд апеляційної інстанції на підставі п. З ч. 1 ст. 312 ЦПК, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції вправі скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Зазначеним повноваженням апеляційний суд повинен скористатися, якщо, дослідивши надані матеріли, прийде до висновку, що суд першої інстанції не з'ясував у повному обсязі обставини, які необхідно було встановити при вирішенні конкретного процесуального питання, або встановлені судом першої інстанції обставини не підтверджені доказами або підтверджені неналежними доказами. При цьому апеляційний суд передає питання на новий розгляд, якщо матеріалів справи і додатково доданих доказів недостатньо для вирішення цим судом відповідного процесуального питання.

Передаючи зазначене процесуальне питання на новий розгляд, суд апеляційної інстанції у своїй ухвалі вправі дати суду першої інстанції обов'язкову для виконання вказівку з метою правильного вирішення цього питання.

Проте, існують і безумовні підстави для скасування ухвали суду першої інстанції з передачею процесуального питання на новий розгляд. Наприклад, якщо буде встановлено, що провадження у справі зупинено у відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце вирішення цього процесуального питання, то ухвала підлягає скасуванню з передачею цього питання на новий розгляд, оскільки були порушені основоположні принципи цивільного процесу.

<< | >>
Источник: М.І. Балюк, Д.Д. Луспеник. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. - X.,2008.- 708 с.. 2008

Еще по теме При скасуванні ухвали суду першої інстанції в яких випадках апеляційний суд вправіпостановити нову ухвалу, а в яких випадках вирішує питання про передачу справи на новий розгляд?:

  1. Стаття 311. Підстави для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд
  2. § 6. Відвід судді та працівників апарату судів
  3. § 5. Повноваження суду апеляційної інстанції. Підстави для скасування рішень та ухвал в суді апеляційної інстанції
  4. ЗМІСТ
  5. При скасуванні ухвали суду першої інстанції в яких випадках апеляційний суд вправіпостановити нову ухвалу, а в яких випадках вирішує питання про передачу справи на новий розгляд?
  6. Кримінально-процесуальні функції вторинного рівня та їх реалізація в кримінальному провадженні
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -