Характер ответных мер.
В случае если государство атаковано другим государством, оно должно предпринять соответствующие ответные меры.
Эти меры могут рассматриваться в рамках права государства на самооборону, как это определено в ст. 51 Устава ООН. Однако, в настоящее время нет ясности относительно того, предусматривает ли ст. 51 Устава основу для военных действий против государства, осуществляющего определенные информационные нападения.Мирное урегулирование международных споров - один из основных принципов международного права. Устав ООН запрещает применение силы или угрозы силой в отношении территориальной целостности или политической независимости другого государства. Правомерным случаем применения силы, кроме коллективных действий по поддержанию мира под эгидой ООН, является индивидуальная или коллективная самооборона против вооруженною нападения. По утверждению Международного суда ООН в деле Никарагуа против США, государства не имеют права на действия с использованием вооруженных сил, в ответ на действия которые не составляют вооруженного нападения.1 Компьютерные нападения с использованием сетей или с использованием информационного оружия, например вирусов, не могут быть однозначно квалифицированы как вооруженное нападение по Уставу ООН, и, следовательно, такие нападения не создают основы для ответных действий с использованием обычного вооружения.
Устав ООН не определяет понятия вооруженное нападение, так же как Международный Суд ООН не дал общего определения. В общем смысле вооруженное нападение включает в себя применение вооруженных сил, насилия, а также вмешательство в суверенные права государства. Тем не менее, в некоторых случаях действия, с использованием разрушительных мер принуждения могут не расцениваться как вооруженное нападение.
Например, несмотря на неоднократные требования, ООН отказалась признать бандитские и террористические нападения, совершаемые Палестинцами против Израиля в конце 60 начале 70 годов как вооруженное нападение, отклонив позицию Израиля заключающуюся в том, что отдельные нападения с базы в Ливане должны рассматриваться в совокупности как отдельные части вооруженного нападения, позволяя Израилю осуществить ответное вторжение в Ливан2.Таким образом, по нашему мнению, в ситуации, когда информационное нападение затруднительно оценить как вооруженное нападение, но в результате нанесен значительный ущерб, государство, подвергшееся нападению, может обратиться за помощью в Совет Безопасности ООП, чтобы этот орган квалифицировал действия как угрозу миру или агрессию и предпринял определенные меры, предусмотренные Уставом ООН.
Противоречие между международным характером информационных и коммуникационных сетей и государственным суверенитетом может затруднить или воспрепятствовать усилиям государства, подвергшегося нападению, направленным на совершение ответных действий. Необходимо принятие соответствующего международно-правового акта, который решал бы указанные вопросы.
Таким образом, в современном международном праве не разрешен вопрос о соотношении между трансграничным характером информационных сетей и принципом государственного суверенитета.
В международном праве необходимо провести разграничение таких понятий как вооруженное нападение, применение силы, акт агрессии и других понятий для того, чтобы понять статус нападений в рамках информационной войны по международному праву. Представляется, что это может быть сделано в рамках конвенции об обеспечении информационной безопасности государств.
Поскольку в действующем международном космическом праве не разрешен ряд вопросов, вызванных развитием информационных и коммуникационных технологий, представляется оправданным разработать изменения в главные источники международного космического права, которые бы отражали реальности современного все более становящемся информационным общества.
Должны быть разработаны широкие международные нормы против определенных информационных нападений, в частности в мирное время.
Еще по теме Характер ответных мер.:
- 3. ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ КАК ЭЛЕМЕНТ СИСТЕМЫ ПРАВА ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ
- 1.2. Понятие и юридическая природа принудительных мер медицинского характера
- 4.2 Характеристика личностной приемлемости преступного способа действий как основы криминогенной сущности личности преступника
- § 2. Виды военной безопасности и их правовая характеристика
- § 1. Общая характеристика механизма правового регулированияобщественных отношений
- 1. Понятие и общая характеристика Особенной части уголовного права зарубежных государств
- Характер ответных мер.
- 1.2. Понятие и юридическая природа принудительных мер медицинского характера
- 2. Основания для предъявления требований об исполнении в натуре и о применении мер ответственности
- 3. Проблема «совместимости» иска об исполнении в натуре и требований о применении мер гражданско-правовой ответственности
- § 2. Дискриминационно-охранительный характер регламентации национальных отношений в Российской империи в период с марта 1881 г. по 1894 г.
- Юридическая ответственность и государственное принуждение. Санкции. Меры защиты
- Вопрос 1. Понятие, характерные особенности и правовые основания процедуры квотирования.
- § 1. Родовая криминалистическая характеристика должностных преступлений
- § 3. Место мер процессуального принуждения в системе средств уголовно-правового воздействия
- § 1. Оптимизация системы мер процессуального принуждения — особых средств уголовно-правового воздействия
- 2.1. Решение вопросов информационной безопасности действующим международным правом