Характер ответных мер.

В случае если государство атаковано другим государством, оно должно предпринять соответствующие ответные меры.

Мирное урегулирование международных споров - один из основных принципов международного права. Устав ООН запрещает применение силы или угрозы силой в отношении территориальной целостности или политической независимости другого государства. Правомерным случаем применения силы, кроме коллективных действий по поддержанию мира под эгидой ООН, является индивидуальная или коллективная самооборона против вооруженною нападения. По утверждению Международного суда ООН в деле Никарагуа против США, государства не имеют права на действия с использованием вооруженных сил, в ответ на действия которые не составляют вооруженного нападения.1 Компьютерные нападения с использованием сетей или с использованием информационного оружия, например вирусов, не могут быть однозначно квалифицированы как вооруженное нападение по Уставу ООН, и, следовательно, такие нападения не создают основы для ответных действий с использованием обычного вооружения.

Устав ООН не определяет понятия вооруженное нападение, так же как Международный Суд ООН не дал общего определения. В общем смысле вооруженное нападение включает в себя применение вооруженных сил, насилия, а также вмешательство в суверенные права государства. Тем не менее, в некоторых случаях действия, с использованием разрушительных мер принуждения могут не расцениваться как вооруженное нападение.

Таким образом, по нашему мнению, в ситуации, когда информационное нападение затруднительно оценить как вооруженное нападение, но в результате нанесен значительный ущерб, государство, подвергшееся нападению, может обратиться за помощью в Совет Безопасности ООП, чтобы этот орган квалифицировал действия как угрозу миру или агрессию и предпринял определенные меры, предусмотренные Уставом ООН.

Противоречие между международным характером информационных и коммуникационных сетей и государственным суверенитетом может затруднить или воспрепятствовать усилиям государства, подвергшегося нападению, направленным на совершение ответных действий. Необходимо принятие соответствующего международно-правового акта, который решал бы указанные вопросы.

Таким образом, в современном международном праве не разрешен вопрос о соотношении между трансграничным характером информационных сетей и принципом государственного суверенитета.

В международном праве необходимо провести разграничение таких понятий как вооруженное нападение, применение силы, акт агрессии и других понятий для того, чтобы понять статус нападений в рамках информационной войны по международному праву. Представляется, что это может быть сделано в рамках конвенции об обеспечении информационной безопасности государств.

Поскольку в действующем международном космическом праве не разрешен ряд вопросов, вызванных развитием информационных и коммуникационных технологий, представляется оправданным разработать изменения в главные источники международного космического права, которые бы отражали реальности современного все более становящемся информационным общества.

Должны быть разработаны широкие международные нормы против определенных информационных нападений, в частности в мирное время.