ВСТУП
Незаконні поглинання та силові захоплення майна АТ сьогодні стали звичним явищем в Україні. Саме організаційно-правова форма АТ виявилася найбільш вразливою перед нападами зловмисників, яких в економічній та публіцистичній літературі звуть «рейдерами».
Будь-яке АТ може стати об’єктом «рейдерської» атаки або економічного шантажу. Демократичний характер управління АТ (1 акція - 1 голос), позитивні процедури емісії, купівлі-продажу акцій та їх пакетів приваблюють до себе шахраїв і злочинців. У протиправних діях зі встановлення контролю над АТ або завдання йому збитків можуть брати участь конкуренти. В результаті таких дій економіка країни позбавляється інвестиційної привабливості, а недержавні суб’єкти господарювання - впевненості у майновій безпеці в майбутньому. Незаконні поглинання та силові захоплення майна АТ, протиправне встановлення над ними контролю руйнують вітчизняний бізнес, зупиняють розвиток виробництва, стимулюють зростання рівня корумпованості владних та комерційних структур, знижують інвестиційну привабливість української економіки.На захист АТ спрямовані норми ГК України та ЦК України, Законів України «Про ГТ», «Про АТ» та ін. Однак велика кількість законодавчих норм лише стимулює потенційних та реальних нападників продукувати нові способи їх порушення. Тому пошук правових шляхів захисту АТ від посягань на їх майно повинен бути перманентним і постійно пропонувати доповнення законодавства способами захисту від нових потенційних загроз. Визначення поняття «рейдерства», встановлення ознак та форм посягань на майно, визначення переліку дій, які застосовують «рейдери» при протиправному встановленні контролю над АТ потребують свого закріплення у законодавстві.
На сьогодні у законодавстві прописана мінімальна відповідальність за протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації, яку необхідно підвищити. Внаслідок цього у КК Україні присутні статті щодо правопорушень, які вчиняють «рейдери» при здійсненні посягань на майно АТ, а міра відповідальності є значно вищою, ніж за протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації.
Тому міру відповідальності за «рейдерство» необхідно збільшити та прописати у законодавстві відповідальність уже за саму організацію «рейдерського» нападу, закріпити вказане поняття, визначити ознаки, форми посягань для ефективної протидії вказаному явищу і формування повноцінної системи захисту вітчизняної економіки.Питання протидії незаконним поглинанням та силовим захопленням майна АТ обговорюють на засіданнях круглих столів, конференціях, а також у науковій та публіцистичній літературі. Подоланню проблем протиправного встановлення контролю над АТ та/чи його майном присвячували роботи вітчизняні та зарубіжні вчені, зокрема П. Астахов,
A. Берлач, Ю. Борисов, Д. Депамфіліс, Д. Зеркалов, А. Кірєєв, З. Тарханова, М. Фаєнсоєн. Наукові дослідження юристів, економістів та напрацювання практиків М. Арманова, В. Глушкова, О. Джужі,
B. Захматова, В. Картавцева, А. Кінаха, А. Кушнарьова, В. Крутова, П. Орлова, П. Пригунова та інших, що присвячені питанням пошуку правових шляхів захисту від «рейдерства» містять певні результативні пропозиції. Дослідженню причин поширення корпоративних загарбань приділяли увагу такі українські дослідники, як О. Беліков, З. Варналій, Д. Зеркалов, О. Коваль, О. Медведько, О. Пащенко, І. Селіванова,
C. Сімаков, С. Тюрін, В. Шахрай, І. Швайка, В. Шемчук, І. Шустік та інші. Окремі аспекти питань протидії «рейдерству» розкрито в публікаціях С. Анісімова, О. Белікова, В. Білошапки, Н. Гуторової, О. Добронравової, Д. Зеркалова, А. Каганця, Т. Мулікова, В. Полякова, М. Пустового, І. Тупика, Д. Черниха, М. Фаєнсоєна та інших. Більшість із них наголошує на окремих господарсько-цивілістичних проблемах протидії цьому явищу силами самих акціонерів.
Теоретичні засади господарсько-правового регулювання діяльності АТ визначили вчені-господарники, зокрема О.А. Беляневич, А.Г. Бобкова, С.С. Валітов, О.М. Вінник, О.П. Віхров, О.В. Гарагонич,
С.М. Грудницька, Б.В. Деревянко, Р.А. Джабраілов, Д.В. Задихайло, Г.Л. Знаменський, О.Р. Кібенко, В.М.
Кравчук, В.В. Лаптєв,В.К. Мамутов, О.П. Подцерковний, В.В. Рєзнікова, Б.Г. Розовський, І.А. Селіванова, Г.В. Смолин, О.В. Титова, І.В. Труш, О.А. Устименко, В.В. Хахулін, М.Л. Шелухін, В.С. Щербина, О.Х. Юлдашев та ін. Проте пошук нових способів господарсько-правового захисту АТ від посягань на їх майно вимагає окремого комплексного дослідження.
Отже, для ефективної протидії посяганням на майно необхідно провести комплексне дослідження правового захисту АТ від посягань на їх майно з позицій господарсько-правової науки, і на основі якого обґрунтовати нові наукові положення і пропозиції до законодавства, покликані сприяти комплексному вдосконаленню відповідних норм і практики їх застосування.
Особливістю монографії є те, що у ній розкриті правовий захист АТ від посягань на їх майно засобами матеріального права та процесуальний
9 захист. У роботі надано пропозиції щодо удосконалення законодавства у сфері захисту АТ від «рейдерських» посягань.
У монографії проаналізовані законодавчі акти щодо захисту АТ від посягань на їх майно, виокремлено позитивні норми та запропоновано внести відповідні зміни для ефективного захисту суб’єктів господарювання.
Еще по теме ВСТУП:
- § 1. Сущность, возникновение и развитие института обжалования судебных решений и определений, не вступивших в законную силу 1. Сущность института обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу
- ВСТУП
- § 2. Умови вступу до шлюбу
- § 1.2. Внешние свойства приговора, вступившего в законную силу
- § 1.2. Внешние свойства приговора, вступившего в законную силу
- Вступ
- ВСТУП
- ВСТУП
- Вступ
- ВСТУП:
- Вступ.
- ВСТУП
- ВСТУП
- Вступ
- ВСТУП
- ВСТУП.