§ 1. Общие правила о форме и порядке совершения завещаний

С 1 марта 2002 года на территории Российской Федерации была введена в действие третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), раздел V которой посвящен регулированию наследственных отношений.

Нормы части 3 ГК РФ содержат развернутые правила о форме и порядке совершения завещаний. Прежде всего, завещание должно быть составлено в письменной форме. Это один из тех случаев, когда существование самой односторонней сделки (завещания) связывается с документом, который приобретает конститутивное значение. Составление завещания в устной форме не допускается. Составленное в письменной форме завещание должно быть удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается только в случаях, перечисленных в законе. Ряд статей наследственного права содержат указания на лиц, которые правомочны удостоверять завещания. К ним относятся: нотариус и лица, на которых в силу закона возложено совершение нотариальных действий (должностные лица органов местного самоуправления, должностные лица консульских учреждений Российской Федерации), лица, уполномоченные на удостоверение завещаний, приравниваемых к нотариальным, служащие соответствующего банка.

Таким образом, в качестве общего правила часть 3 ГК РФ традиционно предусмотрела для завещания письменную нотариальную форму. Это красноречиво свидетельствует о том, что законодатель по-прежнему расценивает завещание как наиболее существенную и важную сделку.

В виде исключения ст. 1129 ГК РФ при определенных условиях допускается составление завещания в простой письменной форме. Речь идет о совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Как известно, письменная форма подразумевает под собой выражение воли наследодателя путем составления документа, отражающего содержание сделки и подписанного им.

Нормы наследственного права в ст.1124 ГК РФ четко оговаривают последствия нарушения формы, предписанной законом для завещательных актов: «Несоблюдение установленных Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания».

Одной из наиболее существенных новелл части 3 Гражданского кодекса РФ стало введение института свидетелей. В случаях, прямо предусмотренных законом, присутствие свидетелей при составлении, подписании, удостоверении завещания и (или) при передаче его нотариусу или иному уполномоченному на удостоверение завещания лицу, является обязательным. Так, присутствие свидетелей является необходимым в случае передачи завещателем нотариусу закрытого завещания, при вскрытии нотариусом конверта с закрытым завещанием, при совершении завещания, приравненного к нотариально удостоверенному, а также при совершении завещания в чрезвычайных обстоятельствах. В остальных случаях присутствие свидетелей допускается по желанию завещателя (п. 4 ст. 1125 ГК РФ), то есть является «факультативным».^[307] Предусматривая возможность участия свидетелей при совершении завещания, современное наследственное право ограничивает круг лиц, могущих выступать в качестве свидетелей. В литературе справедливо отмечается, что указанные лица не могут быть свидетелями ввиду их «должностного положения»^[308], «заинтересованности в совершении завещания или по причине их необъективности, пристрастности, недобросовестности либо возможности своими показаниями ввести в заблуждение соответствующие органы и лиц при привлечении их в качестве свидетелей по конкретному наследственному делу».^[309]

Ст. 1124 ГК РФ содержит перечень лиц, которые при совершении завещания не могут выступать в качестве свидетелей. К числу таких лиц относятся :

1. Нотариус или другие лица, удостоверяющие завещание. Ими могут быть: консул, должностное лицо органа местного самоуправления (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), главный врач, заместитель главного врача по медицинской части, дежурный врач, директор дома для престарелых и инвалидов, начальник госпиталя, капитан судна, начальник экспедиции, командир воинской части, начальник места лишения свободы (п.

0 том, что при удостоверении завещания нотариусом государственной нотариальной конторы, в качестве свидетеля может выступить другой нотариус этой же нотариальной конторы при условии, что он не имеет к удостоверению прямого отношения.^{[310] [311]}

2. Лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители. При этом под «лицом, в пользу которого составлено завещание» следует понимать как наследника по

3

завещанию, так и подназначенного наследника.

В ходе анализа указанного правила закономерно возникает вопрос о допустимости выступать свидетелем завещания опекуна, попечителя, усыновителя лица, являющегося наследником по завещанию или отказополучателем. Решение данного вопроса имеет огромное практическое значение, так как возможность быть наследником по завещанию или легатарием не ставится законодателем в зависимость от объема дееспособности и поэтому существует вероятность того, что, например, опекун недееспособного наследника по завещанию может быть приглашен в качестве свидетеля. Принимая во внимание, что цель ст. 1124 ГК РФ - не допустить в ряды свидетелей пристрастных и заинтересованных субъектов, можно говорить о нежелательности участия опекунов, попечителей, усыновленных и усыновителей в процедуре совершения завещания, пристрастность которых не вызывает сомнения.

Буквальное толкование содержащегося в рассматриваемой норме

выражения «лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители» позволяет сделать вывод, что речь идет о наследнике по завещанию или легатарии - физическом лице. Между тем, действующее наследственное право содержит специальную норму, определяющую круг лиц, в пользу которых допускается составление завещания (наследников по завещанию), где кроме физических лиц (граждан РФ, иностранцев, апатридов), упоминаются также юридические лица (как российские, так и иностранные), Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные

государства, международные организации (ст.

Сказанное дает нам основание предложить внести необходимые изменения в абз. 3 п. 2 ст. 1124 ГК РФ, изложив его в следующей редакции: «лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, а в случае составления завещания исключительно в пользу физического лица, то и супруг такого лица, его дети (в том числе усыновленные), родители (усыновители), опекуны, попечители».

3. Граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме. В соответствии с законом к таким гражданам относятся: лица, не достигшие возраста 18 лет (исключение составляют случаи, когда лицо приобрело дееспособность в полном объеме до достижения совершеннолетия), а также лица, признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными.

4. Неграмотные. Термин «неграмотный» трактуется на страницах современной юридической литературы неоднозначно. Так, утверждение В.В. Пиляевой о том, что «законодатель указал на такую категорию лиц в силу того, что они могут подписать все, что угодно, не имея возможности прочитать завещание», позволяет нам предположить, что автор относит к неграмотным только лиц, не умеющих читать.^[312] Некоторые ученые считают неграмотными людей, которые не умеют писать.^{[313] [314] По мнению К.Б. Ярошенко «к «неграмотным» следует отнести лиц, которые являются таковыми с их собственных слов». А.Н. Гуев под неграмотными понимает лиц, не умеющих ни читать, ни писать.[315] Подобное толкование вполне согласуется с филологическим содержанием данного термина.[316] [317]}

5. Граждане с такими физическими недостатками, которые не позволяют им

в полной мере осознавать существо происходящего. К подобным физическим

6

недостаткам ученые предлагают относить полную глухоту и слепоту.

6. Лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание. Степень владения языком, на котором составляется завещание, определяется нотариусом. Мы считаем возможным согласиться с мнением В.В. Пиляевой, полагающей, что исходя из указанного критерия не следует допускать к свидетельствованию завещания лиц, которые: а) не понимают, что написано в завещании и завещание ли это; б) которые способны изъясняться на данном языке на очень примитивном, бытовом уровне.^{[320] [321]}

Итак, анализ правил, ограничивающих круг лиц, могущих выступать в роли свидетелей, позволяет сделать вывод, что в основу такого ограничения легли два основных критерия: наличие заинтересованности в совершении завещания и неспособность правильно воспринимать факты и давать о них верные показания.

Говоря о роли свидетелей при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передачи его нотариусу, Л. В. Санникова отмечает, что она «сводится, по существу, к удостоверению фактов, касающихся совершения завещания, например, состояния завещателя, подлинность завещания,

4

соответствие содержания завещания воле завещателя и т.д.».

Современные зарубежные законодательства по-разному определяют круг лиц, не допускающихся к свидетельствованию завещаний. В гражданском законодательстве Чехии содержится запрет на участие в качестве свидетелей при совершении завещания лиц, лишенных зрения, слуха, речи, не владеющих языком, на котором наследодатель выразил свою волю, а также лиц, являющихся наследниками по закону или по завещанию и их близких. Французский Гражданский кодекс устанавливает, что свидетелями при совершении завещания не могут быть легатарии, их родственники или свойственники до четвертой степени родства или свойства включительно, а также клерки нотариусов, принимающих завещание. Нормы наследственного права Польши предусматривают, что при составлении завещания не могут быть свидетелями: недееспособные лица; слепые, глухие или немые; лица, не умеющие читать и писать; лица, не владеющие языком, на котором наследодатель составляет завещание; лица, осужденные вступившим в законную силу приговором суда за лжесвидетельство.

Анализ норм зарубежного наследственного права, посвященных регулированию института свидетелей завещания, а также дореволюционный отечественный правовой опыт в данной области позволяют утверждать, что современный российский законодатель учел далеко не все критерии при ограничении круга лиц, могущих участвовать в свидетельствовании завещания. Принимая во внимание, что цель такого ограничения - устранить из числа свидетелей людей пристрастных, необъективных и недобросовестных, вызывает недоумение отсутствие в ст. 1124 ГК РФ указания на лиц, осужденных за лжесвидетельство. В соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за лжесвидетельство, субъектом данного преступления является лицо, которое умышленно дало заведомо ложные показания, то есть не соответствующие действительности, искажающие обстоятельства, имеющие доказательственное значение при проведении предварительного расследования или судебного разбирательства.^[322] Таким образом, представляется крайне нежелательным участие лжесвидетелей в процедуре совершения завещания.^[323] В связи с вышеизложенным мы считаем

целесообразным дополнить п. 2 ст. 1124 ГК РФ абзацем следующего содержания: «лица, имеющие судимость за дачу ложных показаний».

Статья 1124 ГК РФ отдельно оговаривает правовые последствия несоблюдения правил, регламентирующих участие свидетелей в составлении завещания. Отсутствие свидетелей при совершении соответствующих действий, в ходе которых их присутствие законом признано обязательным «влечет за собой недействительность завещания». Такое завещание должно расцениваться как ничтожное. Несоответствие привлеченного в качестве свидетеля лица требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ «может являться основанием для признания завещания недействительным» (п. 3 ст. 1124 ГК РФ). В этом случае завещание будет считаться оспоримым. Рассмотренная норма вызвала возражения в юридической литературе. Так, Ю.К. Толстой, указывает, что «позиция законодателя в этом вопросе неубедительна. Если присутствовавший свидетель недееспособен, то юридически - это то же, что и отсутствие свидетеля. Поэтому было бы правильно квалифицировать как ничтожную сделку завещание, совершенное не только в отсутствие свидетеля, но и в присутствие недееспособного свидетеля».^[324] На наш взгляд, более убедительной является позиция М.В. Телюкиной, которая подчеркивает: законодательно закрепленное правило о том, что несоответствие свидетеля установленным требованиям, например, отсутствие у него полной дееспособности, делает завещание оспоримым «вполне объяснимо и оправданно», так как именно суд должен выяснить, действительно ли свидетель не обладал полной дееспособностью.^[325]

Итак, в части 3 ГК РФ нормативно определяется положение свидетелей как лиц, участвующих в наследственном правоотношении. В юридической литературе справедливо отмечается, что «введение в правоотношение указанных лиц усложняет процессуальную сторону наследования, в то же время это создает дополнительные гарантии для реализации прав граждан в соответствии с законом, а также увеличивает объем доказательств (свидетельские показания), которые могут быть приобщены к делу в случае судебного разрешения спора о наследовании».^[326]

Закон содержит ещё одно императивное правило: «на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения», за исключением случая передачи нотариусу закрытого завещания (п. 4 ст. 1124 ГК РФ). Последствия отсутствия этих сведений в законе не оговариваются. Принимая во внимание положения ст.168 ГК РФ о сделках, не соответствующих требованиям закона, мы полагаем, что завещание, на котором не указаны дата и место его удостоверения будет считаться ничтожным. Местом удостоверения считается точный адрес, датой является число.^[327] Не вызывает сомнения тот факт, что дата составления завещания имеет большое практическое значение, особенно «в случае столкновения интересов наследников»^{[328] [329]}, ибо позволяет установить следующие обстоятельства: дееспособность завещателя в момент составления завещания, действительность одного из нескольких составленных в разное время завещаний. Необходимо подчеркнуть, что предусмотренное п.4 ст.1124 ГК РФ правило об указании места и даты применяется только к случаю удостоверения завещания. Именно поэтому законодатель не распространяет действие данного правила на отношения по составлению закрытого завещания, так как в этом случае удостоверению подлежит не само завещание, а факт передачи конверта с предполагаемым содержащимся в конверте закрытым завещанием. Что касается указания на закрытом завещании даты и места, то ст. 1126 ГК РФ предусматривает специальные требования: нотариус должен указать дату и место принятия конверта с закрытым завещанием в надписи на втором конверте. При этом дату и место принятия конверта с закрытым

4

завещанием можно рассматривать как дату и место его совершения.