§4. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям.

Установив в виде общего правила, что завещание должно быть удостоверено у нотариуса, законодатель в то же время предусмотрел возможность совершения завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным.

1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;

3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;

5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Таким образом, в законе содержится исчерпывающий перечень лиц, которые правомочны удостоверять завещания, приравниваемые к нотариальным. При этом необходимо различать лиц, которые имеют право совершать нотариальные действия и лиц, чье удостоверение завещаний приравнивается к нотариальному.

На страницах юридической литературы особое внимание уделяется завещаниям лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые могут быть удостоверены начальниками мест лишения свободы. К местам лишения свободы относятся: исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. (ст. 74 Уголовноисполнительного кодекса РФ) Особый статус имеют следственные изоляторы. В связи с этим в науке обсуждается вопрос о возможности совершения действий по удостоверению завещаний начальниками следственных изоляторов. Так, одни авторы отмечают, что нотариус не может принять для выдачи свидетельства о праве на наследство завещания, удостоверенные начальником следственных изоляторов.^{[379] [380]} Можно предположить, что для аргументации указанной позиции ученые руководствуются тем положением, что следственные изоляторы не относятся к местам лишения свободы. По мнению других ученых, начальники следственных изоляторов обладают полномочиями по удостоверению завещаний в порядке ст. 1127 ГК РФ. В числе прочих аргументов заслуживают внимания доводы Н.В.Сучковой, утверждающей, что в некоторых случаях начальники следственных изоляторов могут удостоверять завещания находящихся в них осужденных граждан. При этом она указывает, что хотя следственные изоляторы и не отнесены к исправительным учреждениям, но все же они могут выполнять функции последних в отношении осужденных, оставленных в следственных изоляторах для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. ^{[381] [382]}

Статья 1127 ГК РФ в отличие от её предшественницы ст.

необходимостью обеспечения прав завещателя на свободное выражение своей воли».² Ю.К. Толстой рассматривает обозначенные условия в качестве особенностей, отличающих завещания, предусмотренные ст. 1127 ГК РФ от нотариально удостоверенных завещаний. В связи с этим он подчеркивает, что «между нотариально удостоверенными завещаниями и завещаниями, приравниваемыми к ним, нельзя ставить знак тождества».^[383] Решение проблемы тождества завещаний нотариально удостоверенных и завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным коренным образом влияет на разрешение вопроса о возможности перечисленных в п. 1 ст. 1127 ГК РФ лиц составлять закрытые завещания. М.В. Телюкина по этому поводу пишет: «...с точки зрения здравого смысла вполне логично предположить, что лицо, имеющее право удостоверить завещание, выполнит все функции нотариуса в соответствии со ст. 1126 и впоследствии пришлет запечатанный конверт нотариусу по месту жительства гражданина».^[384] Вместе с тем она подчеркивает, что ст. 1127 ГК РФ «определяет именно порядок удостоверения завещания не нотариусами - и этот порядок не совпадает с установленным в ст. 1126 ГК РФ».^[385] Единственно возможный вывод из данного утверждения: лица, указанные в п. 1 ст. 1127 ГК РФ закрытые завещания составлять не могут. Не исключает такой вывод и Д.М. Раев, который в качестве основного довода указывает на буквальный смысл ст. 1127 ГК РФ, в соответствии с которым должностное лицо удостоверяет само завещание, а не конверт, в который оно запечатано. «При этом, - продолжает ученый, - на свидетеля императивно возлагается обязанность подписать такой документ».^[386] У нас нет оснований не согласиться с отмеченными выводами, хотя, с другой стороны такая позиция законодателя, необоснованно лишает лиц, находящихся вне «обычной бытовой среды» права распорядиться имуществом на случай смерти посредством совершения закрытого завещания.

Как уже отмечалось, законодатель предусмотрел ряд обязательных правил, регламентирующих совершение завещания в порядке ст. 1127 ГК РФ. Прежде всего, завещатель должен подписать завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенному в присутствии лица, удостоверяющего завещание. Другим обязательным условием совершения завещаний, упомянутых в п. 1 ст. 1127 ГК РФ является присутствие при его подписании свидетеля, причем подписанный наследодателем завещательный акт должен быть скреплен также и его подписью. Данное правило является «важной гарантией для лиц, совершающих завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным».^[387] В остальном должностные лица производят действия, аналогичные действиям нотариуса, с соблюдением общих правил, касающихся формы и порядка совершения завещания (ст. 1124 ГК), а также порядка их удостоверения (ст. 1125 ГК), то есть на завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля, а также содержаться указание на разъяснение положений об обязательной доле в наследстве и об обязанности свидетеля соблюдать тайну завещания. Что же касается подписания такого завещания рукоприкладчиком, то данный вопрос необходимо рассмотреть более пристально, ибо здесь имеются различные точки зрения. Содержащаяся в ст. 1127 ГК РФ норма о применении правил

нотариального удостоверения завещательных актов послужила основанием для указания на то, что завещание, удостоверенное в порядке ст. 1127 ГК, может быть в установленных законом случаях подписано вместо наследодателя другим лицом с указанием причин, по которым завещатель на мог подписать завещание собственноручно, а также данных о рукоприкладчике.^[388] Однако, в литературе высказана и другая точка зрения. Так, например, Д.М. Раев признает возможность толкования ст.

рукоприкладчика в совершении завещания, приравниваемого к нотариально удостоверенному. В обоснование такого вывода ученый приводит следующие аргументы: « в комментируемом же пункте указывается, что из порядка о необходимой форме завещания (предусмотренного ст. 1124 и 1125 ГК РФ)

делается исключение, а именно документ должен быть лично подписан завещателем в присутствии свидетеля. Возможно, под исключением законодатель имел в виду не только присутствие свидетеля, но и обязательное собственноручное подписание документа».^[389] Будем надеяться, что точку в данном вопросе поставит судебная практика. Вместе с тем, учитывая возможность двоякого толкования положений ст. 1127 ГК РФ, на наш взгляд в будущем данную норму следовало бы все же дополнить указанием на возможность подписания завещания вместо завещателя другим лицом - рукоприкладчиком.

В ст. 1127 ГК РФ законодатель урегулировал вопрос о месте нахождения завещания, приравниваемого к нотариально удостоверенному, восполнив тем самым пробел, содержащийся в ранее действовавшем законодательстве. Гражданский кодекс возлагает обязанность на лиц, указанных в п. 1 ст. 1127, направить экземпляр удостоверенного ими завещания нотариусу по месту жительства завещателя. Как справедливо отмечают Р.И. Виноградова и В.С. Репин, «это обеспечит сохранность завещания, к тому же при получении экземпляра завещания нотариус проверит соответствие завещания требованиям законодательства».^[390] В законе не определено, как должен поступить нотариус в случае обнаружения нарушений. Между тем, правильный ответ на этот вопрос имеет немаловажное значение: некоторые нарушения могут повлечь признание завещания недействительным. По мнению ученых нотариус должен сообщить об обнаруженных нарушениях завещателю и должностному лицу, удостоверившему это завещание.^{[391] [392]}

Статья 1127 ГК РФ не содержит указания на срок исполнения обязанности по пересылке завещания лицом, удостоверившим его, указывая лишь, что завещание должно быть направлено «как только для этого представится возможность».

3

промедления» направлено соответствующему нотариусу.

Комментируя положения п. 3 ст. 1127 ГК РФ, некоторые ученые обращают особое внимание на вопрос о способе пересылки завещания нотариусу, отмечая при этом, что «лицо, удостоверившее завещание, может как лично вручить нотариусу (по месту жительства завещателя), так и направить завещание по почте».^[393] По действующему ГК РФ удостоверенное завещание должно быть направлено нотариусу по месту жительства завещателя через орган юстиции, что является общим правилом. «Целесообразность данного положения

обосновывается тем, что нотариат находится в ведении органов юстиции, в компетенцию которых входит также назначение на должность нотариуса и ведение реестра нотариальных контор».^[394] Исключение из приведенного выше общего правила, согласно п. 3 ст. 1127 ГК РФ составляет случай, когда лицу, удостоверившему завещание известно место жительства завещателя. В этой ситуации завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу. По этому поводу в литературе высказано предположение, что «по всей видимости на практике данная норма не найдет широкого распространения».^[395] При этом указывается, что для реализации данной нормы необходимо знать не только место жительства завещателя, но и конкретного нотариуса, ведущего наследственные дела в данной местности и адрес его нотариальной конторы. А так как завещание может быть удостоверено в любой точке Российской Федерации и даже за её пределами, удостоверившее завещание лицо в силу объективных причин не сможет обладать такой информацией.

Как справедливо отмечается на страницах юридической литературы, обращение к нотариусу обеспечит завещателю более грамотное оформление завещания.^[396] Убедительным подтверждением сделанного учеными вывода является закрепленное в п. 4 ст. 1127 ГК РФ правило: «Если гражданин, намеревающийся совершить завещание, высказывает желание пригласить для этого нотариуса и имеется разумная возможность выполнить это желание, то лица, которым предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все меры для приглашения к завещателю нотариуса». С другой стороны, отмеченная норма свидетельствует о том, что удостоверение завещаний граждан, указанных в п. 1 ст. 1127 ГК РФ, не является исключительной прерогативой перечисленных в нем лиц.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что правовая конструкция института завещания, приравниваемого к нотариальному существенно изменилась: законодатель детализировал правила совершения таких завещаний, восполнив тем самым содержащиеся в ранее действовавших нормах пробелы. Вместе с тем уже сейчас можно обозначить пути дальнейшего совершенствования и развития рассматриваемого института, так как ряд вопросов (например, возможность совершать лицами, указанными в п. 1 ст.

1127 ГК РФ закрытых завещаний) требуют дополнительного осмысления и доработки.