§3 Ответственность сторон по договору международной купли-продажи товаров

Международная конвенция о международной купле-продаже товаров уделяет внимание средствам правовой защиты в случае нарушения обязательств продавцом или покупателем. Нарушение договора по Конвенции о международной купле-продаже товаров означает неисполнение любого из обязательств, включая проистекающие из договора сторон, конвенции, практики взаимных отношений сторон и торговых обычаев.

Так, если продавец не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору или конвенции о международной купле-продаже товаров, покупатель может:

• Требовать исполнить договор. Покупатель может установить дополнительный срок разумной продолжительности для исполнения продавцом своих обязательств.

•Поставить товар взамен. Если товар не соответствует договору и независимо от того, была ли цена уже уплачена, покупатель может снизить цену в той же пропорции, в какой стоимость, которую фактически поставленный товар имел на момент поставки, соотносится со стоимостью, которую на тот же момент имел бы товар, соответствующий договору.

•Произвести улучшение. Продавец может устранить за свой собственный счет любой недостаток в исполнении им своих обязательств, если он может сделать это без неразумной задержки и не создавая для покупателя неразумных неудобств или неопределенности в отношении компенсации продавцом расходов, понесенных покупателем.

Так, если покупатель не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору или конвенции о международной купле-продаже товаров, продавец может:

• Требовать от покупателя уплаты цены, принятия поставки или исполнения им других обязательств, если только продавец не прибег к средству правовой защиты, не совместимому с таким требованием.

• Установить дополнительный срок разумной продолжительности для исполнения покупателем своих обязательств.

• Заявить о расторжении договора: если неисполнение покупателем любого из его обязательств по договору или по конвенции составляет существенное нарушение договора; или если покупатель не исполняет в течение дополнительного срока, установленного продавцом, своего обязательства уплатить цену или принять поставку товара, или заявляет о том, что он не сделает этого в течение установленного таким образом срока.

• Потребовать возмещения убытков.

Категория «убытки» представляет собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрате или повреждении его имущества (реальный ущерб), а также в неполученных доходах, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, в случае не нарушения права (упущенная выгода).Размер убытков не может превышать размер, который нарушившая договор международной купли-продажи сторона предвидела, или должна была предвидеть, в момент заключения договора.

Конвенция не устанавливает детально, какие именно категории убытков подлежат компенсации, прямо упоминая лишь «упущенную выгоду». На практике признается, что ст. 74 Конвенции устанавливает принцип полной компенсации убытков, причиненных нарушением договора, то есть потерпевшая сторона должна быть возвращена в то экономическое положение, в котором она находилась бы, если бы договор не был нарушен.

Соответственно, по ст. 74 Конвенции компенсации подлежит:

1. любое уменьшение имущества кредитора, причиненное неисполнением, а том числе затраты кредитора, сделанные в расчете на выполнение обязательства; а также

2. упущенная вследствие нарушения обязательства выгода

47

кредитора, включая упущенную выгоду.

При возникновении необходимости обращения контрагентов по договору международной купли-продажи товаров к средствам защиты и ответственности возникает вопрос об их соотношении. Конвенция о международной купле-продаже товаров допускает возможность

⁴⁷Шемелин Д. Комментарий к ст. 74 Конвенции о международной купле-продаже товаров 1980 г. Режим доступа: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/V11/844/35/PDF/V1184435.pdf - (дата обращения:

16.11.15

одновременного применения нескольких средств защиты пострадавшей стороной. Если только природа таких средств защиты не исключает их одновременного применения. Например, иск о расторжении договора международной купли-продажи товаров не исключает возможность требования о взыскании убытков.

Вопрос соотношения взыскания убытков и его принудительного исполнения в натуре означает, что пострадавшая сторона теряет право требовать исполнения договора в натуре^[47]. Такое последствие не предусмотрено Конвенцией прямо, однако логично вытекает из широко используемого принципа эстоппель или концепции утраты права на возражение в общем праве (common law), согласно которой сторона утрачивает право ссылаться на определенное право или обстоятельства^[48].

Конвенция не предусматривает возможности взыскания штрафных судебных санкций -компенсация истцу по суду сверх фактического ущерба, нанесенного ответчиком (для дополнительного наказания)^[49]. Тем не менее, Конвенция формально и не запрещает сторонам договориться о них, исключив применение Конвенции либо отступить от любого из ее положений или изменить его действие.

Так, в деле Fountaine Pajot S. A. французский суд на основании ст. 74 Конвенции отказался признать и разрешить исполнение судебного решения США, так как размер компенсации истцу по суду сверх фактического ущерба, нанесенного ответчиком (для дополнительного наказания), присужденный американским судом, был непропорционален убыткам истца. Courde Cassation поддержал это решение суда, указав, что «в принципе, присуждение punitive damages не является нарушением публичного порядка, однако оно становится таким нарушением, если присужденная сумма непропорциональна ущербу, причиненному нарушением контрактного обязательства»^[50].

Если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков.

Решение вопроса о ставке процентов годовых будет зависеть и от подхода, свойственного той или иной национальной правовой системе, сложившейся коммерческой практике, или, иными словами, от того, как понимается правовая природа процентов. В принципе, в данной связи выделяется два основных общих подхода, которые влияют на более частные аспекты проблемы. Различия в этих подходах характеризуются в первую очередь целями, которые преследуются при присуждении процентов годовых^[51].