4. Подсудность споров о столкновении судов
Вопрос о подсудности споров (гражданской юрисдикции) является одним из важнейших в связи со столкновением судов. Его разрешению посвящена Международная конвенция об унификации некоторых правил, относящихся к гражданской юрисдикции по делам о столкновении судов, подписанная в Брюсселе в 1952 г.
Предусматривая, в каких судах по выбору истца может быть предъявлен иск, Конвенция предоставляет сторонам возможность избрать по взаимному согласию любой суд или арбитраж.В законодательстве и практике иностранных государств по-разному решается вопрос о подсудности споров в связи со столкновением судов. В некоторых странах (например, в Англии) арест судна приводит к применению юрисдикции суда, вынесшего такое решение.
Большое значение по делам о столкновении судов имеет договорная подсудность, особенно по делам о столкновении судов в открытом море. В этих случаях стороны нередко договариваются о подсудности спора до прихода одного из судов в порт. Если такая договоренность не была достигнута, иск может быть предъявлен в суде по месту нахождения ответчика.
Судовладелец обычно стремится подчинить спор национальной юрисдикции. Это связано для него с определенными преимуществами: знание национального законодательства, защита интересов без помощи дорогостоящих иностранных адвокатов и т.п.
В РФ споры между российскими и иностранными судовладельцами по делам о столкновении судов могут рассматриваться в Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате РФ (МАК) или в компетентном российском суде. Для рассмотрения спора в МАК необходимо согласие сторон. Такое согласие достигается путем заключения соглашения в произвольной форме либо специального контракта об арбитраже в случае столкновения по форме МАК. На практике этот контракт заключается довольно редко.
Капитан должен иметь в виду, что выбор порта захода после столкновения судов нередко предопределяет выбор юрисдикции, которая может оказаться неблагоприятной для судовладельца. При наличии возможности выбрать порт захода судна капитан должен согласовать порт захода с судовладельцем во всех случаях столкновения судов.
Великобритания, как место рассмотрения споров, вытекающих из столкновения судов, занимает особое место среди других стран. Английский суд и арбитраж, имеющие большой опыт рассмотрения такого рода дел, получили широкое признание среди иностранных судовладельцев, в том числе и российских, которые по наиболее сложным делам обычно предпочитают английскую юрисдикцию. Английские суды принимают к своему рассмотрению споры о столкновении даже в тех случаях, когда оба судна являются иностранными, и независимо от того, в каких водах произошло столкновение.
Еще по теме 4. Подсудность споров о столкновении судов:
- 2. Условия ответственности за столкновение судов
- 5. Столкновения судов с портовыми сооружениями
- Статья 285. Несообщение капитаном названия своего судна при столкновении судов
- § 6.1. Подведомственность и подсудность споров с участием государства
- 23. Порядок разрешения споров подсудности.
- 1. Подсудность споров. Лица, участвующие в деле
- 45. Подведомственость и подсудность споров арбитражным судам
- 12. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности. Характеристика родовой (предметной) подсудности.
- § 3. Подсудность дел арбитражным судам 1. Виды подсудности
- § 3. Практика судов общей юрисдикции по рассмотрению избирательных споров
- Понятие подсудности и ее виды. Родовая подсудность.
- 3.1. Признание и исполнение решений судов иностранных государств по разрешению споров между супругами
- Вопросы подсудности в системе российских государственных арбитражных судов дел, связанных с приведением в исполнение и отменой решений международных арбитражей, вынесенных на территории Российской Федерации
- § 2. Понятие подсудности. Родовая подсудность
- §6. Специфические особенности расследования столкновений и опрокидывания ТС и наездов на пешеходов
- §2.2. Гаагские конвенции о мирном решении международных столкновений 1899 и 1907 гг.
- 2. Подсудность заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейских судов и заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений
- II. в столкновениях с жизнью
- глава I. Тревожные столкновения: феминизм встречает МО
- §4. Проблема квалификации международных террористических организаций как участников вооруженных столкновений