Глава VIII ИНДУКТИВНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ

Индуктивным называется умозаключение, в котором на основании принадлежности признака отдельным предметам или частям некоторого класса делают вывод о его принадлежности классу в целом.

В истории физики, например, опытным путем было установлено, что железные стержни хорошо проводят электричество. Такое же свойство было обнаружено у медных стержней и у серебра. Учитывая принадлежность указанных проводников к металлам, было сделано индуктивное обобщение, что всем металлам свойственна электропроводность.

Посылками индуктивного умозаключения выступают суждения, в которых фиксируется полученная опытным путем информация о повторяемости признака Р у ряда явлений — Si, 82,..., Sn, принадлежащих одному и тому же классу К. Схема умозаключения имеет следующий вид:

Посылки:

1) Si имеет признак Р S2 имеет признак Р

Sn имеет признак Р 2) Si, Si,..., Sn — элементы (части) класса К

Заключение:

Всем предметам класса К присущ признак Р

161

395

В основе логического перехода от посылок к заключению в ин^ дуктивном выводе лежит подтверждаемое тысячелетней практикой положение о закономерном развитии мира, всеобщем характере;

причинной связи, проявлении необходимых признаков явлений! через их всеобщность и устойчивую повторяемость. Именно эт№ методологические положения оправдывают логическую состоятель6 ность и эффективность индуктивных выводов.

Основная функция индуктивных выводов в процессе познания — генерализация, т.е. получение общих суждений. По своему содержанию и познавательному значению эти обобщения могут но| сить различный характер — от простейших обобщений повседневной практики до эмпирических обобщений в науке или универсальных суждений, выражающих всеобщие законы.

История науки показывает, что многие открытия в физике в области электричества, магнетизма, оптики были сделаны на основе? индуктивного обобщения эмпирических данных. Индуктивная обра1 ботка результатов наблюдений предшествовала научной классифи;

кации растений и животных в биологии. Индуктивным обобщениям) обязаны многие гипотезы в современной науке. Важное место при1 надлежит индуктивным выводам в судебноследственной практи< ке — на их основе формулируются многочисленные обобщения, ка:! сающиеся обычных отношений между людьми, мотивов и целей'] совершения противоправных действий, способов совершения пре"';

ступлений, типичных реакций виновников преступления на дейст1 вия следственных органов и т.п. 1

Полнота и законченность опыта влияют на строгость логического следования в индукции, предопределяя в конечном счете демон ;'| стративность или недемонстративность этих умозаключений.

В зависимости от полноты и законченности эмпирического ис' следования различают два вида индуктивных умозаключений: полную индукцию и неполную индукцию. Рассмотрим их особенности.