5.8. Разделительно-категорическое умозаключение

Разделительнокатегорическое умозаключение имеет два модуса:

• утверждающеотрицающий;

• отрицающеутверждающий.

Пример утверждающеотрицающего модуса: "Войны бывают или освободительные, или захватнические.

72

73

Г

была освободительной. Следовательно, война вьетнамского народа не была захватнической". Общая формула: А есть или В, или С, или D; А есть С. Следовательно, А не есть ни В, ни D.

Пример отрицающеутверждающего модуса: "Международная политика нашего времени может быть или политикой мира, или политикой разжигания войны. Политика некоторых государств не выражает политику мира. Следовательно, политика некоторых государств служит разжиганию войны". Общая формула: А есть В, или С, или ?>; А не есть ни В, ни С; следовательно, А есть D.

Отрицающеутверждающий модус дает возможность путем отрицания неверных альтернатив прийти к истинному выводу, нередко имеющему важное значение.

Рассмотрим такой пример. При решении вопроса об определяющих условиях развития общественного строя рассуждение можно свести к следующему разделительнокатегорическому умозаключению: "Определяющим условием развития общественной жизни может быть географическая среда, или плотность народонаселения, или способ производства материальных благ. История показывает, что ни географическая среда, ни плотность народонаселения не являются определяющим условием общественной жизни. Следовательно, определяющим условием, основой общественного развития является способ производства материальных благ".

При умозаключениях по обоим указанным ранее модусам возможны две ошибки.

Первая ошибка обусловлена неясностью разделительного смысла сужденияпосылки. Например: "Руководящий работник может иметь успехи или при условии глубокого знания проблем персоналменеджмента и бизнеса, или в результате длительного опыта практической работы".

Это суждение не имеет строго разделительного смысла, в нем альтернативы не исключают одна другую: при всех знаниях проблем персоналменеджмента и бизнеса практический опыт работы необходим.

Вторая ошибка возможна вследствие неполноты деления родового понятия в разделительном суждении. Например, в суждении "Реклама как сложное явление создается усилиями ученых в области и экономики, и математики, и психологии, и социологии" перечисление наук неполное, поэтому верный вывод при наличии такой посылки в разделительнокатегорическом умозаключении сделать невозможно