§ 2. Простые суждения Виды и состав простых суждений

предметами или факт существования предмета,— они делятся на |

66

1) атрибутивные суждения, 2) суждения с отношениями и 3) суждения существования (экзистенциальные).

1.

Атрибутивные суждения называют также категорическими (от греческого kategorikos — «ясный», «безусловный», «не допускающий иных толкований»).

Атрибутивное, или категорическое, суждение состоит из субъекта, предиката и связки; его логическая схема S—Р, где S — субъект суждения, Р — предикат суждения, «—» — связка.

Субъектом суждения называется понятие о предмете суждения. Понятие о признаке предмета называется предикатом суждения. Связка выражает отношение между субъектом и предикатом.

Субъект и предикат называются терминами суждения. Каждый из них играет особую познавательную роль. Субъект суждения отражает то, о чем мы судим, т.е. предмет суждения. Он содержит исходное знание. В предикате отражается признак предмета, то, что говорится о предмете суждения; он содержит новое знание о нем. Например, в суждении «Россия (S) — суверенное государство (Р)» знание о России выражено в предикате, раскрывающем один из ее признаков. Поэтому основную смысловую нагрузку несет предикат.

Субъект и предикат образуют суждение посредством связки. Устанавливая принадлежность или не принадлежность признака предмету, связка объединяет термины суждения в единое целое. Благодаря этой функции связка является необходимым элементом суждения.

Рассмотренные до сих пор примеры атрибутивных суждений включали в свой состав субъект, отражающий один предмет или класс предметов.

«Права изобретателей охраняются государством» (Si есть Р; Si есть Р; Sa есть Р). Но так как все три суждения имеют один и тот же предикат, оно может рассматриваться как простое со сложным субъектом:

S (Si, S2, S}) есть Р.

67

5«

Некоторые суждения отражают принадлежность (или неприн лежность) предмету нескольких признаков. В этом суждении суб ект имеет не один, а два или больше предикатов. Например: «Ник(S) не может быть подвергнут произвольному арест (Pi), задерж нию (Pz) или изгнанию (Рз)». Это суждение является сложны состоящим из трех простых, но оно может быть рассмотрено к простое с одним сложным предикатом: \s

S есть Р (Р|, Рг, Рз).

Интерпретация суждений со сложным субъектом или пред том как простых позволяет использовать эти суждения в умозакл чениях, посылками которых являются простые суждения.

Атрибутивному суждению может быть дана объемная интерпр тация. В этом случае оно рассматривается не как связь между пре, метом и его признаком, а как включение объема одного понятия объем другого или исключение из него. Например, в суждении «Ро сия (S) — суверенное государство (Р)» субъект (понятие «Россия»^! включается в объем предиката (понятие «суверенное государстД во») — рис. 21а. В суждении «Никто из судей (S) не вправе воздерД жаться от голосования (Р)» субъект («судьи») исключается из объе'Д ма предиката («лица, имеющие право воздержаться от голосовали ния») — рис. 216.

а)

Рис. 21

б)

Круговые схемы позволяют наглядно представить отношений;

между терминами суждения, они широко используются в анализе?' умозаключений, построенных из атрибутивных суждений.

2.

ственные и другие отношения. Например: «А равно В», «С больше,;

D», «Семен — отец Сергея», «Казань восточнее Москвы», «Морали

68

возникла раньше права», «Пьянство — причина многих преступлений».

Принята следующая запись суждения с отношениями: xRy, где х и у — члены отношения, они обозначают понятия о предметах, R — отношение между ними (R — первая буква латинского слова relativus — «относительный»). Запись читается: х находится в отношении R к у. Запись отрицательного суждения 1 (xRy) (неверно, что х находится в отношении R к у).

Суждение с отношениями имеют структуру, отличающуюся от структуры атрибутивных суждений. Тем не менее они могут быть преобразованы в атрибутивные. Например, суждение «А равно В» рассматривается как суждение, где А — субъект суждения, «равно В» — его предикат; при такой интерпретации равенство предмету В выступает как признак предмета А. Суждение «Семен — отец Сергея» рассматривается так: «Семен (S) — отец Сергея (Р)», отец Сергея — признак Семена.

3. В суждениях существования (экзистенциальных суждениях; от латинского existentia — «существование») выражается сам факт существования или несуществования предмета суждения. Например: «Существуют статистические законы»; «На Земле уже нет многих видов животных»; «Суждения без предложения не существует». Предикатами этих суждений являются понятия о существовании или несуществовании предмета; связка, как правило, в языке не выражается, но путем преобразования грамматической формы суждения она может быть выражена словами «есть», «не есть», «является» и т.п. Например: «Статистические законы (S) есть (связка) то, что существует (Р)».

Классификация категорических суждений

Категорические суждения делятся 1) по качеству и 2) по количеству. А так как любое суждение имеет и количественную и качественную характеристику, их принято делить по.

1. Деление суждений по качеству. По качеству суждения делятся на утвердительные и отрицательные. Утвердительным называется суждение, выражающее принадлежность предмету некоторого признака. Суждение, выражающее отсутствие у предмета некоторого признака, называется отрицательным. Например, «Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано» — утвердительное суждение. Его логическая схема «S есть Р». «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» — от

69

рицательное суждение. Логическая схема отрицательного суждв ния — «S не есть Р».

Утвердительное и отрицательное суждения различаются хара] тером связки, ее качеством. Утвердительная связка («есть») указь вает на принадлежность признака предмету. Суждение с отрищ тельным предикатом, но с утвердительной связкой «S есть неР рассматривается как утвердительное. Например: «Данное решени суда является необоснованным», «Религия — ненаучное мирово;

зрение».

Важно подчеркнуть, что «есть» и «не есть» — логические связи В языке они могут выражаться другими словами: «является», «н является» «представляет собой», «не представляет собой», «при„ знается», «не признается», а также с помощью тире или подразу меваться. ;

Иногда в анализе рассуждений возникает необходимость изме нять языковую форму выражения суждения, с тем чтобы привеста его в соответствие с логической структурой «S есть (не есть) Р» Например, суждение «Обвиняемый не обязан доказывать свою не^ виновность» может быть выражено следующим образом: «Обвиняет мый (S) не есть (связка) лицо, обязанное доказывать свою невинов1 ность (Р)». В преобразованных предложениях отчетливо выражена^ структура суждения.

2. Деление суждений по количеству. Утверждать или отрицат чтолибо можно об одном предмете, о части предметов некоторог класса и обо всех предметах класса. В соответствии с этим суждени по количеству делятся на единичные, частные и общие, д Единичным называется суждение, в котором чтолибо утвержда";

ется или отрицается об одном предмете.

тает». Схемы единичных суждений: «Это S есть Р» и «Это S не есть Р». :

Частным называется суждение, в котором чтолибо утверждаетj ся или отрицается о части предметов некоторого класса. Частные | суждения выражаются в предложениях, имеющих в своем составе.3 слова: «некоторые», «многие», «немногие», «большинство», «мень| шинство», «часть». Например, «Некоторые свидетели дали показа1 ния»; «Часть преступлений относится к экономическим»; «Боль1 шинство студентов нашего курса не имеют академической задолженности». Схемы частных суждений: «Некоторые S суть Р» и «Некоторые S не суть Р».

70

В зависимости от значения, в котором употребляется слово «некоторые», различают два вида частных суждений: неопределенные частные и определенные частные.

В неопределенном частном суждении слово «некоторые» употребляется в значении «Некоторые, а может быть, и все», «по крайней мере, некоторые». Например, суждение «Некоторые свидетели дали показания» может иметь следующий смысл: известная нам часть свидетелей дала показания, о другой их части мы ничего определенного сказать не можем, так как наши знания о данном факте являются неполными. Слово «некоторые» означает «некоторые, а может быть, и все».

В определенном частном суждении слово «некоторые» употребляется в значении «только некоторые». Если, например, нам известно, что показания дали не все, а только некоторые свидетели, значит, другая их часть показаний не давала. Поэтому определенное частное суждение содержит знание и о той, и о другой части свидетелей и может рассматриваться как сложное суждение: «некоторые свидетели дали показания, а некоторые показаний не давали». Схемы определенного частного суждения: «Только некоторые S суть Р» и «Только некоторые S не суть Р».

Общим называется суждение, в котором чтолибо утверждается или отрицается обо всех предметах некоторого класса. Например:

«Все свидетели дали показания», «Никто из судей не вправе воздерживаться от голосования».

Общие суждения выражаются в предложениях, в состав которых входят, как правило, слова «все» и «ни один», а также другие близкие им по смыслу слова, указывающие на принадлежность или на непринадлежность некоторого признака всем предметам данного класса:

«каждый», «любой», «никто» и др. Однако эти слова могут отсутствовать. Например: «Лицо считается судимым со дня вступления в силу обвинительного приговора суда», «Сделка, не соответствующая требованиям законодательства, не признаётся действительной», «Равнодушие унижает». По смыслу такие суждения являются общими, предикат относится к каждому элементу класса: «Любое лицо...», «Ни одна сделка...», «Всякое равнодушие...»'.

Каждый из рассмотренных видов суждений имеет определенную познавательную ценность. В форме единичных суждений выражают

Слова «все», «ни один», «некоторые» и другие, характеризующие суждение со стороны его количества, называются кванторными словами (от латинского quantum — «сколько»). Введение в суждение кванторных слов называется квантифика

Цией.

71

ся знания об отдельных явлениях, событиях, лицах. Такие знан играют важную роль, например, в исторических науках при описа' нии исторических личностей и событий, а также в судебноследсг, венной практике, опирающейся на суждения об отдельных фактах^ лицах и т.п. ;

В отличие от единичных суждений частные суждения содержат* обобщенные знания. В неопределенном частном суждении эти зна^Д ния характеризуются незавершенностью: известно, что некоторыйД признак принадлежит (или не принадлежит), по крайней мере, некоторой части элементов класса. Завершенные знания выражаются и:

форме определенных частных суждений, имеющих по сравнению d неопределенными частными суждениями большую познавательную;

ценность. |

Знания, содержащиеся в общих суждениях, характеризуются обi щностью и завершенностью. В общих суждениях выражаются зако| ны науки, законы, устанавливаемые государством, правовые нормы'| и т.д. В форме общих суждений сформулированы, например, основ' ные права во Всеобщей декларации прав человека. |

Прежде чем сформулировать общее суждение, наука исследует и;

обобщает большое количество фактов об отдельных вещах, событи1 ях, процессах. От рассмотрения отдельных предметов научное по| знание переходит к изучению некоторой части определенного множества, а затем к знанию всех предметов этого множества. Общие | суждения формируются, таким образом, на основе единичных и| частных суждений. • |

3. Объединенная классификация суждений. Объединяя количест1 венную и качественную характеристики, суждения делятся на обще1 утвердительные, общеотрицательные, частноутвердительные, част1 неотрицательные '. ^

Общеутвердительное суждение — это суждение, общее по коли ;

честву и утвердительное по качеству. Например: «Каждый, совер | шивший преступление (S), должен быть подвергнут справедливому | наказанию (Р)». Схема общеутвердительного суждения «Все S суть | Р», где кванторное слово «все» характеризует количество, утверди | тельная связка «суть» — качество суждения. |

Общеотрицательное суждение — суждение, общее по количе | ству и отрицательное по качеству. Например: «Ни один невинов S

' Единичные суждения (утвердительные и отрицательные) по этой классификации в особую группу не выделяются. По своей характеристике они приравниваются к соответствующим общим общеутвердительным и общеотрицательным.,

72

ный (S) не должен быть привлечен к уголовной ответственности (Р)». Схема общеотрицательного суждения «Ни одно S не есть Р». Кванторное слово «ни одно» характеризует количество, отрицательная связка «не есть» — качество суждения.

Частноутвердительное суждение — суждение, частное по количеству и утвердительное по качеству. Например: «Некоторые приговоры суда (S) являются обвинительными (Р)». Схема этих суждений «Некоторые S суть Р». Количество суждений характеризует кванторное слово «некоторые», качество — утвердительная связка, выраженная словом «суть».

Частноотрцательное суждение — суждение, частное по количеству и отрицательное по качеству. Например: «Некоторые приговоры суда (S) не являются обвинительными (Р)». Это суждение имеет схему «Некоторые S не суть Р». Кванторное слово «некоторые» указывает на количество суждения, отрицательная связка «не суть» — на его качество.

В логике принято сокращенное обозначение суждений по их объединенной классификации. Утвердительные суждения обозначаются двумя первыми гласными буквами латинского слова affirmo («утверждаю»), отрицательные — двумя гласными буквами латинского слова nego («отрицаю»). В соответствии с этим суждения обозначаются следующими буквами: А — общеутвердительное, Е — общеотрицательное, I — Частноутвердительное, О — частноотрицательное.

На языке логики предикатов суждения А, Е, I, О записывают следующим образом:

А (Все S суть Р): V х (S(x) > Р(х))

читается: для всех х, если х присуще свойство S, то х присуще свойство Р.

Е (Ни одно S не есть Р): V х (S(x) > 1 Р(х))

читается: ни одному х, которому присуще свойство S, не присуще свойство Р.

I (Некоторые S суть Р): 3 x(S(x) л Р(х))

читается: существуют х, которым присуще свойство S и свойство Р.

О (Некоторые S не суть Р): 3 x(S(x) л 1 Р(х))

читается: существуют х, которым присуще свойство S и не присуще свойство Р.

73

Выделяющие и исключающие суждения

Особое место в классификации суждений занимают 1) выдел щие и 2) исключающие суждения.

1) Количественная характеристика суждении устанавливав объем субъекта, а что касается предиката, то его объем остаетс неопределенным. В самом деле, из суждения «Зимин — свидетел происшествия» нельзя установить, является ли Зимин единственны или одним из свидетелей происшествия.

Выделяющие суждения устраняют эту неопределенность; он^ выражают тот факт, что признак, выраженный предикатом, принадлежит (или не принадлежит) только данному, и никакому другому! предмету. I

Выделяющие суждения могут быть единичными, частными и общими. Например: «Только Зимин является свидетелем происшествия» (S, и только S, есть Р — единичное выделяющее суждение. Оно выражает знание о том, что Зимин является единственным свидетелем происшествия. Субъект и предикат этого суждения имеют одинаковый объем.

«Некоторые города — столицы государств» — пример частного выделяющего суждения (некоторые S, и только S, суть Р). Столицами государств могут быть только города, и притом только некоторая их часть. Предикат частного выделяющего суждения полностью входит в объем субъекта. Другие примеры частных выделяющих суждений: «Некоторые приговоры суда являются оправдательными»;

«Некоторые преступники — рецидивисты». '

Частные выделяющие суждения не следует смешивать с опредеi ленными частными суждениями. Если в определенном частном суж • дении уточняется объем субъекта, то в частных выделяющих сужде1 ниях уточняется объем предиката. Так, в суждении «Только некого • рые свидетели дали показания» отношение предиката к субъекту остается неопределенным: показания дают не только свидетели, но ] также потерпевший, обвиняемый. Это определенное частное сужде1 ние (рис. 22). В частном выделяющем суждении определено отношение не только субъекта к предикату, но и предиката к субъекту:

некоторые преступники (и только преступники) — рецидивисты (рис. 23).

«Все преступления, и только преступления, — предусмотренные законом общественно опасные деяния» — пример общего выделяющего суждения (Все S, и только S, суть Р). Объемы субъекта и предиката общего выделяющего суждения полностью совпадают.

74

Рис. 22

Рис.23

Слова «только», «лишь», входящие в состав предложений, выражающих выделяющие суждения, могут находиться как перед субъектом, так и перед предикатом (например, «Уголовное наказание применяется только по приговору суда»). Но они могут и вообще отсутствовать. В этих случаях установить, что данное суждение является выделяющим, помогает логический анализ.

2) Исключающим называется суждение, в котором отражается принадлежность (или непринадлежность) признака всем предметам, за исключением некоторой их части. Например: «Все студенты нашей группы, кроме Волкова, сдали экзамены». Исключающие суждения выражаются предложениями со словами «кроме», «за исключением», «помимо», «не считая» и т.п. (Все S, за исключением Si, суть Р).,

Значение выделяющих и исключающих суждений состоит в том, что положения, выраженные в форме этих суждений, характеризуются точностью и определенностью, что исключает их неоднозначное понимание. Именно поэтому ряд научных положений, а также статей международных документов, законов государства, статей уголовного, уголовнопроцессуального и других кодексов выражен в форме выделяющих или исключающих.суждений. Например, в Конституции Российской Федерации статьи 118 (часть 1) и 123 (часть 2) гласят: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом», «Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральными законами».

75

Распределенность терминов в суждениях

В логических операциях с суждениями возникает необходимости! установить, распределены или не распределены его термины — субъект и предикат. Термин считается распределенным, если orfj взят в полном объеме. Термин считается нераспределенным, есла\ он взят в части объема. 1

Рассмотрим, как распределены термины в суждениях А, Е, I, О. 1

Суждение А (Все S суть Р). «Все студенты нашей группы (S) сдали] экзамены (Р)». Субъект этого суждения («студенты нашей группы»)| распределен, он взят в полном объеме: речь идет обо всех студентах] нашей группы. Предикат этого суждения не распределен, так как в| нем мыслится только часть лиц, сдавших экзамены, совпадающая со| студентами нашей группы. |

Распределенность терминов в суждении принято изображать (? помощью круговых схем. Распределенность субъекта и предиката в общеутвердительном суждении изображена на рис. 24. ;

Таким образом, в общеутвердительных суждениях S распределен, а Р не распределен. Однако в общеутвердительных суждениях,' субъект и предикат которых имеют одинаковый объем, распределен не только субъект, но и предикат. К таким суждениям относятся;

общевыделяющие суждения, а также определения, подчиняющиеся;

правилу соразмерности (рис. 25).

Суждение Е (Ни одно S не есть Р). «Ни один студент нашейгруппы (S) не является неуспевающим (Р)». И субъект, и предикат взяты в полном объеме. Объем одного термина полностью исключается из объема другого: ни один студент нашей группы не входит в число неуспевающих, и ни один неуспевающий не является студентом нашей группы. Следовательно, в общеотрицательных суждениях и S, и Р распределены (рис. 26). :

Рис.24

Рис. 25

76

Суждение I (Некоторые S суть Р). «Некоторые студенты нашей группы (S) — отличники (Р)». Субъект этого суждения не распределен, так как в нем мыслится только часть студентов нашей группы, объем субъекта лишь частично включается в объем предиката:

только некоторые студенты нашей группы относятся к числу отличников. Но и объем предиката лишь частично включается в объем субъекта: не все, а только некоторые отличники — студенты нашей группы.

Следовательно, в частноутвердительном суждении ни S, ни Р не распределены (рис. 27).

Исключение из этого правила составляют частновыделяющие суждения, предикат которых полностью входит в объем субъекта. Например: «Некоторые родители, и только они (S), являются многодетными (Р)». Здесь понятие «многодетные» полностью входит в объем понятия «родители». Субъект такого суждения не распределен, предикат распределен (рис. 28).

Суждение О (некоторые S не суть Р). «Некоторые студенты нашей группы (S) — не отличники (Р)». Субъект этого суждения не распределен (мыслится лишь часть студентов нашей группы), предикат распределен, в нем мыслятся все отличники, ни один из которых не включается в ту часть студентов нашей группы, которая мыслится в субъекте. Следовательно, в частноотрицательном суждении S не распределен, а Р распределен (рис. 29).

Рис.26

Рис.27

Рис.28

Рис.29

77

Приведем таблицу распределенности терминов, обозначив рас^ пределенность термина знаком +, нераспределенность знаком.

Вид суждения

А

О

Термины

выделяющих суждений

Из таблицы видно, что субъект распределен в общих (А и Е) и не распределен в частных суждениях (I и О). Предикат распределен в1 отрицательных (Е и О) и не распределен в утвердительных суждениях (А и I). В выделяющих суждениях предикат распределен