Введение

Становление правового государства происходит в условиях реформирования социально-экономического устройства. Такого рода кардинальные изменения сопровождаются социальными конфликтами, ростом преступности.

В этих условиях для укрепления законности и правопорядка большое значение имеет юридическая наука и в частности криминалистика. Одной из актуальных задач, стоящих сегодня перед нею, является научное осмысление и разработка аргументированных предложений по дальнейшему совершенствованию методик использования в практической деятельности новейших достижений современной науки и техники, обоснование законности их применения. Говоря о качестве и результативности следственной деятельности, В.С. Кузьмичов заметил: «В решении отмеченных обстоятельств важная роль принадлежит арсеналу криминалистических приемов и средств, которые обеспечивают эффективность расследования».^[1]

Вместе с тем следует отметить, что действующая система правовой регламентации применения научно технических средств, зачастую, не инициирует, а скорее тормозит научно технический прогресс в раскрытии и расследовании преступлений. Настораживает и тот факт, что в предлагаемых новых проектах УПК по существу сохраняется система использования научнотехнических средств и методов в раскрытии преступлений, предложенная в УПК 1960г. В условиях возрастания организованно - сти и агрессивности преступности, ее противодействия расследованию «личные» показания участников уголовного процесса становятся наиболее уязвимым объектом преступного воздействия, что приводит к их последующему изменению, а следовательно и к фактической утрате первоначального доказательственного значения. Решение этой проблемы во многом связано с объективизацией доказывания на основе все более широкого использования современных достижений научно-технического прогресса в раскрытии преступлений и развитии соответствующего правового и организационного обеспечения.

Вопросы обнаружения, фиксации и обработки информации для установления истины по расследуемому преступлению, а также использования в этих целях научно-технических средств постоянно привлекают внимание ученых-криминалистов и практиков.

Значительный вклад в решение этой проблемы внесли ученые:

РС. Белкин, В.П. Бахин, П.Д. Биленчук, А.И. Винберг, О.М. Глотов, В.И. Гончаренко, А.В. Дулов, П.П. Ищенко, А.В. Ищенко, И.Ф. Крылов, В.Е. Коновалова, В.С. Кузьмичов, А.А. Леви, В.К. Лисиченко, Н.С. Полевой, М.В. Салтевский, М.Я. Сегай, Н.А. Селиванов, В.А. Снетков, В.Ю. Шепитько и другие.

Указанные авторы внесли оживление в дискуссию по вопросам фиксации и обработки криминалистически значимой информации, чем оказали существенную помощь следственной практике.

Однако, произошедшие в последние годы под активным воздействием научно-технического прогресса, качественные изменения арсенала научно-технических средств представляют новые возможности в работе с информацией, что в свою очередь ставит перед криминалистикой задачи совершенствования старых и разработки новых методик ее обработки.

Весьма перспективными для применения в следственной практике являются компьютерные технологии, предполагающие использование современного компактного оборудования, позволяющего фиксировать и обрабатывать информацию в кратчайшие сроки, избегая сложных лабораторных процессов. Они делают работу с информацией поистине оперативной.

Не случайно эти их качества получили высокую оценку практических работников правоохранительных органов. Сегодня компьютерные технологии активно внедряются в практику деятельности различных подразделений правоохранительных органов. Успешно применяются они и для фиксации криминалистически значимой информации в ходе предварительного расследования, в частности для составления различных письменных документов, в том числе протоколов следственных действий, постепенно вытесняя машинопись. Отдельными подразделениями органов внутренних дел для фотографической фиксации информации активно используется цифровая фотография, в основе которой лежат те же технологии.

Следственной практикой накоплен достаточный положительный опыт применения компьютерных технологий для фиксации и обработки криминалистически значимой информации и использования полученных результатов в процессе установления объективной истины.

Вместе с тем переход на качественно новый уровень работы с криминалистически значимой информацией требует глубокого научного осмысления практических наработок, подготовки более совершенных, научно обоснованных методик применения этих технологий в процессе расследования, а также разрешения ряда вопросов, связанных с доказательственным значением информации, зафиксированной и обработанной с использованием компьютерной техники.

По мнению В.П. Бахина и А.В. Ищенко, одна из задач криминалистики заключается в том, чтобы «обеспечить совершенствование деятельности следственных подразделений, которое в условиях научно-технической революции проявляется в интенсификации использования достижений науки и техники, ибо практика, лишенная научных рекомендаций либо получающая их недостаточно подготовленными, перестает обращаться к науке, сама ищет выход из сложившихся ситуаций и не всегда находит луч- ший».^[2]

Таким образом, совокупность обозначенных проблем определяет актуальность данной темы как с теоретической, так и практической точек зрения.