ВВЕДЕНИЕ

Любые изменения в окружающей среде оставляют материальные следы. Безусловно, в их число входят и следы преступления. Обнаружение криминальных изменений материальной обстановки возможно при осмотре места происшествия, анализ которого позволяет понять и установить механизм образования следов, их связь с объектами, обнаруженными при осмотре, лицами, причастными к данному событию.

Статистика последних пяти лет свидетельствует о том, что состояние насильственных преступлений в Российской Федерации стабильно остается высоким.^[1]

Практика свидетельствует, что осмотр места происшествия проводится почти по всем преступлениям, позволяющим следователю полнее ознакомиться с обстановкой места события и глубже уяснить сущность произошедшего. Осмотр позволяет обнаружить, исследовать и закрепить сведения, устанавливающие событие преступления, виновность лица, его совершившего, выявить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Однако качество и полнота осмотра места происшествия оставляет желать лучшего, особенно это характерно по приостановленным уголовным делам прошлых лет.

При проведении осмотра места происшествия допускается много уголовно-процессуальных, организационно-тактических ошибок, носящих как объективный, так и субъективный характер^[2]. Они связаны с тем, что по отдельным уголовным делам осмотр места происшествия производится несвоевременно; протоколы осмотра составляются с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, недостаточно полно, всесторонне и объективно отражают ход и результаты этого следственного действия. Ситуация усугубляется еще и тем, что в настоящее время следственные подразделения не полностью укомплектованы, при этом следователи не имеют достаточного опыта работы и необходимого уровня профессионализма (по результатам проведенного анкетирования выяснилось, что более 45% опрошенных следователей имеют стаж работы менее трех лет; при этом почти половина из числа опрошенных следователей полагает, что в процессе обучения в вузе получили недостаточную подготовку по тактике осмотра)^[3].

Кроме того, отдельные нормы УПК РФ, касающиеся осмотра места происшествия - жилища и других объектов, объективно не во всем совершенны и по целому ряду позиций не соответствуют практическим потребностям органов предварительного следствия и дознания, создающие определенные сложности в их работе.

Все эти недостатки, так или иначе, влияют на уровень раскрываемости преступлений. Качество осмотра места происшествия напрямую зависит от норм - уголовно-процессуальных условий, в соответствии с которыми он осуществляется.

Рассматриваемой проблеме уделялось значительное внимание в юридической литературе. Известные работы: Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, О.Я. Баева, А.В. Варданяна, А.Н. Васильева, И.В. Возгрина, В.Ю. Владимирова, Г. Гросса, М.В. Гаврилова,

А.В. Дулова, Л.Я. Драпкина, В.Д. Зеленского, А.А. Закатова, А.Н. Иванова, Е.П. Ищенко, Ю.Г. Корухова, С.И. Коновалова, В.П. Колмакова, В.Е. Коноваловой, В.Я. Колдина, А. М. Кустова, В.П. Лаврова, С.И. Лаврухина, А.Ю. Ляхова, Г. М. Меретукова, В.В. Образцова, Н.И. Порубова, В.А. Потапова, Д.П. Рассейкина, В.В. Степанова, Т.С. Седовой, В.Т. Томина, Ю.Д. Федорова, Е.Е. Центрова, А.А. Эксархопуло, А. А. Хмырова, М.А. Шматова, Н.П. Яблокова и др.

Однако приведенный анализ позволяет констатировать недостаточность научной разработанности проблемы осмотра места происшествия, которая нуждается в более глубоком исследовании. Несмотря на актуальность и безусловную практическую значимость, данная проблема пока еще не нашла должной научно-практической разработки, особенно это касается осмотра места происшествия насильственных преступлений в труднодоступном месте.

К сожалению, тактика осмотра места происшествия в труднодоступном месте в современных работах по криминалистике не изложена^[4], лишь один учебник посвящен данной проблематике, а именно, особенностям осмотра в условиях боевых действий^[5].

Изложенные обстоятельства предопределили актуальность темы настоящего исследования и выбор ее автором.

Отдельные вопросы темы исследования нашли отражение в кандидатских диссертациях: В.П. Калмыкова «Методы расследования дел об убийствах с расчленением трупов (1941)»; Р.С. Белкина «Осмотр места происшествия (1953)»; А.А. Вайнштейн «Участие специалистов в следственном осмотре (1966)»; Г. А. Матусовского «Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы осмотра следов на месте происшествия (1965)»; О.Н. Сафаргалиевой «Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления (1990)»;Л.В. Винницкого «Теоретические и практические проблемы следственного осмотра (1991)»; В.Е. Лапшина «Место происшествия как объект экспертного исследования (2003)»;

O. В. Меремьяниной «Основания производства следственных действий (2004)»; А.Г. Гульянц «Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия, (2005)»;

B. Ф. Финогенова «Теоретические и практические проблемы ро

зыска угнанных, похищенных и скрывшихся с места происшествия автотранспортных средств (2007)»;М.А. Чернышева «Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция (2008)» и В. С. Мамонова «Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях (2008)».

Анализ ранее исследованных диссертационных работ позволил автору выявить одну диссертацию, посвященную теме исследования (Кобзев Г.В. Тактика осмотра мест происшествия по отдельным видам убийств: автореф. дис. ...канд. юр. наук.СПб., 2007 г.), а по другим видам насильственных преступлений осмотр места происшествия рассматривался в структуре методики расследования: убийств (Е.Ю. Березутский, А.А. Бессонов,

B. Ф. Глазырин, И.С. Кошелева, Е.А. Логинов, М.А. Петросян, И.В. Тимонина, В.И. Шелудченко, М.П. Шоров, М.А. ко)^[6];изнасиловании, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью или смерти потерпевшей (А.С. Еремин, Л.Н. Кийко, И. А. Николайчук)^[7]; убийств, совершенных на почве кровной мести (В.С Капица, О.П. Левченко) ; дел о бандитизме, грабежах и разбоях повлекших смерть потерпевшего (М.В. Беляев,

С. А. Вецкая, В.А. Сериков, Г.С. Чечелян, П.А. Соловьев, Р. М. Жиров,В.Д. Рожков, И.В. Тишутина, Л.Я. Эрекаев)^{[8] [9];убийств новорожденного ребенка (М.А. Золотов, Н.А. Соловьев)[10] и др.}

Анализ этих работ позволил сделать вывод о том, что осмотр места происшествия не рассматривался авторами в свете требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, зачастую фрагментарно исследовались организационные аспекты, а также проблемы осмотра труднодоступной местности. Это в очередной раз свидетельствует о необходимости дальнейшей научной разработки избранной темы применительно к отдельным видам насильственных преступлений.