§ 3. Тактика допроса свидетелей, потерпевших и подозреваемых в организации экстремистских сообществ

Допрос является одним из наиболее распространенных средств получения информации о преступном событии, а при расследовании организации экстремистских сообществ приобретает особую значимость, поскольку именно благодаря данному следственному действию, учитывая групповой характер преступления, имеется возможность получить наибольший объем информации, выявить наличие ложных сведений и расхождение в показаниях между допрашиваемыми, определить дальнейшие направления расследования.

Поскольку проблемы, касающиеся различных аспектов допроса, основ его организации и тактики производства, достаточно полно освещены в юридической литературе^[138], мы перейдем непосредственно к рассмотрению специфики данного следственного действия, применительно к отдельным участникам рассматриваемых видов преступлений.

При расследовании организации экстремистских сообществ тактика проведения допроса обладает рядом особенностей. Это объясняется в первую очередь предметом допроса, который заключается в установлении данных, характеризующих групповой характер преступления, коллективных действий, получении максимально полного представления о сообществе, его идеологии, выяснении индивидуальной роли и вины каждого из участников, о мотивах совершения преступлений.

К допросам по групповым преступлениям в полной мере относятся общие требования тактики проведения этого следственного действия: активность, целенаправленность, объективность и полнота, необходимость учета свойств личности допрашиваемого, его уголовно-процессуальный статус, а если это подозреваемый, то его положение в преступном сообществе^[139] и роль в совершении противоправных действий.

Для получения информации об экстремистском сообществе, его деятельности и членах необходима тщательная подготовка к производству допроса. Она должна включать в себя сбор исходных данных; разработку тактики допроса; выбор момента, способа и места вызова на допрос. В приведенном особо значим анализ материалов уголовного дела для получения исходных данных, причем он должен быть направлен не только на детальное изучение обстоятельств совершенного преступления, характера оставленных следов, последствий проведенных акций, вида совершенных преступлений экстремистской направленности, их мо- тивации^[140], но и на сбор сведений о личности допрашиваемого, его взаимоотношениях с участниками экстремистского сообщества. Подобная информация позволит предопределить линию поведения допрашиваемого, способы возможного воздействия на него и вероятность получения объективных сведений, значимых для расследования.

Целесообразность составления письменного плана как средства тактического обеспечения допроса имеется в случае, если в его процессе предполагается использование оперативной информации либо если предстоит допрос значительного количества членов экстремистского сообщества с разным ролевым участием.

При расследовании организации экстремистских сообществ особую важность имеет допрос членов сообщества и участников преступлений, совершенных в его составе, поскольку именно лицо, совершившее преступление, обладает наиболее полным объемом информации по сравнению со свидетелями или потерпевшими.

Что касается допроса потерпевших и свидетелей, то он должен быть аналогичным как в ситуации, когда они дают правдивые показания обо всех обстоятельствах расследуемого события и сотрудничают со следствием, так и в случаях, если они дают ложные показания. Причем данное обстоятельство не должно являться поводом для снижения активности поиска доказательств. Кроме того, следователь может столкнуться с отказом свидетелей или потерпевших от дачи показаний. Это может быть вызвано многими причинами: боязнью, недоверием правоохранительным органам, нежеланием быть впутанными в дело или стремлением скрыть свое аморальное поведение и неблаговидные поступки, трусостью и т.д. Поэтому для преодоления отказа идти на контакт необходимо выяснить мотивы, лежащие в его основе.

Понять мотивы, побудившие допрашиваемого к отказу от дачи показаний, к даче ложных показаний, а также разобраться в причинах, заставивших его умолчать об известных ему событиях, в некоторых случаях бывает довольно сложно. В связи с этим во время подготовки к допросу свидетелей или потерпевших, кроме выполнения общих требований, также следует выяснить:

- отношение к подозреваемому (например, не находился ли в конфликте с последним или в его подчинении, являясь членом одного экстремистского сообщества, из которого добровольно вышел);

- связь с расследуемым событием, о котором предполагается его допросить;

- не является ли допрашиваемый заинтересованным лицом (например, родственником или близким знакомым одного из участников экстремистского сообщества.

- не привлекался ли он ранее к уголовной ответственности, как характеризуется в повседневной жизни;

- как относится к пропагандируемой членами экстремистского сообщества идеологии;

- не занимался ли распространением экстремистской идеологии.

Если свидетелем является лицо, добровольно прекратившее членство в экстремистском сообществе либо обладающее информацией о его существовании и функционировании, то необходимо выяснить:

- как давно он входил в его состав, по каким причинам стал членом экстремистского сообщества, кто склонил его к этому решению;

- факты преступной деятельности (как совершенные преступления, так и планируемые);

- характер взаимоотношений между членами сообщества;

- каким образом и при каких обстоятельствах возникло экстремистское сообщество, кто непосредственно участвовал в его создании;

- кто входил в состав экстремистского сообщества и какая была роль каждого из членов;

- основные места сборов членов сообщества для проведения собраний, подготовки преступлений, тренировок;

- кто осуществлял руководство таким сообществом, его структурными подразделениями и в чем это выражалось;

- адреса проживания, контактные данные, круг общения лиц, которых допрашиваемый подозревает в организации экстремистского сообщества.

В случае, если допрашиваемый является потерпевшим от преступления экстремистской направленности либо присутствовал при совершении таких преступлений, типичными обстоятельствами, требующими выяснения, являются:

- количество лиц, принимавших участие в совершении группового преступления, их внешние признаки, вооруженность;

- особенности общения членов сообщества между собой (использование вымышленных имен, порядок обращения, имелись ли конфликты и т.д.);

- наличие лица, руководившего действиями остальных, слаженность их действий;

- расовая, национальная, этническая принадлежность потерпевших, владение русским языком, гражданство;

- на каком языке общались потерпевшие в момент нападения на них;

- высказывались ли ранее угрозы или оскорбления в отношении них со стороны нападавших либо других лиц;

- известны ли им иные факты совершения преступлений экстремистской направленности в пределах их населенного пункта, района города;

- содержание разговоров членов экстремистского сообщества (как в отношении потерпевших, так и между собой, высказывания ненависти, лозунгов, требований (например, уехать из страны), использование сленга, прозвищ и т.д.);

- особенности одежды преступников, наличие символики (нарукавных шевронов и т.п.), приметы экстремистов (наличие особенных татуировок).

Приведенный перечень вопросов является примерным и может изменяться в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Особой сложностью и спецификой по делам об организации экстремистского сообщества отличается допрос подозреваемого. Это объясняется тем, что, как правило, все участники сообществ проходят ритуал принятия присяги о неразглашении сведений, ставших известными в результате членства. В некоторых экстремистских сообществах заранее оговаривается, что в случае разглашения данных сведений одним членом сообщества остальные прибегнут к различного рода санкциям в отношении разгласившего. Так, организаторами экстремистского сообщества, созданного в 2007 г. в г. Барнауле, было введено правило, предусматривающее, что в случае дачи кем-либо из членов сообщества изобличающих показаний на следствии остальными будут предприняты такие меры в отношении его, как оговор и преувеличение его роли в преступной деятельности^[142].

В практике расследования организации экстремистских сообществ встречаются случаи, когда их членами заранее выбиралась конкретная линия поведения на следствии, которой должны были придерживаться все остальные. Так, членам экстремистского сообщества «Белгородский национальный корпус» в случае задержания запрещалось называть других членов сообщества, указывать название самой организации, давалась установка на отрицание любой преступной деятель- ности^[143].

0 наличии подобной договоренности свидетельствуют следующие признаки:

- однотипность, заученность отдельных словосочетаний, предложений, фраз, проявляющаяся при неоднократных допросах;

- «забывание» таких обстоятельств, которые не могли быть забыты в связи с их необычностью;

- несоответствие показаний фактам, подтвержденным доказательствами;

- «остановки» для восстановления в памяти отдельных частностей, с прого- вариванием их несколько раз.

Преодолеть подобную ситуацию в ходе допроса можно путем использования контрольных вопросов, доказательств, тактических приемов.

Проведенный нами анализ материалов уголовных дел позволил установить, что от подозреваемых в организации экстремистского сообщества и участии в его деятельности лишь в 45,2% случаев были получены правдивые показания относительно расследуемого события. В остальных 54,8% случаев подозреваемые в ходе допроса отрицали свою причастность в совершении преступных действий либо сообщали ложную информацию, в результате чего возникала конфликтная ситуация. Стоит отметить, что в подобной ситуации необходимо принимать во внимание «индивидуально-психологические особенности подозреваемого (его интеллектуальные, эмоционально-волевые свойства, психические качества и состояния), необходимость установления психологического контакта с ним, особенности конфликтной ситуации допроса»^[145], однако попытки к установлению такого контакта были предприняты лишь в 13,6% конфликтных ситуаций.

Наиболее эффективным средством, применяемым при возникновении подобной ситуации в ходе расследования организации экстремистских сообществ, будут тактические приемы, направленные на предъявление неожиданных для подозреваемого доказательств либо сообщение сведений, известных ограниченному кругу лиц (о местах сбора, тайниках, эпизодах преступной деятельности, принятой в сообществе идеологии и др.). В связи с этим необходимо принять во внимание, что у каждого члена экстремистского сообщества есть основания полагать, что кто-нибудь из соучастников мог дать следователю правдивые показания, вследствие чего отказ сообщить истину навредит ему самому. Поэтому, учитывая наличие внутригрупповых конфликтов или их зачатков, «предъявление на допросе наряду с другими доказательствами показаний признавшегося соучастника, как правило, является тем решающим моментом в борьбе мотивов допрашиваемого, который приводит его к выводу о необходимости дачи правдивых сведений»^{[146] [147] [148].}

В то же время «если допрашиваемый упорно скрывает достоверно известные ему сведения по делу либо сообщает заведомую ложь, то в отношении его следователь вправе применить метод так называемого изобличения» . «Изобличать допрашиваемого в сокрытии каких-либо фактов или заведомой лжи, - пишет Ю.В. Чуфаровский, - значит опровергнуть его утверждения, показать их несостоятельность, несоответствие установленным по делу фактам. Достигается это

путем предъявления доказательств, вскрытия противоречий, использования логи- 3

ческой аргументации» .

В ходе производства допроса подозреваемого прежде всего необходимо выяснить все обстоятельства, касающиеся деятельности экстремистского сообщества, его организатора, структуры, численности и функций каждого из членов. Ключевыми обстоятельствами, требующими уточнения в ходе расследования обозначенного преступления, являются:

1. Особенности организации и функционирования экстремистского сообщества: способ и цели его создания, идеология; название сообщества; продолжительность существования; период времени, в течение которого оно действовало, и какие преступления экстремистской направленности в указанный период были совершены его членами; количество членов и конкретные данные о них, о личности организатора; кто занимался вовлечением новых членов и какие действия предпринимались для этого; структура экстремистского сообщества (наличие объединения организаторов или руководителей, звеньев, подразделений, боевых единиц и т.д.); каким образом разрабатывались планы и создавались условия для совершения преступлений; проводились ли занятия по физической подготовке и идеологической обработке членов экстремистского сообщества; оснащенность экстремистского сообщества (вооружение, материальная база, экипировка); наличие конспирации деятельности (использование вымышленных имен, скрытое проведение собраний и др.); источники финансирования экстремистского сообщества; наличие системы поощрений и наказаний; личностные отношения в сообществе, наличие конфликтов; правила поведения и требования к внешнему виду, принятые в экстремистском сообществе, санкции за их нарушение.

2. Свойства личностей преступников и их ролевые функции: каково место допрашиваемого в структуре экстремистского сообщества; как давно он знаком с остальными членами, каким образом вступил в сообщество; кто из участников обладал наибольшим преступным опытом, организаторскими способностями; высказывал ли кто-нибудь намерение прекратить деятельность в сообществе, кто вышел из его состава; кто отличался слабохарактерностью и склонностью к подчинению; кто являлся инициатором совершения преступлений экстремистской направленности, кому при их исполнении поручались наиболее ответственные действия, а кто выполнял наименее простые и меньше всего участвовал в деятельности экстремистского сообщества.

При допросе организатора экстремистского сообщества, наряду с указанными, выяснению могут подлежать следующие сведения: когда возник замысел на организацию экстремистского сообщества; какие цели и намерения преследовались при его создании; кто из участников первоначально входил в сообщество, сколько членов планировалось вовлечь в сообщество; имелась ли связь с экстремистскими сообществами либо организациями в иных регионах страны, данные о лицах, через которых она осуществлялась; оказывалась ли сторонняя помощь в финансировании деятельности; кто из членов помогал в руководстве экстремистским сообществом.

Результативность допроса подозреваемого зависит от профессионализма (знаний, опыта) следователя, объема информации относительно допрашиваемого лица, анализа сложившейся по делу ситуации. Поэтому процессу допроса по делам об организации экстремистского сообщества должна предшествовать комплексная подготовительная работа, включающая в себя сбор исходных данных, относящихся к предмету допроса (изучение материалов дела, оперативных данных, идеологии сообщества, соответствующей литературы); личности подозреваемого (круг общения, образ жизни, интересы, криминальный опыт и т.д.); подготовку доказательств, необходимость для предъявления которых может возникнуть на допросе; техническое обеспечение (аудио- или видеозаписывающие устройства).

Однако, как показывает анализ следственной практики по делам рассматриваемой категории, подготовка к данному следственному действию проводится достаточно формально, тактические приемы не продумываются, вопросы обвиняемому заранее не формулируются. Кроме того, имели место случаи, когда подозреваемый не допрашивался, а использовались данные, полученные ранее при допросе этого же лица в качестве свидетеля, которые переписывались в протокол допроса подозреваемого. Такая практика недопустима, в любом случае подозреваемый должен быть допрошен в этом процессуальном статусе, поскольку имеется возможность получения новых доказательств его вины путем детализации показаний.

Как справедливо отмечают В.А. Ершов, Г.В. Костылева и М.М. Милованова, «в значительной мере эффективность допроса будет зависеть от знания следователем субкультуры неформальной группы (движения), структуры и организации группы, к которой принадлежит подозреваемый. Для этого необходимо поручить оперативному работнику собрать сведения о деятельности неформальной группы. Данное знание дает возможность следователю трансформировать полученную информацию, так как лица, которые продолжительное время являлись членами группы, обладают неординарным мышлением и специфичным словоизложением. Поэтому допрос подозреваемого целесообразно начинать с выяснения данных о биографии. В то же время недопустимо оскорбление пропагандируемой им идеологии»^[149]. Как далее указывают авторы, «существенную помощь при подготовке к допросу мог бы оказать специалист в области социологии, психологии и педагогики, который с учетом возраста подозреваемого ... поможет следователю в получении достоверной информации и установлении психологического контакта с допрашиваемыми лицами»^{[150] [151].}

Одной из особенностей производства допроса подозреваемых по уголовным делам об организации экстремистских сообществ является выяснение мотива преступной деятельности. Поверхностное выяснение содержания рассматриваемого мотива У.Н. Ахмедов относит к одному из недостатков данного следственного действия, отмечая, что «в частности, не устанавливались причины возникновения чувств ненависти или вражды к определенным национальностям, причины совершения преступления в отношении конкретного потерпевшего; не устанавливались сведения о факте совершения ранее аналогичных преступлений; не устанавливались причины объединения в преступную группу и предмет интересов, орга-

- 3

низация и деятельность преступной группы» .

В связи с тем, что при расследовании организации экстремистских сообществ следователь имеет дело с организованной преступностью, важную роль играет очередность проводимых допросов, при этом необходимо учитывать «конкретную роль, значимость и уровень антисоциальной направленности членов группы, а также их поведение в ходе проводимых ранее оперативно -розыскных и следственных действий»^[152]. Такая очередность определяется, главным образом, положением и ролью допрашиваемого в экстремистском сообществе. Как правило, наиболее весомые доказательства имеются в отношении членов сообщества, непосредственно совершавших преступления, в то время как доказать вину организаторов экстремистского сообщества и лиц, оказывающих содействие в подготовке преступления, значительно сложнее. Это объясняется тем, что их деятельность не требует непосредственного участия в совершении преступлений, поэтому и не всегда оставляет материальные следы, вследствие чего указанные лица могут отрицать свою осведомленность о действиях других соучастников. В подобных ситуациях на первый план выдвигается допрос исполнителей, которые могут дать показания не только о своих действиях, но и о деятельности других членов экстремистского сообщества и его организаторе.

Таким образом, всесторонний учет специфических особенностей допроса по делам об организации экстремистских сообществ, психологических особенностей допрашиваемых, правильное применение уголовно-процессуальных норм, глубокий анализ материалов уголовного дела являются необходимым условиями успешного расследования рассматриваемых преступлений.