Вопросы субъективной арбитрабильности

Г оворя о наличии у коммерческого арбитража компетенции на разрешения спора и, в частности, при заключении арбитражного соглашения, возникает вопрос об арбитрабильности спора. Как говорилось ранее, арбитражное соглашение в том числе представляет собой договор, поэтому к нему стоит применять общие основания действительности договоров.

Как в российской, так и в зарубежной доктрине различают объективную и субъективную арбитрабильность. Как отмечает, Е.Ю.Ерпылева под объективной арбитрабильностью понимают допустимость спора в качестве предмета арбитражного разбирательства . Под субъективной арбитрабильностью понимается способность лица быть субъектом арбитражного соглашения, то есть способность такое соглашение заключить^{[137] [138].}

В основу субъективной арбитрабильности положена способность совершать гражданско-правовые сделки, возможность своими действиями защищать свои материальные права в процессуальном порядке. Таким образом, можно говорить в принципе об общей правосубъектности, состоящей из процессуальной и материальной. В силу некоторых терминологических расхождений между правовыми системами и языком международных арбитражных конвенций необходимо уделить отдельное внимание объему понятия субъективной арбитрабильности. Кроме того, определенные трудности возникают и с определением способности государств вступать в арбитражные соглашения и впоследствии нести обязанности согласно этим соглашениям, в частности, речь идет об ограничении государством своей способности выступать стороной арбитражного соглашения. Указанные аспекты необходимо рассмотреть подробнее.

2.1.1.