Проверка заявления о фальсификации
В связи с оценкой достоверности доказательств в международном коммерческом арбитраже возникает несколько вопросов.
Как было показано, состав арбитража свободен в оценке того или иного доказательства.
Как ему следует поступить, если у самих арбитров возникает подозрение в фальсификации того или иного документа? Следует ли составу арбитража действовать ex officio или необходимо дожидаться соответствующего ходатайства стороны?М. Вирт (Markus Wirth) констатирует, что в некоторых случаях даже арбитражная процедура может быть результатом мошеннических действий обеих сторон спора. Например, когда в суд сторонами представляются явно сфальсифицированные доказательства, однако обе стороны отказываются от их проверки с целью получения арбитражного решения для так называемого «отмывания» денежных средств. По мнению указанного автора, в случае обнаружения составом арбитража подобного рода злоупотребления сторон, он может самостоятельно отказаться от дальнейшего слушания дела .
Во всех ли случаях состав арбитража вправе проверять вопросы достоверности того или иного доказательства? Ответ зависит от применимого к процедуре рассмотрения спора lex arbitri. В некоторых случаях вопросы фальсификации подписи под письменным доказательством не могут быть разрешены составом арбитража. К примеру, в соответствии с Процессуальным кодексом Бельгии[705] состав арбитража не вправе издавать процедурные приказы о проверке подписи, а также выносить решение на основе возражений сторон, касающихся представления письменных доказательств, когда утверждается об их фальсификации. В этом случае сторона вправе в определенный период представить подобное возражение в государственный суд первой инстанции.
Полагаем, что в случае, когда у состава арбитража в соответствии с применимым правом все же есть полномочия на установление факта фальсификации, стандарт доказывания данного обстоятельства должен быть повышен до того, который используется обычно в уголовном процессе («выше разумных сомнений»). Следует заметить, что в российском праве отсутствуют нормы, запрещающие составу арбитража осуществлять проверку заявления о фальсификации[706].
3.5.4.
Еще по теме Проверка заявления о фальсификации:
- 2.Проверка судом заявления о подложности письменного или иного доказательства.
- Как добиться эффективной проверки заявления
- 6.1. Порядок проверки заявлений и иных сообщений о преступлении
- Статья 177. Порядок производства проверки заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях.
- Проблема фальсификации доказательств в международном коммерческом арбитраже
- Как предотвратить фальсификацию дела
- Постановление о соединении в одно производство заявления и встречного заявления
- Постановление о соединении в одно производство заявления и встречного заявления
- В плену фантазий и фальсификаций
- 2.10.3. Законодательные меры, препятствующие фальсификациям в участковых избирательных комиссиях
- Фальсификация отдельных обстоятельств преступления.
- Исковое заявление и его реквизиты. Порядок исправления недостатков искового заявления.
- Статья 226. Фальсификация средств измерения
- Полицейскому дали условный срок за фальсификацию дела
- § 4. Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии заявления
- 2. Подсудность заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейских судов и заявлений о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений
- 32. Основания к отказу в принятии заявления. Правовые последствия отказа судом в принятии заявления
- Квалификация фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ)