15. Понятие и цель судебного доказывания. Распределение обязанности доказывания

Понятие судеб. доказывания связано с понятием судеб. познания, но пон-е судеб. познания шире, чем судеб. доказ-ние. Судеб. познание – это мыслит-ная и процесс-ная деят-ть суда и лиц, уч-щих в деле, напр-ная на устан-ние судом в полном соотв-вии с истиной обст-ств, имеющих значение д/дела, наличия или отсутствия ПО-ния м/ду сторонами, взаимн.

1) это мыслит-ная и процесс. деят-сть (прежде чем сов-ть процесс. д-вия, мы д-ны осмыслить, что надо сделать), но мыслит. деят-сть в рамках теории ГПП не рассм-ся (в рамках философии, логики);

2) субъект-ный фактор – в теории разные концепции: а) это прерогатива т-ко суда, т.к. судеб. доказ-ние осущ-ся т-ко судом в совещат. комнате; б) суд. доказ-ние происх-т уже при написании иск. заявл-я, т.к. истец уже размышляет, какие доказ-ва он м-т предост-ть. Но верной явл-ся след. т.зр.: субъектами суд. доказ-ния явл-ся и суд, и лица, уч-щие в деле;

3) устан-ние истины – зависит от провозглаш-х принципов (объект. или формал. истина);

4) в зависимости от того, что устан-ся в процессе осущ-ния мыслит. и процесс. деят-сти разл-ют 3 вида судопр-ва:

а) исковое – спорное ПО-ние;

б) неисковое – устан-ние ПиО субъектов;

в) особое – устан-ние юрид. фактов.

Судеб. доказ-ние вкл-ет в себя мыслит-ную деят-ть судей, сторон и др. субъектов доказывания, а т-же процесс. деят-сть по собиранию. представлению, проверке (исслед-нию) и оценке доказ-ств. Сбор доказ-ств – в нем участ-ют лица, уч-щие в деле и прежде всего истец и отв-чик. Сначала доказ-cтва собирает истец, а отв-чик – после возбуждения гр. дела. При сборе доказ-ств гр.-процесс. отн-ний не возникает. Представление доказ-ств: доказ-ства предст-ся сторонами и др. лицами, уч-щими в деле. Суд вправе предложить им представить доп-ные доказ-ства.

1) предварительной – неквалифиц. оценка, предварит-ной явл-ся оценка любого субъекта до удаления суда в совещат. комнату;

2) окончат-ной – ее осущ-ет суд в совещат. комнате;

3) контрольной – осущ-ся вышест. суд. инст-цией, осущ-ся проверка правил. осущ-ния судеб. доказ-ния в процессе, но т-ко с т.зр. оценки суд. доказ-ств, а не вообще орг-ции судеб. доказ-ния.

Распределение обязанности доказ-ния: Каждая сторона д-на доказать те обст-ства, на кот-ые она ссылается как на осн-ния своих треб-ний и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ. В ряде з-нов сод-ся искл-ния из общего правила (когда бремя доказ-ния ложится не на лицо, кот-ое о нем утв-ет, а на противополож. сторону). Это имеет место при презумпции – это предположение о сущ-нии факта или его отсутствия, пока не доказано иное. В проц. контексте презумпции имен-ся частными правилами распределения обяз-сти по доказ-нию. Наиб. распростр-ные презумпции: 1) презумпция вины причинителя вреда; 2) презумпция вины лица, не исполн-шего обяз-ство или исполн-шего его ненадлеж. образом.