Доказательства и средства доказывания

Согласно легальным определениям, содержащимся в ГПК РФ и АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,

обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих

54

значение для правильного рассмотрения и разрешения дела .

Под доказательствами в международном арбитраже будет пониматься более широкая категория. Доказательства в арбитраже - это сведения об обстоятельствах, на которые ссылаются стороны спора и которые имеют значение для его разрешения. Как отмечает К. Хобер (Kaj Hober), цель представления доказательств в международном коммерческом арбитраже - содействие арбитрам в принятии решений не только по вопросам факта, но и по спорным вопросам мнений, представленных экспертами^{[54] [55]}. Доказательства являются краеугольным камнем любого состязательного процесса, в котором результат разрешения спора полностью зависит от способности сторон убедить судью или арбитров в правоте своих утверждений^[56].

В российской правовой доктрине от доказательств отличают средства доказывания, то есть материальный носитель той информации, которая будет являться доказательством. При этом, в отечественном законодательстве категории «доказательства» и «средства доказывания» порой рассматриваются как синонимичные понятия. Например, согласно статье 65 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Как отмечает И.В. Решетникова, здесь происходит смешение двух категорий. АПК РФ вообще не содержит термина «средства доказывания» - в соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств. С точки зрения теории права, перечисленные категории - это не доказательства, а средства доказывания.

В науке зарубежного гражданского процесса судебные доказательства (judicial evidence) также отличаются от средств доказывания (means of proof)^[57], хотя грань эта проводится далеко не всегда. Н.Г. Елисеев полагает, что взаимозамещение категорий «доказательства» и «средства доказывания» отражает диалектическое единство содержания (информации) и формы (материального носителя информации)^[58]. Для целей настоящего исследования, в соответствии с общепринятой в международном коммерческом арбитраже традицией, эти термины также будут выступать как синонимы.

ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень доказательств, в то время как в АПК РФ он является открытым. Представляется, что в силу столкновения правовых культур и действия принципа диспозитивности в международном коммерческом арбитраже невозможно определить исчерпывающий перечень средств доказывания. К основным из них относятся: объяснения сторон и третьих лиц, письменные доказательства, показания свидетелей, осмотр предмета (вещественного доказательства) и осмотр места, аудио- и видеозаписи, электронная информация, заключения экспертов.

В настоящей работе диссертант постарается дать основную характеристику лишь тем средствам доказывания, которые, по тем или иным причинам, обладают в международном третейском разбирательстве собственной спецификой, и чье представление, собирание, исследование и оценка отличаются от аналогичных действий в государственном гражданском процессе России. Это, однако, не означает, что иные средства доказывания не могут быть предметом исследования в рамках арбитражного разбирательства.