51.Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

Статья 58. Принадлежность доказательств

1. Надлежащими есть доказательства, которые содержат информацию относительно предмета доказывания.

2. Стороны имеют право обосновывать принадлежность конкретного доказательства для подтверждения их требований или возражений.

1. Комментируемая статья закрепляет правило о принадлежности доказательств с целью не допустить отвлечения внимания суда на исследование доказательств, не имеющих значение для дела, т.е. предмет доказывания по ее обстоятельствами. Эта статья устанавливает процессуальный фильтр, с помощью которого, на основании внутреннего убеждения, суд отвергает доказательства, не относящиеся к делу. Значение этого правила заключается в том, что суд может прекратить попытки недобросовестных участников процесса затянуть процесс, отвлечь внимание суда и других участников процесса от сути дела. Так, характеристика ответчика по делу о взыскании алиментов к делу не относится, но эта же характеристика по делу о лишении его родительских прав может быть присоединена к делу. Вопрос о принадлежности доказательств решается главным образом судьей при принятии заявления и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству.

2. Правило этой статьи является общим, оно конкретизируется специальными правилами других статей настоящего Кодекса. Так, ст. 136 ГПК предусматривает обязательность обоснования ходатайства о вызове свидетеля указаниями на то, какие обстоятельства по данному делу может подтвердить этот свидетель. Указанное лицо может быть вызвана в суд только при условии, что ее сообщения принадлежать к обстоятельствам именно этого дела.

Статья 59. Допустимость доказательств

1. Суд не принимает во внимание доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного законом.

2. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.

1. Как представляется автору, комментируемая статья имеет некоторые недостатки в своем названии. Название статьи, во-первых, противоречит части 2, в которой содержится главный смысл принципа допустимости. Не может регулироваться данной статье вопрос о допустимости доказательств, поскольку часть 1 ст. 57 этого Кодекса указывает, что доказательствами являются любые фактические данные. Тем более что в части 2 комментируемой статье речь идет о средствах доказывания. Поэтому название статьи нужно изложить так: «Допустимость средств доказывания». 2. Правило о допустимости средств доказывания имеет существенное значение прежде всего для гражданского оборота, так как надлежащее оформление соглашений упорядочивает допроцесуальни отношения субъектов гражданского права, исключает лишние споры о праве. Вместе с тем это правило является значимым и для гражданского судопроизводства, так как упрощает задачу суда при решении отдельных споров.

3. Правила о допустимости средств доказывания закреплены в статьях 57 и 59 настоящего Кодекса. Они содержат два требования к средствам доказывания. Во-первых, средства доказывания из любого гражд дела должны быть перечислены в ч. 2 ст. 57 ГПК, так как она содержит их исчерпывающий перечень. Во-вторых, обстоятельства дела, по закону должны подтверждаться указанными в законе средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Так, например, согласно гражданскому законодательству Украины в тех случаях, когда договоры должны заключаться в простой или квалифицированной письменной форме, подтверждения или оспаривания их путем свидетельских показаний не должно допускаться. В этих случаях в подтверждение договора должны предоставляться документы о его оформлении (см., например, ст. 1047 ГК Украины). Однако это правило определенной степени противоречит принципу объективной истины. Поэтому в судебной практике при отсутствии допустимого средства доказывания суды исследуют и другие средства доказывания по рассматриваемой деле. В приведеном примере факт невыполнения договора может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными ст. 57 этого Кодекса, в том числе и свидетельскими 4. Пленум Верховного Суда Украины неоднократно обращал внимание судов на необходимость соблюдения правил о принадлежности доказательств и допустимость средств доказывания. Так, в п. 8 постановления Пленума № 9 от 21 декабря 1990 «О практике применения судами процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел по первой инстанции» указано, что при сборе доказательств необходимо неукоснительно выполнять требования ст. 28 ГПК о принадлежности доказательств и ст. 29 настоящего Кодекса о допустимости средств доказывания.