Оценка доказательств и средства доказывания
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.
71 АПК РФ).Следует отметить, что на практике зачастую многие участники процесса, заблуждаясь, считают, что внутреннее убеждение суда — это личное мнение конкретного судьи, основанное на его субъективном отношении к истцу или ответчику.
На самом деле внутреннее убеждение суда, в первую очередь основанное на законе, всегда предполагает, что ни один судья не должен оправдываться за принятие того или иного решения, а всего лишь обосновать его, ссылаясь на нормы права в мотивировочной части определения, постановления или решения.
Кроме арбитражного суда на практике в оценке доказательств также принимают участие и лица, участвующие в деле. Например, истец или заявитель при обращении в арбитражный суд самостоятельно осуществляет сбор доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые они ссылаются; ответчик или должник, в свою очередь, вправе ознакомиться с представленными доказательствами, согласиться с ними, заявить возражения или ходатайство о фальсификации доказательств.
Таким образом, оценка доказательств — это мыслительный процесс о достоверности того или иного обстоятельства дела, осуществляемый всеми участниками арбитражного процесса.
Каждое доказательство оценивается арбитражным судом как самостоятельно, так и по отношению к другим доказательствам.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Любое представленное в материалы дела доказательство должно обладать такими свойствами, как относимость, допустимость и достоверность.
Так, арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют прямое отношение к рассматриваемому делу (относимое доказательство).
Допустимыми являются те доказательства, которые были получены законным образом и подтверждают именно те обстоятельства дела, на которые ссылаются лица, участвующие в деле.
Доказательства являются достоверными, если в результате их проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в них сведения соответствуют действительности. Также достоверность характеризует качество доказательства с точки зрения правильности отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Как уже было сказано выше, суд, убедившись, что все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, приступает к исследованию материалов дела, оценивая доказательства объективно, непосредственно, всесторонне и полно.
Объективность исследования доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле.
Непосредственным исследованием доказательств является самостоятельное изучение материалов дела судом или поручение совершения этих действий другому суду (судебное поручение); оглашение их в процессе судебного разбирательства.
Всесторонность подразумевает принятие во внимание доводов всех участвующих в деле лиц, исследование и оценку доказательств не с позиции одной из сторон, а с позиции независимого арбитра.
Под полным исследованием доказательств понимается наличие доказательств, достаточных для выводы суда по делу, и оценка всей совокупности имеющихся в деле доказательств.
4.4.
Еще по теме Оценка доказательств и средства доказывания:
- Обстоятельства, не подлежащие доказыванию. Классификации доказательств
- Личные и вещественные доказательства.
- ДОКАЗЫВАНИЕ КАК ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
- Оценка доказательств
- § 8. Средства доказывания
- § 10. Оценка доказательств
- § 7. Средства доказывания
- 6.2. Доказательства в уголовном судопроизводстве и их свойства
- 6.5. Общая характеристика отдельных видов доказательств (средств доказывания) Показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых (ст. 76—79 УПК РФ)
- § 6. Процесс доказывания (собирание, проверка и оценка доказательств)
- Оценка доказательств
- Доказывание
- Оценка доказательств и средства доказывания
- 62. Предмет доказывания, доказательства, оценка доказательств по делу об административном правонарушении.
- Понятие и цель судебного доказывания. Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию.
- § 2. Специфика заключения эксперта как средства доказывания
- § 7. Средства доказывания
- Доказывание