ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы определяется тем, что с современном граждан­ском обществе право собственности является тем основным фундаменюм, на котором строится весь имущественный оборот

Огромные объемы и темпы роста имущественного оборота в условиях рынка приводят к различного рода столкновениям интересов собственников, что естественным образом приводит к росту количества судебных споров Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что наиболее часто предъявляются исковые требования, направленные на получение имущества в натуре виндикация, реституция, иски о выполнении договорных обяза­тельств и др

В советский период развития гражданского права эффективность вин­дикации как способа защиты права собственности была недостаточна, однако в настоящее время ситуация изменилась

Использование участниками гражданского оборота для защиты нару­шенных имущественных прав, иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в условиях развития рыночных отношений, обострило проблемы, ранее не имевшие теоретической актуальности и практической значимости Так, появились споры между субъектами государственной соб­ственности различных уровней и муниципальной собственности вследствие того, что в законодательстве такое разграничение определено недостаточно четко В стремлении собственников возвратить себе утраченное имущество обострилась проблема соотношения применения виндикации и реституции как [ражданско-правовых инструментов

Не остался без внимания и вопрос о соотношении интересов собствен­ника и добросовестного приобретателя при применении виндикации Отсут­ствие в гражданском законодательстве норм, регулирующих отношения по приобретению имущеегаа от несобственника, ставит добросовестного приоб­ретателя, в случае отказа в удовлетворении виндикационного иска, в поло­

жение фактического незаконного владельца Понятие «фактического владе­ния» в действующем гражданском законодательстве отсутствует, признается и защищается лишь титульное владение

Остается нерешенным вопрос о правовом положении имущества, в виндикации которого отказано, поскольку его положение в режиме фактиче­ского незаконного владения делает его непригодным для имущественного оборота

В научной литературе возникают споры об отнесении к объектам вла­дения не подлежащих истребованию посредством виндикации бездокумен­тарных ценных бумаг

В ходе споров по данному вопросу неоднократно высказывались пред­ложения о восстановлении института владельческой защиты в гражданском праве

Последние исследования иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения в рамках рассмотрения права собственности были осуществлены в начале 60-х годов прошлого века Большое внимание винди­кации в своих работах уделяли ученые Г Н Амфитеатров, А Н Арзамасцев, А В Венедиктов, Д М Генкин, В П Грибанов, В Ф Маслов, Ю К Толстой, Р О Халфина, Б Б Черепахин

В последние годы те или иные аспекты виндикации были рассмотрены в работах В А Белова, В В Витрянекого, В П Мозолина, В А Рахмиловича, А А Рубанова, К И Скловского, Е А Суханова, О В Ушакова

Цель исследования.

следования

проведение сравнительного анализа норм современного граждан­ского законодательства России с дореволюционным, советским законода­тельством и законодательством зарубежных стран по исследуемой проблеме, изучение развития и становления института истребования имуще­

ства из чужого незаконного владения (виндикации),

- исследование практики применения виндикации,

выявление соотношения виндикации и реституции как способов

защиты права собственности, содержанием которых является требование о предоставлении имущества в натуре,

исследование спорных вопросов, возникающих при расчетах между собственником и незаконным владельцем.

обобщение судебно-арбитражной практики по рассмотрению исков об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

обоснование предложений по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в сфере истребования имущества из чужого незаконного владения (виндикации)

Объектом исследования являются отношения, возникающие в резуль­тате незаконного владения Предметом исследования являются нормы граж­данского законодательства, регулирующие отношения, возникающие в про­цессе истребования имущества из чужого незаконного владения, судебная и арбитражная практика по рассмотрению исков о виндикации, юридическая литература по исследуемой проблеме

Методологической основой исследования являются историко­правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, логико­теоретический, сравнительный методы изучения социально-правовых явле­ний в их диалектическом развитии, а так же анализ результатов судебной практики

Теоретическую основу диссертационного исследования составили: работы таких известных ученых как С С Алексеев, Г Н Амфитеатров, А Н

Арзамасцев, СИ Братусь, АВ. Венедиктов, В В Витрянский, ДМ Генкин, В П Грибанов, Д В Дождев, О А Красавчиков, А Л Маковский, В Ф Мас­лов, Д И Мейер, И Б Новицкий, И С Перетерский, Л И Петражицкий, И А Покровский, А А Рубанов, В А Рясенцев, О И Садиков, Свердлык Г А , А П Сергеев, К И Скловский, Е А Суханов, Ю К Толстой, Р О Халфина, О А Хатунцев, В М Хвостов, С А Хохлов, Б Б Черепахин, Г Ф Шершене- вич и других

Научная новизна исследования состоит в следующем

- проблема обеспечения прав собственника органами внутренних дел при виндикации, в рамках современного законодательства, исследуется впер­вые,

- истребование имущества из чужого незаконного владения исследо­вано автором с позиции динамики изменений элементов виндикации в исто­рическом аспекте,

- автором выявлены существующие противоречия института истребо­вания имущества из чужого незаконного владения, а так же обоснованы ме­ханизмы опраничения этого способа защиты гражданских прав от иных спо­собов, доказаны случаи применения отдельных элементов виндикации в дру­гих видах исков,

- предложено законодательно закрепить за титульным владельцем право предъявлять владельческий иск для защиты своего владения, опреде­лены элементы данного иска,

- в процессе исследования положений о виндикации и реституции ав­тором доказано, что по целям, юридической природе и механизму действия виндикация не совпадает с реституцией,

- автором определено и обоснованно различие понятий «добросове­стный (недобросовестный) приобретатель» и «добросовестный (недобросо­вестный) владелец»

На основе проведенного исследования на защиту выносятся сле­дующие положения:

1 Необходимо закрепить в ГК РФ норму, предоставляющую титуль­ному владельцу предъявлять «владельческий иск» Виндикационный иск не будет использоваться лицом, не являющимся собственником

2 Виндикация по целям, природе и механизму действия не совпадает с реституцией Виндикация обеспечивает защиту нарушенного права даже в тех случаях, когда такая защита невозможна предъявлением иных исков (о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признание оспоримой сделки недействительной и т п )

3 Отдельные элементы института истребования имущества из чужо­го незаконного владения должны применяться в исках из договоров В част­ности, к искам о признании недействительной сделки следует применять по­ложения виндикации о добросовестном приобретателе

4 Дается авторское определение понятия добросовестного приобре­тателя имущества Добросовестный приобретатель имущества - это лицо, ко­торое приобрело то или иное имущество и в момент приобретения не знало и не могло знать об обстоятельствах, препятствующих приобретению этого права Определение добросовестности приобретателя в ст 302 ГК РФ должно соотноситься с определением добросовестности владения как частное с об­щим

5 При приобретении имущества от неуправомоче иного лица добро­совестность приобретателя должна предполагаться Лицо, ссылающееся на недобросовестность приобретателя, должно доказать ее В целях обеспечения гражданского оборота нельзя возлагать на приобретателя обязанность прове­рять правомерность права собственности отчуждателя.

6 Необходимо разграничивать понятия «добросовестный (недобро­совестный) приобретатель» и «добросовестный (недобросовестный) владе-

лец» Первое рассматривается как одно из условий возможной виндикации, второе используется при решении вопроса о расчетах при виндикации

7 Неотделимые улучшения истребованного по виндикационному ис­ку имущества представляют собой неосновательное обогащение собственни­ка Обосновывается предложение об установлении единого правового режи­ма улучшений, произведенных добросовестным и недобросовестным вла­дельцем при удовлетворении виндикационного иска

Апробация результатов исследования и внедрение их в практику состоит в том, что результаты проведенного исследования, основанные на них выводы прошли обсуждение на кафедрах организации финансово- экономического и тылового обеспечения органов внутренних дел Академии г управления МВД России и гражданского права и гражданского процесса Мо­сковского университета МВД России, па межвузовской научно-практической конференции «Раскрытие и расследование преступлений» (Белгород, 2005 г), «Гражданско-правовое обеспечение прав сотрудников ОВД» (Белгород, 2005г), на региональной научно-практической конференции «Защита прав органов внутренних дел и их сотрудников» (Белгород, 2005 г) и апробирова­

лись в научных публикациях автора

Материалы исследования использованы в учебном процессе при про­ведении семинарских и практических занятий со слушателями Академии управления МВД России, в научной деятельности Академии Управления МВД России, а также в практическую деятельность отдельных районных су­дов Белгородской области

Отдельные вопросы диссертации отражены в следующих публикациях

1 «Добросовестность» и ее значение в правоприменительной практике 7 Федерация - М, 2006, №3.

2 Обеспечение органами внутренних дел прав невладеющего собст­венника при расследовании преступлений // Сборник научных трудов докто­

рантов, адъюнктов, аспирантов, соискателей - Белгород БЮИ МВД России, 2005 -0,3 п л

3 1< вопросу о сущности виндикации и реституции // Защита прав ор­ганов внутренних дел и их сотрудников Материалы региональной научно - практической конференции - Белгород БЮИ МВД России 2005 - 0,3 п л

4 Правовой статус субъектов виндикации // Закон и право 2006, №7 - 0,2 п л

Структура работы состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения