<<
>>

§ 3. Содержание гражданских правоотношений в Интернете

Под структурой правоотношения понимается связь образующих его содержание элементов, т.е. прав и обязанностей в единстве их юридической и материальной сторон.[334] Содержание правового отношения традиционно включает в себя субъективное право и юридическую обязанность.

Как мера возможного и дозволенного поведения участников правоотношения, субъективное право и юридическая обязанность составляют юридическое содержание правоотношения. Фактическое же поведение субъектов правоотношения в форме действия или бездействия составляют материальное содержание правоотношения.[335]

Деление содержания правоотношения на материальное и юридическое восходит к Ф.К.Савиньи: «В каждом правоотношении можно выделить две части: во-первых, материю, т.е. это отношение само по себе, и, во-вторых, юридическое определение этой материи. Первую часть мы можем назвать материальным элементом правоотношений, или чистым фактом в таковых; вторую - формальным элементом, т.е. тем, что возвышает фактическое отношение до юридической нормы».[336]

«Каждое юридическое отношение - писал Н.М.Коркунов, - предполагает субъекта права, субъекта обязанности и объект. Этими элементами и определяется структура юридических отношений».[337] Такого же мнения о содержании правоотношения высказывал и Ф.В.Тарановский: «В построении юридического отношения различаются четыре элемента: 1) субъект (права, с одной стороны, и обязанности с другой), 2) право, 3) обязанность, и 4) объект, то есть то, что составляет предмет, или содержание права, с одной стороны и обязанности, с другой».[338]

Г.Ф.Шершеневич сводил содержание гражданского отношения к интересу: «Гражданское право представляет собой совокупность юридических норм, определяющих частные отношения отдельных лиц в обществе. Следовательно, область гражданского права определяется двумя данными: 1) частные лица как субъекты отношения; 2) частный интерес как содержание отношения».[339] Теория интереса, выдвинутая Г.Ф.Шершеневичем, получила развитие в науке гражданского права позже, уже в постсоветский период.

Ю.К.Толстой определяет содержание правоотношения как совокупность прав и обязанностей его участников. «Определяя содержание правоотношения, необходимо исходить из того, что всякое правоотношение состоит из прав и обязанностей его участников, что в правоотношении правам одних лиц соответствуют обязанности других».[340] Элементами юридического содержания правоотношения, таким образом, являются субъективное право и юридическая обязанность.

В юридической литературе встречаются и другие мнения по поводу содержания гражданских правоотношений. В.А.Белов, например, полагает, что «содержание гражданских правоотношений не исчерпывается только субъективными правами и юридическими обязанностями». В пример он приводит воззрение на абсолютное субъективное право: его носителю противостоят в качестве обязанных всякий и каждый.[341]

Структуру правоотношения достаточно подробно проанализировал С.И.Ушаков. По С.И.Ушакову, содержание правоотношения как способа, формы перевода абстрактных норм в реальную жизнь выражается в его функциях. Как особый компонент механизма правового регулирования правоотношение выполняет три функции.

Во-первых, оно конкретизирует круг лиц, на которых распространяет свое действие соответствующая норма права. В правоотношении участвуют не абстрактные гражданин или организация, а поименно определенные лица.

Во-вторых, оно переводит абстрактные права и обязанности в сферу прав и обязанностей конкретных лиц.

И в-третьих, правоотношение создает конкретные ситуации для применения мер государственного принуждения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей. [342]

Ю.С.Гамбаров определял понятие субъективного права через фактические отношения, защищенные объективным правом: «Если под правом в объективном смысле понимают совокупность действующих в данном обществе юридических норм, то правом в субъективном смысле будет всё то, что нам дается или, точнее, обеспечивается действием того или другого объективного права.

Это, прежде всего - каждое отдельное отношение, в котором мы стоим к окружающему нас миру, насколько это отдельное отношение закреплено за нами и защищено объективным правом».[343]

Г.Ф.Шершеневич обращал исследовательское внимание на содержание субъективного права: «Из юридического отношения обнаруживается прежде всего право, которое называется субъективным, или правомочием. Под именем права в смысле субъективном понимается обусловленная объективным правом возможность осуществления интереса».[344]

И.А.Покровский видел в субъективном праве возможность дозволенного поведения. «Для осуществления той свободы и инициативы, которая составляет основную задачу гражданского права, субъектам прав предоставляются субъективные права, общая сущность которых заключается в известной юридически обеспеченной возможности действовать по своему усмотрению».[345]

Понятие субъективного права достаточно подробно описано Н.М.Коркуновым: «Установляя запрещение известных способов

осуществления одного из сталкивающихся интересов, юридическая норма тем самым расширяет фактическую возможность осуществления другого из них. Субъект этого интереса не только может осуществлять его в границах фактической для него возможности, но и может требовать, чтобы установленный юридической нормой запрет был соблюдаем, чтобы возложенная ею обязанность не делать запрещенного была действительно соблюдаема. Такое влияние юридических норм, выражающееся в расширении фактической возможности осуществления, обусловленном установлением соответствующей обязанности, мы и называем субъективным правом или правомочием. Или, короче, правомочие есть возможность осуществления интереса, обусловленная соответствующей юридической обязанностью».[346]

Позитивистские тенденции в определении субъективного права, характерные для дореволюционных теоретиков права, мы наблюдаем и у советских ученых. Л.С.Явич в своем определении субъективного права близок к позиции И.А.Покровского: «По своей юридической природе субъективное право представляет юридическую возможность для конкретного субъекта права действовать согласно собственному волеизъявлению и в целях удовлетворения своих интересов». По мнению ученого, «субъективное право - конкретное динамичное проявление общих юридических норм».[347] Л.С.Явичем

сформулирована наиболее удачная структура субъективного права. Л.С.Явич связал при этом три конкретные правовые возможности воедино: это право на собственные положительные действия, право требования и право притязания.

Праву на собственные действия (праву правомочия) Л.С.Явич придавал важное значение, считая его центральным элементом субъективного права.

Право требования - правомочие, содержание которого состоит в возможности требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности;

Право притязания - право на защиту, возникающее в связи с нарушением юридической обязанности.[348]

Субъективная обязанность - это мера должного поведения.

«Субъективное право - пишет Ю.К.Толстой, - может быть определено как закрепленная за управомоченным в целях удовлетворения его интересов мера возможного поведения в данном правоотношении, обеспеченная возложением обязанностей на других лиц».[349] Примерно такую же трактовку содержания субъективного права дал и С.Ф. Чечот: «Субъективное право имеет своим содержанием обеспеченную законом меру дозволенного управомоченному поведения и возможности требовать определенного поведения от обязанного лица».[350] Налицо коррелятивная связь прав и обязанностей субъектов правоотношения. На эту коррелятивную связь между субъектами в правоотношении обращает внимание и М.З.Рахимов: «Каждый из участников правоотношения - подчеркивает М.З.Рахимов, - имеет по отношению друг к другу не только встречные обязанности, но и каждому субъективному праву соответствуют конкретные юридические обязанности. Юридическая обязанность выступает в качестве необходимого коррелята субъективного права».[351]

Примерно такая же мысль высказана и Г.М.Вельяминовым. При этом ученый проводит обязательную коррелятивную связь в правоотношении между субъективным и объективным правом, которая наблюдалась и во взглядах Ю.С.Гамбарова. По мнению Г.М.Вельяминова, субъективное право это «совокупность всех правоотношений, существующих в данном

юрисдикционном поле, действенность которых обеспечивается применимым объективным правом». Объективным же правом Г.М.Вельяминов считает «систему правил (норм) поведения, устанавливаемых в порядке

долженствования феноменом власти для применения в пределах подвластного юрисдикционного поля».[352]

С.Ф.Кечекьян при определении субъективного права акцентирует исследовательское внимание на возможности субъекта на самостоятельные действия, то есть на выражение собственной воли в процессе правоотношений. По С.Ф.Кечекьяну, «Субъективное право или право в субъективном смысле слова есть предоставленная лицу и обеспеченная нормами права и соответствующими обязанностями действовать, т.е. самостоятельно определять средства для собственных целей, в том числе пользоваться как средствами действиями других лиц».[353] Такого же мнения о субъективном праве как возможности осуществления собственных действий придерживается и

Л.А.Пустобаева: «Главное в субъективном праве - возможность осуществлять собственные положительные действия, т.е. возможность управомоченного самостоятельно избирать пути и способы, проявлять инициативу, и при помощи собственных действий достигать желаемой цели, удовлетворять свои интересы».[354] [355] Ш.М.Менглиев, поддерживая мнение С.Ф.Кечекьяна о

самостоятельности воли при реализации субъективного права, указывает: «Обладатель субъективного права при реализации принадлежащих ему прав осуществляет свои действия в соответствии с предписаниями правовых норм или общими требованиями о недопустимости злоупотребления правом. Следовательно, независимо от того, осуществляет ли правообладатель свои права в пределах строго предписанных правовыми нормами или с учетом общих требований и принципов гражданского законодательства, совершаемые им действия составляют содержание наделенного права как меры возможного поведения. В пределах указанных требований субъект сам определяет собственное поведение для достижения более эффективных результатов».

Структура субъективного права объемно проанализирована

А.В.Власовой. Принципиальной разницы в подходе к проблеме с мнением С.Ф.Кечекьяна в дефиниции А.В.Власовой не наблюдается: «Субъективное гражданское право можно определить как представленную лицу в целях удовлетворения его законного интереса меру возможного поведения, которая заключается в возможности совершения определенных действий самим управомоченным и возможности управомоченного требовать определенного поведения от обязанного лица или лиц».[356]

Л.А.Чеговадзе характеризует субъективное право в русле

естественноправовой концепции: «Как модельный элемент юридической

конструкции гражданского правоотношения субъективное гражданское право характеризуется через совокупный набор полномочий, необходимых для

правового опосредствования фактических возможностей заключаемых в том или ином виде социально значимого поведения».[357] [358] [359]

Среди всех определений субъективного права особо выделяется дефиниция Е.Я.Мотовиловкера, который выдвигает на первое место удовлетворение интереса: «Субъективное право представляет собой не меру возможного поведения управомоченного, а определенную законом возможность удовлетворения субъективного интереса». Собственно, наличие интереса при осуществлении субъективных прав мы встречаем и у Г.Ф.Шершеневича, и у Л.С.Явича: «Интерес субъекта толкает его к приобретению и использованию субъективного права, он же приводит к существенным модификациям этого права, предусмотренного законодательством».[360] Д.М.Чечот считал, что интерес является целью существования субъективного права.[361] Такую же точку зрения высказывал и Н.И.Матузов: «В качестве цели субъективного права выступает интерес субъекта, опосредуемый данным правом. Защите, удовлетворению этого интереса и призвано служить субъективное право.[362]

Из всех приведенных определений следует вывод: субъективное право связано с волей субъекта и конкретной ситуацией, поэтому оно сложнее и богаче по своему содержанию, нежели объективное. Есть основание утверждать, что субъективное право нередко рождается раньше объективного. Сначала возникает притязание, потом правила рассмотрения подобных притязаний, обобщение, анализ, и наконец, закрепление модели на

официальном уровне в виде нормы объективного права.[363] Таким образом, субъективное право есть элемент правоотношения, и проявляется в рамках структуры правоотношений. В целом, схема субъективного права такова: объективное право, соединенное с юридическим фактом, рождает правоотношение, которое ведет к возникновению субъективного права.[364]

В виртуальном пространстве Интернета конструкция субъективного права как мера возможного поведения, либо как совокупный набор полномочий, меняет свое содержание. Правомочие на защиту в большинстве обязательственных правоотношений в виртуальном пространстве носит чисто декларативный характер. Правомочие на защиту нарушенных прав, обусловленных договором (имеется в виду договор на оказание услуг) ограничивается только разрывом договорных отношений. Требование использования государственно-принудительных мер в случае нарушения субъективного права в данном случае становится трудно выполнимым. По этой причине в «Правилах пользования» интернет-компании упоминают лишь об одном виде своих правомочий - правомочии прекратить оказание услуг в случае нарушения пользователем условий договора. Объем субъективных прав в виртуальном пространстве Интернета у управомоченного лица, таким образом, ограничивается только требованием «не совершать определенных действий» без возможности реализации права на судебную защиту. Таким образом, субъективное право субъекта гражданских правоотношений в Интернете (мера дозволенного поведения) складывается из двух правомочий: правомочия на собственные действия (самостоятельного совершения юридически значимых действий), и правомочия требования (возможность требования от стороны обязательства исполнения обязанностей).

Правомочия на защиту в виде реализации государственно

принудительных мер в данном случае становится декларативным правомочием, поскольку интернет-компания считает достаточным прекращение оказывания услуг конкретному пользователю, нарушившему условия, озвученные компанией. Таким образом, объем субъективных прав управомоченного лица определяется не нормативными актами, а условиями интернет-компании, которые являются исчерпывающими. В данном случае можно уверенно говорить о самозащите гражданских прав, которые применяются для предотвращения правонарушений или ликвидации их последствий, не учитывая волю другой стороны. Самозащита права, по выражению Ю.Г.Басина - это допускаемые законом односторонние действия заинтересованного лица, направленные на то, чтобы обеспечить неприкосновенность права, его осуществление и ликвидацию последствий его нарушения.[365] [366]

Здесь мы подходим к достаточно интересной проблеме секундарных прав в виртуальном пространстве как разновидности субъективных прав.

Наиболее полная характеристика секундарных прав была дана А.Г.Певзнером, который отмечал: «В советском праве существует проблема возможности существования категории прав, содержание которых составляет возможность своим односторонним волеизъявлением создать, изменить или прекратить правоотношение, причем такому праву соответствует не обязанность, а связанность другой стороны (так называемых секундарных прав). А.Г.Певзнер относит к секундарным правам все те права, которые входят в содержание возникшего в полном объеме правоотношения, то есть такого правоотношения, содержание которого составляет субъективное право и обязанность. «Для всех указанных прав характерным является возможность своими односторонними действиями изменить или прекратить правоотношение, конкретизировать предмет правоотношения, причем такой возможности не соответствует чья-либо конкретная обязанность».[367]

«Изложенное позволяет сделать вывод о возможности самостоятельного существования так называемых секундарных прав - пишет далее А.Г.Певзнер. - Они не являются отдельными субъективными правами, а представляют собой некоторые особые правомочия, входящие в состав субъективных прав. Это такие правомочия, которым не соответствует никакая часть правовой обязанности».[368]

B. А.Белов рассматривает секундарные права с одной стороны как конкретизированные проявления (составляющие) правоспособности, а с другой - как содержание особого рода гражданских правоотношений.[369] [370] [371]

Е.Я.Мотовиловкер писал: «В теории права довольно устойчиво держится проблема так называемых секундарных прав. Дело в том, что закон признает полномочия на односторонние действия (например, право той или иной стороны односторонним волеизъявлением прекратить обязательные отношения), которым трудно подобрать корреспондирующие обязанности

3

других лиц».

C. А.Иванова определяет секундарное право как «реализацию конкретным субъектом своей правоспособности путем совершения односторнних действий, сформулированных в законе, или не противоречащих ему». Секундарное право, таким образом, порождает новое правоотношение, состоящее в правовой связанности субъектов. «Можно ли рассматривать правовую связанность в качестве правоотношения?» - вопрошает С.А.Иванова, и отвечает: «Думается, что это особое правоотношение, опосредующее конкретную деятельность, разрешенную субъекту как участнику гражданского оборота. И особенно удобно рассматривать эту деятельность как правоотношение, когда связанность

4

реализуется».

А.Б .Бабаев включает секундарное право в группу относительных прав наряду с правами требования. В отличие от активной стороны обязательства,

интерес секундарно-управомоченного лица удовлетворяется за счет

собственных действий. «Секундарные права - пишет А.Б.Бабаев, - следует различать в зависимости от того, какое действие оказывает их осуществление на лицо, противостоящее секундарно-управомоченному субъекту (пассивной стороне). Действие секундарного права может состоять в том, что оно обязывает пассивную сторону в отношении управомоченного, разрешает (запрещает) пассивной стороне совершение определенных действий (права контроля) или умаляет имущественную сферу пассивной стороны (лишает права или затрудняет его осуществление)».[372] По мнению А.Б .Бабаева, необходимо различать права контроля в зависимости от источника их обязательности (норма закона или норма договора). По общему правилу, права контроля, возникающие из закона (при наличии соответствующих юридических фактов) защищаются посредством возможности признания сделки,

совершенной вопреки воли секундарно управомоченного лица,

недействительной.[373]

Из анализа содержания секундарных прав можно сделать вывод: поскольку объем субъективных прав управомоченного лица определяется не нормативными актами, а условиями интернет-компании, которые являются исчерпывающими, и для предотвращения правонарушений или ликвидации их последствий не учитывается воля другой стороны, в данном случае мы имеем дело с секундарными правами. Такими правами, по нашему мнению, обладают юридические лица, оказывающие разнообразные услуги в виртуальном пространстве Интернета своим потребителям. Секундарное право в виртуальном пространстве Интернета, таким образом, представляет собой правомочие на совершение односторонних действий, вытекающие из договора, связывающего субъекта таких действий границами конкретного договорного отношения. Реализация секундарного права может наступить при несоблюдении услугополучателем условий договора о воздержании от действий, противоречащих общей концепции компании (реализация права контроля). В данном случае, несмотря на то, что сделка (договор о предоставлении услуг потребителю Интернета) является двусторонней, односторонние действия юридического лица (интернет-компании) не нуждаются во встречном волеизъявлении с другой стороны, и для их совершения достаточно волеизъявления только одной стороны правоотношения. Основной причиной такого явления можно назвать безвозмездность представляемых услуг, которая меняет характеристики объема субъективных прав управомоченного лица.

Субъективному праву соответствует субъективная обязанность,

определяемая, в противовес субъективному праву, как мера должного поведения. «Субъективная обязанность - подчеркивает Д.М.Чечот, - это мера должного поведения лица».[374] В системе «субъективное право - осуществление субъективного права - субъективная обязанность - исполнение обязанности» все элементы взаимосвязаны.[375]

Субъективная обязанность относится к правоотношениям так называемого пассивного типа. Правоотношением пассивного типа являются отношения, в которых обязанный субъект воздерживается от действий, чтобы не препятствовать управомоченному лицу своими действиями осуществлять субъективное право. Эти отношения выражают статистическую функцию права.[376] При этом ни одно из этих правовых понятий не имеют превалирующего значения. Это положение выражено Р.О.Халфиной, которая опираясь на понятие структуры правоотношения, считала субъективное право и субъективную обязанность как равнозначные элементы правоотношения.[377] [378]

Обязанности пассивного типа вытекают из гражданско-правовые запретов и по своей природе означают юридическую невозможность совершения действий, нарушающих интересы государства и управомоченных лиц. Из дальнейшего анализа будет видно, какую роль играют обязанности пассивного типа в правоотношениях в виртуальном пространстве интернета.

Осуществление субъективных прав и исполнение субъективных обязанностей в виртуальном пространстве Интернета в самом общем виде такие же, как и в реальном физическом пространстве. Самым распространенным правовым способом осуществления субъективных прав и исполнения субъективных обязанностей здесь является совершение разнообразных сделок, абсолютное большинство из которых являются договоры по оказанию разнообразных услуг. Обязательства по оказанию услуг сами по себе являются довольно важной проблемой, которая будет рассмотрена в других главах настоящей работы.

<< | >>
Источник: Абдуджалилов Абдуджабар. Теоретические проблемы гражданских правоотношений в Интернете. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Душанбе - 2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме § 3. Содержание гражданских правоотношений в Интернете:

  1. 2. Великая иллюзия Интернета
  2. 3.1. Содержание правоотношений в Интернете
  3. 3. Осуществление и защита Интернет-правомочий авторами произведений искусства.
  4. Виды (классификация) правоотношений.
  5. Оглавление
  6. § 1. Современные научные модели изучения Интернета. Методологические подходы к определению понятия «Интернет»
  7. § 2. Методологические вопросы выбора парадигмы теории Интернета
  8. § 3. Понятие и сущность виртуального пространства. Принципы Интернета
  9. § 1. Развитие теории правоотношений в правовой науке
  10. § 2. Методологические проблемы определения понятия и классификации гражданских правоотношений в Интернете
  11. § 1. Объекты гражданских правоотношений в Интернете
  12. § 3. Содержание гражданских правоотношений в Интернете
  13. § 4. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений в Интернете
  14. § 1. Обязательства в Интернете как вид электронных гражданских правоотношений
  15. § 2. Обязательства в Интернете из договоров оказания услуг
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -