§ 9. Проблема так называемого «изменения» гражданских правоотношений (п. 1120 - 1123)

1120. В учении о динамике гражданских правоотношений почти не уделяется внимания явлению изменения правоотношения. Вопросы об основаниях возникновения и прекращения правоотношений являются объектом пристального внимания, а об основаниях изменения правоотношений и самой сути этого понятия обходятся молчанием.

1121. То же можно сказать и об изменении правоотношения, если усматривать суть такового в изменении объекта. Рассмотрим пример. Договор первоначально устанавливал обязанность возврата всей суммы кредита деньгами. После его изменения стороны закрепили обязанность должника погасить деньгами только часть суммы, а в погашение остального долга передать определенное имущество. Это, несомненно, означает, что предшествующая договоренность утратила силу.

прекратило свое существование. Но прекратилось оно не бесследно: момент его прекращения был, в то же время, моментом возникновения правоотношения с новым объектом, а значит - и с новым содержанием. Изменение же содержания правоотношения влечет, как было показано выше, не сохранение правоотношения в измененном виде, а замену одного правоотношения другим. По- прежнему сохраняется разница в основаниях возникновения замененного и заменяющего правоотношений.

1122. Нельзя, наконец, усматривать изменение правоотношения в изменении его субъектов. Так, и в

результате сделки уступки банком требования из кредитного договора правоотношения между банком и клиентом более не существует, но его заменяет новое правоотношение, которого ранее не было, на этот раз - между клиентом и преемником банка. Первое правоотношение в результате уступки прекратило свое существование, второе - начало свое бытие. Что общего между этими правоотношениями? Их содержание - да, но несомненно, невообразимо большое число правоотношений имеют весьма однообразное содержание, оставаясь при этом различными правоотношениями. Кроме того, перед нами по-прежнему два различных правоотношения по основаниям их возникновения: в основании первоначального лежит факт выдачи (получения) кредита, в основании второго - юридический состав из данного факта и заключения договора цессии*.__________________________________________________________________________________

* Сказанное свидетельствует и об искусственности понятий о передаче и переходе права, а также (в некоторой степени) - и понятия о правопреемстве.

1123. Можно считать доказанным, что «изменение правоотношения» является вывеской, за которой скрывается прекращение одного правоотношения и возникновение другого. Точнее, следовательно, говорить не об изменении, а о замене правоотношения. Почему же ученые предпочитают термин «изменение»? Потому что за этим термином скрывается понятие из рода юридических фикций, позволяющее обосновать зависимость одного правоотношения от другого в части оснований своего возникновения и, следовательно, содержания. «Замена» же (новация - см. § 4 гл. XXI) такой функции выполнить не способна.