Н.В.ГОГОЛЬ «МЕРТВЫЕ ДУШИ»

«Экой скверный барин! - думал про себя Селифан. - Я еще не видел такого барина. То есть плюнуть бы ему за это!..»

Кони тоже, казалось, думали невыгодно о Ноздреве: не только гнедой и Заседатель, но и сам чубарый был не в духе.

Но скоро все недовольные были прерваны среди излияний своих внезапным и совсем неожиданным образом. Все, не исключая и самого кучера, опомнились и очнулись только тогда, когда на них наскакала коляска с шестериком коней и почти над головами их раздался крик сидевших  в коляске дам, брань и угрозы чужого кучера: «Ах ты мошенник эдакой; ведь я тебе кричал в голос: сворачивай, ворона, направо! Пьян ты, что ли?» Селифан почувствовал свою оплошность, но так как русский человек не любит сознаваться перед другими, что он виноват, то тут же вымолвил он, приосанясь: «А ты чего расскакался? Глаза-то свои в кабаке заложил, что ли?» Вслед за сим он принялся отсаживать назад свою бричку, чтобы высвободиться таким образом из чужой упряжки, но не тут-то было, все перепуталось... Между тем сидевшие в коляске дамы глядели на все это с выражением страха на лицах...

«Отсаживай, что ли, нижегородская ворона!» - кричал чужой кучер. Селифан потянул поводья назад, чужой кучер сделал то же, лошади попятились назад и потом опять сшиблись, переступивши постромки...

На такую сумятицу успели, однако ж, собраться мужики из деревни, которая была, к счастью, неподалеку... Участие мужиков возросло до невероятной степени. Каждый наперерыв совался с советом: «Ступай, Андрюшка, проведи-ка ты пристяжного, что с правой стороны, а дядя Митяй пусть сядет верхом на коренного! Садись, дядя Митяй!» Сухощавый и длинный дядя Митяй с рыжей бородой взобрался на коренного коня и сделался похожим на деревенскую колокольню...

- 42 -

В Н-ский городской суд

Истец: Чичиков Павел Иванович, проживающий по адресу: г. Н-ск, гостиница

Ответчик: владелец коляски, место нахождения неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении ущерба

_18.. г. в 17 часов 45 минут на _ км дороги, ведущей от деревни г-на Ноздрева к деревне г-на Собакевича, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Кучер владельца коляски (далее - ответчика), управляя гужевым транспортным средством марки «Коляска» с шестериком коней без номерных знаков, двигался по дороге, ведущей от деревни г-на Ноздрева к деревне г-на Собакевича, в сторону деревни г-на Ноздрева по левому ряду, нарушил п. 10.1. «Правил дорожного движения», в соответствии с которым «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного   контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...», совершил столкновение с идущим в противоположном направлении гужевым транспортным средством марки «Бричка» с тройкой коней без номерных знаков, принадлежащим г-ну Чичикову П.И. (далее - истец), управляемым гражданином Селифаном. От столкновения гужевое транспортное средство «Бричка» получило механические повреждения.

Кучер ответчика после столкновения с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, тем самым нарушив п.

Установлено, что виновником вышеназванного дорожно-транспортного происшествия явился ответчик, в возбуждении уголовного дела в

- 43 -

отношении которого было отказано, поскольку ущерб, причиненный дорожно-транспортным   происшествием,   не   является   крупным (Постановление от 22.10.97 г.).

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в размере 100 (сто) рублей, что подтверждается актом осмотра транспортного средства и калькуляцией стоимости ремонта транспортного средства, которые приложены к настоящему иску.

Кроме того, истцом понесены расходы по составлению калькуляции стоимости ремонта транспортного средства в сумме 50 (пятьдесят) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру, которая приложена к настоящему иску.

Ответчику было предложено возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. Ответчик отказался в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 118 ГПК РСФСР; ст. 1079 ГК РФ,

ПРОШУ:

взыскать с владельца коляски в пользу Чичикова П.И.:

1) сумму затрат, необходимых на восстановление гужевого транспортного средства «Бричка» в размере 100 (сто) рублей;

2) сумму затрат, понесенных на составление калькуляции стоимости ремонта аварийного гужевого транспортного средства в размере 50 (пятьдесят) рублей,

а всего 150 (сто пятьдесят) рублей.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копия искового заявления.

2. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

3. Справка о повреждениях гужевого транспортного средства.

4. Акт осмотра транспортного средства.

5. Калькуляция стоимости ремонта аварийного транспортного средства.

6. Квитанция к приходному ордеру об оплате работ по составлению калькуляции.

7. Квитанция об уплате госпошлины.

Подпись                                                                                                Чичиков П.И.

« » ______________ 18.. г.

Исковое заявление подготовила БАСОВА О.А.

- 44 -