<<
>>

1.1.3. Правомерностьинеправомерностьнедействительных сделок

Большинство специалистов в области гражданского

права считают недействительную сделку действием не правомерным, поскольку такая сделка не соответствует

требованиям закона и не влечет за собой тех правовых последствий, на которые была направлена зол я сторои,

В качестве гражданских ^^ЛТиТновип" тельные сделки рассматривают В.С. ШК И.В. Новицкий2, Ф.С. Хейфец3, И.В. Матвеев4.

В частности И.В. Матвеев отмечает пр этому пово

ду; «...решения суда, связанные^ признание^ сделке

недействительными и применением последствии недеи,

недеиыии^Р»       _              отношению к их виновным

ствительности сделок по отношедшу              „паг,п^пй

контрагентам, есть возложение гражданско-правовой

i ^ажданское^раво: В 2 т.

Том Т^ник / С*в. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 356.

2 Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М, Госюриздат,

19543CXen4«u Ф.С. Недействительн^ть сделок по российскому гоажланскому праву. М.: «Юраит», 1999. Ь.ю. Р     "ГГв Гв" Правовая природа -Дейс^ви^ьных сделок. М • ООО Издательство «Юрлитинформ», 200Д С. 44 *э.

4fr

о.в. тутников. недействительныесделки

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВП^

ответственностиI на них. Поскольку основанием гражданско-правовой ответственности является совершение гражданского правонарушения, то можно сделать вывод, что недействительные сделки в большинстве своем являются именно гражданскими проступками»2.

Автор при этом не случайно делает оговорку, согласно которой недействительные сделки являются гражданскими проступками только «в большинстве случаев». Тем самым он признает, что в некоторых случаях недействительные сделки совсем не являются гражданскими правонарушениями.

Подходя к вопросу об определении места недействительных сделок среди неправомерных действий, многие из сторонников такого подхода наталкиваются на очевидные трудности классификации: установив, что неправомерную сделку нельзя отнести к деликтам, они пытаются отыскать среди неправомерных действий «подходящую» категорию, к которой недействительные сделки можно было бы отнести. После того, Как такой категории найти не удается, начинаются

1Не рассматривая специально вопроса об основаниях и природе

гражданско-правовой ответственности, следует отметить, что автор

настоящей работы придерживается позиции, согласно которой граж

данско-правовая ответственность как таковая направлена на восста

новление имущественной сферы потерпевшего (имеет «компенсатор-'

ный» характер), но при этом должна быть связана с претерпеванием

правонарушителем дополнительных обременении (умалением иму

щества, возложением дополнительных обязанностей и т. п.).

Такие дополнительные обременения в случае совершения недействительных сделок появляются лишь в отдельных случаях, например, при совершении сделки под влиянием насилия, когда лицо, применившее насилие, возмещает потерпевшему причиненные убытки. Применение ответственности в данном случае связано с тем, что совершение недействительной сделки было сопряжено с совершением виновным лицом неправомерных действий (правонарушения), которые и являются основанием применения ответственности.

По общему же правилу недействительная сделка влечет восстановление сторон в первоначальном положении, которое не связано с какими либо дополнительными обременениями.

Поэтому общие последствия недействительной сделки - это не ответственность, а специальная мера правовой защиты, направленная на восстановление первоначального положения сторон.

2Матвеев И.В. Указ. соч. С. 44-45.

попытки выделить недействительные сделки стоятельную категорию неправомерных действ    .

Так, Н.В. Рабинович отмечала, что «...недействи

тельные сделки, несомненно, являются действиями н -

правомерными. Они потому и признаются недействи

тельными, что противоречат нормам права. Имен

правомерность недействительной сделки обусловли

аннулирование сделки и определяет те нвояеД«Твад^...

торые влечет за собой объявление ее недействитель              .

Однако далее она же признает, что *яз этого ещ не следует, что она перестает быть сделкой, предста      -ет собой деликт, точно так же, как не перестает оыть ад-министративным актом тот акт, который »»?« законным, неправильным, как не перестает быть до вором тот договор, который не исполняется» •

Автор справедливо указывает, что .««"""J*" _.

признаком деликта является виновное при4**"              *~

да личности или имуществу других лйД-    ДН^*.   ^

недействительной сделки достаточно одного тол     \     -

рушения объективного права и не требуется осязатель

но причинения вреда и наличия вины. Пытаясь вы

из сложившегося затруднения, Н.В. Рабинович пыта

ется разработать особую категорию « неделиктны     р

вонарушений», к которым, по ее мнению, относя с

недействительные сделки.              «who

Неисполнение договора, причинение вреда, неосвi-вательное обогащение, незаконное завладение ^^ собственностью— вот далеко не полный перечеНЬ^дЛе. воправных в широком смысле действий, к которы        -дует относить И совершение недействительной сделки. «Следовательно, - пишет далее Н.В. Рабинович, -правомерность должна рассматриваться как непремев[ признак не сделки вообще, а только деиствительв сделки»3.

1Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия.

Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. С. 11.

2Там же.

3Там же. С. 13.

48

О.В, ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

Вслед за Н.В. Рабинович Ф.С. Хейфец считает, что недействительная сделка является правонарушением. «Отсутствие в системе гражданского права категории неделиктных правонарушений свидетельствует только о том, что она должна быть разработана»1.

Для того чтобы разобраться, является ли недействительная сделка действием неправомерным, необходимо ответить на; три тесно связанных друг с другом вопроса. А именно:

-              Всегда ли недействительная сделка является про

тивоправным действием?      lt;

т. Является ли не соответствующая закону сделка противоправной? Всегда ли недействительная сделка не соответствует закону?

-              Является ли правомерность необходимым при

знаком сделки как юридического факта?

1. Рассматривая недействительные сделки, многие авторы обращали внимание на то, что зачастую такие сделки не заключают в себе ничего противозаконного. Так, В.П. Шахматов отмечал, что неочевидным является отнесение к неправомерным действиям сделок, совершенных под влиянием заблуждения2.

Действительно, сделка, совершенная под влиянием заблуждения (с*.178 ГК РФ), не содержит в себе ничего противозаконного. Обе стороны добросовестно заключали сделку» направленную на достижение определенного правового результата, который вполне правомерен.

То обстоятельство, что одна из сторон ошиблась в определении правовой природы или предмета сделки, еще не свидетельствует о том, что тем самым совершено «неделиктное правонарушение».

1              Хейфец Ф^С. Недействительность сделок по российскому

гражданскому праву. М.: «Юрайт*, 1999. С. 15.

2              Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной ин

тересам государства и общества. Томск: Изд-во ТГУ, 1966. С.;11,. :

50

Трудно говорить о неправомерном действии и в тех случаях, когда недействительная сделка совершается лицом, полностью или частично ограниченным в дееспособности. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Согласно пункту 1 статьи 172 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним).

Недействительной может быть признана сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя (п. 1 ст. 175 ГК РФ).

Кроме того, ничтожной может быть признана сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами (п. 1 ст. 176 ГК РФ). Также недействительной может быть признана сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить имиИш 1 ст. 177 ГК РФ).

Во всех указанных случаях объявлять противоправным совершение таких сделок было бы некорректным., Ограниченная в дееспособности сторона не способна донимать значение своих действий, и ставить ей в вину или запрещать совершать такие сделки было бы

1 В последних двух случаях противоправным зачастую следует признать поведение тех лиц (злоупотребляющих спиртными напитками, находящихся в состоянии наркотического опьянения и т. д.), на защите интересов которых стоит закон, признавая заключенные ими сделки недействительными. Само же совершение таких сделок закон, по сути1, рассматривает не как противоправное действие, а как обстоятельство, оправдывающее совершение другого неправомерного действия ч отказа исполнять принятые на себя обязательства

(СТ.31»ГКРФ).       '              •'',:;:'-;

51

О.В. ГУ1НИК0В. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

неправильным. Другая (дееспособная) сторона таких сделок может и не знать об ограничении дееспособности

контрагента.

Таким образом, объявление таких сделок противоправными было бы бессмысленным: объявляя какое-либо действие противоправным, законодатель всегда тем самым стремится оказать воздействие на поведение подвластных лиц, с тем чтобы они воздерживались от противоправного поведения. В данном случае оказать такое воздействие невозможно, поскольку ни одна из сторон сделки такого воздействия не способна воспринять.

Кроме того, закон прямо устанавливает., что сделки недееспособных (ограниченно дееспособных) могут быть полезными и признаваться действительными. Согласно пункту 2 статьи 171 ГК РФ, в интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 172 ГК РФ в интересах малолетнего совершенная им сделка может быть признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего. То есть закон в отдельных случаях поощряет заключение недействительных (ничтожных!) сделок, если они выгодны недееспособным и малолетним2. Тем самым косвенно признается, что ничтожная сделка может быть вполне правомерным действием. Другой пример одобрения ¦неправомерных ¦действий содержится в пунктах 2 и 3 статьи 165 ГК РФ. В них говорится о том, что при несоблюдении нотариальной формы или требований государственной регист-

  1. По словам И.С. Самощенко, «недействительность сделки может и не быть санкцией за ее неправомерность (например, недействительны односторонние сделки, совершенные вполне•=^=™°°-ным, действия которого вообще не могут быть н^Р^^Р™»™ и, следовательно, влечь за собой применение ЮР^^^***" ций)» (Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому за конодательству. MV, 1963. С. 181-183).
  2. подробнее об этом см. подраздел 2.6.2 настоящей работы.

рации сделки (что является безусловным основанием ничтожности сделки в соответствии с пунктом 1 статьи 165 ГК РФ) в отдельных случаях суд может признать сделку

действительной.

Так, согласно пункту 2 статьи 165 ГК РФ, если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки

не требуется.

В пункте 3 статьи 165 ГК РФ говорится, что, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии

с решением суда.

Объяснить данные положения законодательства, придерживаясь мнения о неправомерности недействительных сделок, невозможно1. Получается, что суд своим решением поощряет исполнение неправомерной (ничтожной) сделки, признавая ее действительной.

Более того, суд даже наказывает сторону, уклоняющуюся от исполнения недействительной сделки. В соответствии с пунктом 4 статьи 165 ГК РФ сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удос-трверения или государственной регистрации сделки, Должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки. Таким образом, сторона, уклоняющаяся от исполнения ничтожной («неправомерной») сделки, обязана возмещать другой стороне убытки!

1 Например, Ф.С. Хейфец в связи с этим считает, что авторы ГК РФ «дают правонарушителям легальную возможность обойти закон с помощью судебного решения», нарушая стабильность гражданского оборота (Хейфец Ф.С. Указ. соч. С. 33).

53

52

О.В. ГУГНИКОВ, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

То, что недействительные сделки могут не содержать в себе ничего неправомерного, давно отмечалось в судебной практике.

Так, еще в 1927 году Пленум Верховного суда РСФСР давал следующее разъяснение: «...в случаях, когда договорные отношения оказались... незаконными... но лица, владеющие или пользующиеся предметом соглашения, при заключении договора не имели ни социально опасных (преступных), ни социально вредных намерений, суд должен решить дело по возможности в интересах сохранения договора»1. Основанием для оставления сделок в силе в данном случае являлось как раз отсутствие в них признаков противоправности.

По своей неграмотности или вследствие легкомыслия стороны могут так составить договор, что уяснить его содержание будет крайне затруднительно. С первого взгляда кажется, что имеет место ничтожная сделка, не соответствующая требованиям закона.

Но является ли такая сделка недействительной и противоправной? Хотя зачастую такой вывод можно было бы сделать, однако, как это ни парадоксально, закон принимает все меры для того, чтобы оставить такую сделку в силе. В соответствии с частью 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Если же выяснение буквального смысла не позволяет определить (содержание Договора, должна быть выяснена «действительная общая воля сторон с учетом'цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику; устйновйвшуйся во взаимных отношениях сторон, обычай делового обброта, последующее поведение еторон».

1 Цит. по: Новицкий й.В. Сделки. Исковая 'давйЪсть, М.:Гос^ юриздат^ 1964. С. 72.       /¦'. и

54

Так, в договоре, заключенном между гражданами, может содержаться условие, согласно которому «Сторона 1 передает Стороне 2 определенный гараж, а Сторона 2 вносит плату в течение года в размере 1000 рублей в месяц». К договору может прилагаться и расписка Стороны 2 о том, что гараж ей передан в соответствии с условиями договора. Будет ли такой договор считаться заключенным и на каких условиях?

В приведенном тексте согласовано условие о предмете договора (гараж), а также условие о платежах. Неясно только одно: на каких правах передается гараж: в собственность или в аренду? Такой договор, тем не менее, может быть признан заключенным и действительным, если суду будут представлены дополнительные доказательства о цели договора (имелось ли в виду продать гараж с рассрочкой платежа либо передать в аренду сроком на один год).

Однако возможна ситуация, когда Сторона 1 будет настаивать на том, что по данному договору она желала лишь сдать гараж в аренду, а Сторона 2 будет утверждать, что по договору гараж продавался, и при этом ни одна из сторон не приведет убедительных доказательств своей правоты. В этом случае суд будет вынужден признать такой договор недействительным как не соответствующий требованиям закона (ст. 168 ГК РФ).

Если недействительную сделку считать действием неправомерным, то с учетом изложенного примера окажется, что одно и то же действие сторон при одних и тех же обстоятельствах может быть как правомерным, так и неправомерным, что противоречит здравому смыслу. Статья 431 ГК РФ о -толковании договора может также применяться и при конверсии, то есть «оздоровлении* договора, не соответствующего требованиям закона, путем применения к нему правил, регулирующих сходные по своей сути отношения.

Так, по ранее действующему законодательству не поощрялось заключение договоров о праве пожизненного пользования домовладением. Верховный суд РСФСР

55

О.В. ППГНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

в 1927 году разъяснил, что «суд может, если договор пожизненного пользования подходит под признаки договора аренды, не расторгая его, сократить срок до пределов, предусмотренных законом (ст. 154 ГК1) с правом возобновления договора по истечении этого срока на общем основании (причем все остальные условия договора остаются в силе)» 2.

Применение конверсии было известно и в дореволюционной России. Ю.С. Гамбаров при этом характеризовал конверсию как «превращение недействительной сделки в действительную, допускаемое только в тех случаях, когда обстоятельства позволяют думать, что стороны, если бы они знали о недействительности заключенной ими сделки, были бы готовы совершить и ту сделку, в которую может быть превращен совершенный ими юридический акт»3.

Очевидно, что смысл такого «оздоровления» заклю

чается в том, чтобы при имеющейся сложности и проти

воречивости законодательства не признавать недейст

вительными подряд все сделки, хоть сколько-нибудь

не соответствующие закону, а дать добросовестным уча

стникам оборота шанс все же сохранить экономически

значимые для них отношения, облекая их в форму,

приемлемую для закона.              •.

К сожалению, в действующем гражданском законодательстве правила о конверсии не получили отражения, и на практике суды вынуждены либо руководствоваться статьей 431 ГК РФ (о толковании договора), либо применять положения пункта 2 статьи 170 ГК РФ о притворной сделке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ притворной признается сделка, которая совершена с целью

1              Имеется в виду ГК РС4gt;СР 1924 года.

2              Цит. по: Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.:Гос-

юриздат, 1954. С. 72.

3              Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Том I. Часть общая.

СПб, 1911.

56

прикрыть другую сделку. Такая сделка является ничтожной. Однако к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

Таким образом, притворная сделка обладает признаком противоправности: она совершается с заведомой целью прикрыть другую сделку. Прием применения правовых последствий другой сделки, которую стороны действительно имели в виду, близок по своей сути к конверсии. Однако ограничивать применение конверсии только случаями совершения притворных (противоправных) сделок было бы неправильным.

Наоборот, основное значение конверсии должно заключаться в упрочении гражданского оборота и защите сторон, не знающих закона или не имеющих возможности правильно его применить, но действующих при этом добросовестно. Это стороны, которые не совершают неправомерных действий и стремятся лишь юридически закрепить в доступной им форме ясно осознаваемые и вполне правомерные экономические цели и интересы.

Говорить о неправомерности недействительных сделок некорректно и в случаях, когда речь идет об оспоримых сделках. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом. Оспаривать такие сделки могут лишь лица, прямо указанные в законе (п. 2 ст. 166

ГКРФ).

В то же время иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности, согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ, может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основаниями для признания сделки недействительной, либо со дня прекращения действия насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ).

Если по истечении этого срока сделка не будет оспорена, то она станет вполне действительной. Даже если

57

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

при совершении сделки имели место побои (явно неправомерные действия)1, сама сделка при отсутствии оспаривания в течение года после прекращения действия насилия будет являться действительной.

Если отождествлять недействительную сделку с действием неправомерным, а действительную - с действием правомерным, то окажется, что все оспоримые сделки (и даже заключенные под влиянием насилия!) до их оспаривания являются действительными и правомерными, а после оспаривания - неправомерными и недействительными. При отсутствии оспаривания в течение года они навсегда остаются действительными и правомерными.

Такие «превращения» одних и тех же действий из правомерных в неправомерные не могут быть объяснены иначе, как неправильностью позиции, согласно которой все недействительные сделки являются неправомерными.

Наоборот, изложенное выше свидетельствует о том, что недействительность сделок и их неправомерность не обязательно всегда следуют друг за другом. Даже такие очевидно неправомерные действия, как принуждение к заключению сделки, еще не говорят о том, что сама сделка при этом является неправомерной2.

Поэтому следует (применительно к сделкам, совершенным под влиянием принуждения, обмана и т. д.) различать действия, под влиянием которых сделка совершена (обман, насилие, угрозы), -а саму сделку, заключенную под влиянием этих действий.

1              Об ошибочности отнесения сделок, заключенные под" влияни

ем насилия, к правонарушениям, см. раздел 3.5,              ;gt;

2              Хотя для виновной стороны заключение такой сделки, естест

венно, является неправомерным, о чем и свидетельствует примене

ние такого последствия, как взыскание с нее (или полученного

от нее) предмета Сделки в доход государства (п. 2 ст, 179 ГК РФ). Что

же касается потерпевшего, то его поведение вполне правомерно: он

либо не осознает, что совершает «противоправную» сделку, либо осо

знает это, но вынужден Так поступать, поскольку на него оказывает

ся неправомерное воздействие другой стороны (принуждение). ;

58

Обман при заключении сделки, насилие, угрозы и т. д., безусловно, являются действиями неправомерными и запрещенными правом. Они являются основаниями для признания такой сделки недействительной с отрицательными последствиями. Это предусмотрено статьей 179 ГК РФ (односторонняя реституция, возмещение виновной стороной реального ущерба, причиненного в связи с заключением такой сделки).

Однако одновременно потерпевшая сторона может в установленном порядке заявить требование о возмещении причиненного вреда своей личности и имуществу в порядке применения деликтной ответственности (п. 1 ст. 1064 ГК РФ). При этом, в отличие от ограничения размера ответственности реальным ущербом (ст. 179 ГК РФ), в данном случае вред будет возмещаться в полном объеме. Будет оценена и степень причиненных принуждением физических и нравственных страданий - морального вреда (ст. 1099-1101, ст. 151 ГК РФ).

Все эти меры гражданской ответственности могут применяться независимо от применения последствий недействительной сделки, предусмотренных статьей 179 ГК РФ, и в пределах трехгодичного срока исковой давности. Более того, при определенных условиях эти действия караются специальными санкциями уголовного законодательства (ст. 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения», ст. 159 УК РФ «Мошенничество» и т. д.).

Таким образом, оспоримая сделка, совершенная под влиянием насилия или обмана, при отсутствии ее оспаривания в течение года будет вполне действительной. Однако это не означает» что насилие и обман не должны быть наказаны: в пределах срока исковой давности по обязательствам из причинения вреда (деликтам) и в пределах срока привлечения к уголовной ответственности по соответствующим преступлениям (мошенничество, принуждение к заключению договора) данные мерй должны в полной Miepe применяться к нарушителю и при действительности сделки. .

59

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

В данном контексте полезно привести слова Д.М. Ген-кина, который указывал, что «кумуляция ответственности из причинения вреда и ответственности из неосновательного обогащения с ответственностью из сделки возможна, но из этого нельзя делать вывода, что сделка не порождает правовых последствий, - такая кумуляция возможна и при действительных сделках»1.

В подтверждение того, что при совершении недействительной сделки стороны могут действовать как правомерно, так и неправомерно, можно приводить массу других примеров.

Так, после смерти наследодателя в наследство может вступить наследник второй очереди при отсутствии на момент смерти имеющихся в живых наследников первой очереди. Предположим, что наследник второй очереди вступает в наследство и, полагая, что наследников первой очереди не имеется, отчуждает часть перешедшего к нему по наследству имущества третьим лицам до истечения шестимесячного срока после смерти наследодателя. Однако в пределах шестимесячного срока для принятия наследства является родственник первой очереди и заявляет о своих правах на наследство. В этом случае сделка по отчуждению имущества наследником второй очереди будет ничтожной, поскольку он, как оказалось, не имел права отчуждать это имущество.

Недействительным будет также договор подряда на выполнение ремонтных работ в доме, который к моменту заключения договора уже сгорел, о чем не знали ни заказчик, ни подрядчик. Вообще недействительным будет любой договор, исполнение которого объективно невозможно в момент заключения договора, о чем стороны договора еще не знают. В то же время очевидно, что действия сторон при заключении таких сделок не подпадают под признаки противоправности.

1 Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. Вып. V. М., 1947. С. 50-51.

Все эти примеры говорят об одном: правомерность или неправомерность не являются сущностным признаком недействительной сделки, поскольку она может быть как неправомерной (например, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности - ст. 169 ГК РФ), так и правомерной (например, сделка, совершенная недееспособным, сделка, совершенная под влиянием заблуждения и т. д.).

Однако очевидно, что недействительной является сделка, не соответствующая закону. Не означает ли это все-таки, что все недействительные сделки в силу этого являются неправомерными?

2. В связи с изложенным выше уместно поставить второй из исследуемых нами вопросов: является ли не соответствующая закону сделка противоправной и всегда ли недействительная сделка не соответствует закону?

Противоправность является лишь одним из элементов (признаков) гражданского правонарушения наряду с другими его элементами (причинением вреда, причинной связью между вредом и цротивоправным поведением, а также виной нарушителя1).

То, что недействительная сделка не всегда отвечает признакам правонарушения в тесном смысле (деликта), давно отмечалось в литературе. Очевидно, что при совершении недействительной сделки могут отсутствовать вина, а также причинение вреда:

И.С. Самощенко, например, отмечает, что «сделки, которые запрещены гражданским правом, - это действия неправомерные, а при определенных условиях - правонарушения»2. Сторонники концепции

1              Многие не считают вину необходимым признаком правонару

шения и необходимым условием гражданско-правовой ответствен

ности. О проблеме безвиновной ответственности см.: Братусь С.Н.

Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Го-

родец-издат, 2001. С. 154-187.     .

2              Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому за

конодательству. М., 1963. С. 181.

60

61

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

UOUptnimn...

«неделиктных правонарушений» (правонарушений в широком смысле слова) считают любую недействительную сделку правонарушением1.

Становясь на позиции сторонников концепции «неделиктных правонарушений», можно даже согласиться с тем, что вина, а также причинение вреда не всегда являются необходимыми признаками правонарушения (неправомерного действия).

Так, владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред независимо от своей вины (ст. 1079 ГК РФ). Кроме того, вред может быть причинен и правомерными действиями. Прямо об этом говорится в пункте 3 статьи 1064 ГК Рф, согласно которому вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Но вряд ли кто-то из сторонников этой концепции будет отрицать, что непременным признаком правонарушения (в том числе - «в широком смысле») является противоправность поведения. Противоправность же отождествляется ими с несоответствием закону.

Однако противоправность означает не всякое отступление от норм права, а именно нарушение императивных норм, выражающих запреты ипц обязанности, установленные объективным правом2.

Иными словами; противоправным следует считать такое поведение, которое с точки зрения закона недопустимо и нарушает правовые запреты. В частности, зако-

1 См.: Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Йзд-во ЛГУ, 1960. С. 12; Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: «Юрайт», 1999. С. 42-46.

-• См.; Агарков М.М. Обязательство по советскому граждан

скому праву. ВИЮН. Ученые труды. Вып. III. M.: Юрид. изд-во

НКЮ СССР, 1940. С. 140; Суханов Е.А. Гражданско-правовая ответ

ственность // Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник: М.: Изда

тельство БЕК, 1998. С. 440; Ярошенко К.Б.; Обязательства вследст-

вие.причинения вреда // Гражданское право России. Часть вторая.

Обязательственное право. Курс Лекций. / От», ред. О.Й. Садиков. М.:

Изд-во БЕК, 1997; С, 637-639 и др.              •              i

62

ном запрещено совершать насильственные действия в отношении других лиц. Нарушение этого запрета является правонарушением (побои, убийства и т. п.). Законом установлена императивная обязанность каждого платить налоги, служить в армии и та п. Нарушение этих обязанностей является неправомерным поведением.

Таким образом, неправомерным поведением будет

являться нарушение прямо выраженных запретов и тех

обязанностей, не исполнять которые с точки зрения за

кона невозможно.              -

Если же императивные требования норм права носят такой характер, что допускают определенную свободу выбора поведения субъекта, то отступление от таких требований нельзя считать противоправным, хотя такое поведение, безусловно, будет не соответствовать требованиям закона.

В частности, отступление от диспозитивных норм

(которые допускают возможность выбора субъектом

иного варианта поведения, отличного 6* установленно

го нормой права) не является нарушением норм права.

Особенно это очевидно в условиях ныне действующего

гражданского законодательства, основанного на прин

ципах автономии воли, свободы договора, недопусти

мости произвольного вмешательства кого-либо в част

ные дела.              '!

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в-установлении свОих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Они приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе

Согласно подпункту 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из'договоров и иных сделок, предусмотренных закОнОм, а также, из догово-ро» и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом; но не противоречащих ему.

В свете издо^сенных положений действующего законодательства никто не может быть понужден «заключению

63

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

договоров или совершению сделок1. Незаключение договора (несовершение сделки) не может рассматриваться как противоправное действие, нарушающее запреты или жестко установленные правовые обязанности.

В силу этого совершение сделки с нарушением императивных требований закона к форме, содержанию сделки и т. п. само по себе еще не является противоправным поведением. Такая сделка не будет иметь юридической силы, но не в силу ее противоправности или запрещенности законом, а из-за ее несоответствия требованиям закона.

В литературе уже обращалось внимание на то, что несоответствие сделки закону не тождественно ее противоправности.

Так, В.П. Шахматов считал, что не соответствующие закону (недействительные) сделки делятся на две категории: противоправные (нарушающие императивные обязанности и запреты) и находящиеся * между» правомерными и противоправными действиями. К этой «промежуточной» категории он относил сделки, не соответствующие таким установленным правом положениям, соблюдение которых ставится в зависимость от усмотрения лиц, которых такие положения касаются?.

Подобные сделки, по мнению В.П. Шахматова, не являются неправомерными, хотя и не одобряются правом, а, напротив, рассматриваются как нежелательные. По этому поводу он писал:

1Отдельные исключения из этого правила могут содержаться

в законе (см. п. 1 ст* 421, ст. 429 ПС РФ).

2Речь идет об обязанностях «стимулирующего» характера, не

исполнение которых не запрещено совершенно, но связано с наступ

лением нежелательных последствий для обязанных лиц. Например,

в гражданском процессе каждая из сторон обязана доказать те обсто

ятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований

и возражений. Неисполнение этой обязанности истцом хотя и не за

прещено правом, однако повлечет за собой неудовлетворение иско

вых требований.

64

«Невыполнение предписаний, выполнение которых поставлено в зависимость от усмотрения лиц, которых они касаются, не свидетельствует о неправомерности поведения, так как неправомерным является лишь такое отступление от требований норм права, которое нарушает юридические обязанности, правовые запреты.

Но вместе с тем нельзя, очевидно, говорить в таких случаях и о правомерности поведения, так как правомерным в точном значении этого термина является лишь такое поведение, которое полностью соответствует любым требованиям норм права, в том числе, следовательно, и таким положениям права, о которых идет речь*1.    •

Противоправным же он считал лишь то поведение, которое «не просто не соответствует нормам права, но нарушает их запреты»2.

Следует согласиться с В.П. Шахматовым и иными авторами, считающими, что противоправным в гражданском праве следует считать лишь то поведение, которое нарушает запреты и императивно установленные обязанности3. Само по себе несоответствие требованиям закона еще не означает противоправности. В условиях свободы договора и отсутствия в законодательстве закрытого перечня сделок граждане и юридические лица могут совершать любые сделки, не противоречащие нормам права.

Противоречие же в этом контексте будет означать лишь нарушение прямых запретов и императивных обязанностей, установленных правом. Поэтому не соответствующая требованиям закона сделка не всегда является противоправной.

Итак, противоправной является лишь сделка,,которая нарушает императивные требования и запреты, установленные законом.

1Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и,обуслов

ленные ими последствия. Томск: Изд-во ТГУ, 1967. С. 12S. ¦,

2Там же. С. 131..,„

3См. также: Суханов Е.А. Указ. соч. С. 440-441.' Д.       •

«6

ОХОТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

Статья 168 ГК РФ устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Однако это не означает, что любая такая сделка является противоправной. Сделка может не соответствовать не только запретам и безусловно-императивным обязанностям, но также и таким требованиям, несоблюдение которых не является противоправным, а влечет за собой лишь непризнание юридической силы за соответствующей сделкой.

Так, если нарушаются требования к необходимому составу сделки (например, отсутствует предусмотренная для сделок данного вида обязательная нотариальная форма), такая сделка является ничтожной (ст. 165 ГК РФ). Однако это-не означает, что она является противоправной: заключение сделки - право, а не обязанность сторон. Поэтому отсутствие требуемого законом состава сделки свидетельствует лишь о недействительности этой сделки, но не о ее противоправности, i, Таким образом, сделка, не соответствующая требованием закона,' может быть как противоправной, так и вполне правомерной.

; Существует» однако, точка зрения, согласно которой любое несоответствие требованиям закона является противоправным. Именно под влиянием этой позиции В.П*. Шахматов не мог отнести к правомерным действи-ям,сделки,.не нарушающие запретов, но не соответствующие, требованиям закона,. Не называя такие действия противоправными, ученый тем не менее не мог ртнерти их и к полностью правомерным действиям.,

Таким образом, можно говорить^ двух формах несоответствия сделки закону: нарушении сделкой запретов (противоправное поведение) и несоответствии иным требованиям закона, несоблюдение которых,не, является правонарушением, но не поощряется правом. Придерживаясь этой позиции, можно действительно утверждать, что обе эти формы несоответствия сделки закону в широком смысле являются неправомерным поведением. Следовательно, все недействительные сделки являются неправомерными действиями. •

66

Однако в этой связи возникает вопрос: всегда ли недействительная сделка не соответствует требованиям закона?

Многие (в том числе и судебные органы) склонны считать, что положения статьи 168 ГК РФ носят общий характер и касаются любых недействительных сделок. Специальные нормы ГК РФ и иных законов, касающиеся недействительных сделок, рассматриваются лишь частным проявлением несоответствия сделки требованиям закона.

В этом случае не соответствующими закону (и, сле

довательно, противоправными1) оказываются сделки,

совершенные под влиянием заблуждения, обмана,

сделки недееспособных лиц и т. д. Несоответствие сдел-

ки требованиям закона является, таким образом, гене

ральным основанием признания сделки недействитель

ной. При таких условиях любая недействительная

сделка попадает в число противоправных.              ¦

На наш взгляд, эта позиция не только не находит

подтверждения в нормах действующего законодатель

ства, но и научно не обоснована.              ?

Во-первых, Гражданский кодекс не содержит в себе положений, согласно которым несоответствие сделки требованиям закона является общим основанием для признания ее недействительной. Наоборот, в соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ «сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексы»» . Первым таким основанием, установленным кодексом, как раз и является предусмотренное статьей 168 ГК РФ несоответствие сделки требованиям закона:.

; Однако это основание не единственное. В других

статьях кодекса установлены иные основания недейст

вительности сделок.              -¦¦¦ ' ''-:-.'¦-»¦ ¦'¦•¦-

Так, согласно статье 169 ГКРФ, ничтожна сделка, сЪйёрнТенвая с целью, заведомо противной оСновам

1 Если стоять на позициях тех, кто Считает противоправной любую не соответствующую требовавши» закона сделку;" -й;, -lt; • и ¦¦gt;¦

«7

О.В.ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

правопорядка или нравственности. В данном случае основанием для признания сделки недействительной является только один момент: наличие цели, противной основам правопорядка или нравственности.

Само по себе несоответствие требованиям закона имеет второстепенное значение для признания сделки недействительной по данному основанию1. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, может как нарушать императивные требования закона, так и не нарушать их.

Например, некто по договору жилищного найма сдает комнату в коммунальной квартире шумной цыганской семье с единственной целью: сделать жизнь в квартире невыносимой и побудить соседа - старого больного человека - приватизировать свою комнату, продать ее и уехать жить в деревню.

Содержание (условия) сделки жилищного найма, ее форма и другие условия в данном случае могут полностью соответствовать закону, волеизъявление направлено на достижение правомерной юридической цели - сдачу комнаты внаем. Однако конечная цель сделки (выжить соседа) противоречит основам нравственности.

, Такая сделку не соответствует закону, но это несо-отве,тствие является несоответствием в широком смысде: закон не поощряет заключение сделок, противоречащих основам нравственности, под угрозой их недействительности. Тем не менее это не означает,, что имеет место нарушение требований закона2. Несоответствие цели сделки основам нравственности являет-

1              Хотя в большинстве своем сделки, совершенные с целью, заве

домо противной основам правопорядка и нравственности, нарушают

императивные требования закона и являются противоправными.

2              При нарушении правовых запретов в большинстве случаев од

новременно нарушаются и нормы нравственности. Однако иногда

правовые запреты никак не связаны с охраной моральных норм и, на

оборот, аморальное обведение-не йсегда;зажрещено нормами права.

68

ся лишь самостоятельным основанием для признания такой сделки недействительной.

С другой стороны, сделка может быть направлена на юридически значимую цель (возникновение прав и обязанностей), противоречащую основам правопорядка.

Например, преступник заключает сделку с заказчиком, предметом которой является убийство человека за вознаграждение. Такая цель сделки противоречит не только основам нравственности, но и основам правопорядка (запрет убивать, вытекающий из уголовного законодательства). Эта сделка будет противозаконной по своему содержанию и в этом смысле не соответствовать требованиям закона (в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ стороны свободны в определении любых не противоречащих законодательству условий договора).

Наконец, цель, противная основам правопорядка,

может и не входить в содержание сделки. Юридически

значимая цель, на которую направлена воля сторон,

может быть вполне законной, однако Истинная Цель

участников сделки может противоречить основам пра

вопорядка.              .

Так, Противным основам правопорядка Следует

признать совершение мнимых сделок для перевода

валютных средств,' полученных И кредит, за рубеж'

с целью их хищения с нарушением правил валютного

контроля'.' Хотя содержание этих сделок и сами они

закону могут соответствовать, (стороны как никогда

заботятся о соблюдении всех требований закона при

заключении сделки), однако эти сделки будут призна

ны недействительными, поскольку цель сделки (хи

щение валютных, ценностей с нарушением правил ва

лютного контроля) заведомо противна основам право

порядка. -' г ¦•-,.-•,.. г.«;.-' gt;¦•'-'              ; . г '-¦¦

Основанием их недействительности будет являться не несоответствие сделки требованиям закона, а мни-

69

ая.тшш. недействительныесделки

06ЩЙЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

мость сделки (ст. 170 ГК РФ) и совершение ее с целью, заведомо противной основам правопорядка (ст. 169 ГКРФ).

Примерно то же самое можно сказать и о других статьях параграфа 2 главы 9 ГК РФ: в них установлены самостоятельные основания признания сделок недействительными, отличные от такого основания, как несоответствие сделки императивным требованиям закона (ст, 168 ГК РФ).

Безусловно, можно говорить о том, что сделки, недействительные по основаниям иным, чем несоответствие требованиям закона, также не соответствуют закону в широком смысле. Некоторые из них не соответствуют требованиям закона (например, ст. 171 ГК РФ устанавливает недействительность сделок» совершенных гражданином, признанным недееспособным).

Однако это не оаначает, что любое основание недействительности, предусмотренное ГК РФ, связано с несоответствием сделки требованиям закона. Многие из недействительных сделок могут вполне соответствовать Этим требованиям,; однако при этом иметь основание недействительности, не связанное с нарушением, требований закона.

Установлением соответствующих оснований ие-дейртвитедьности закон не поощряет заключение таких, сделок под угрозой их недействительности. Но это не значит, что одновременно эти сделки, обязательно не соответствуют требованиям закона в узком .(нарушение запретов) или в широком (иное несоответствие требованиям закона) смысле.

Во-вторых., сторонники признания всех недействительных, сделок неправомерными не учитывают того, что неправомерными могут быть лишь внешние действия (поведение) субъектов, но не их внутренние устремления (воля).

Изучение оснований признания сделок недействительными, предусмотренных статьями 169-179 ГК РФ, позволяет заключить, что во многих случаях эти осно-

вания связаны с пороками внутренней воли лица (лиц), совершающего сделку. Сделки признаются недействительными в случае полного отсутствия или несоответствия внутренней воли волеизъявлению, выраженному вовне.

Однако право способно регулировать только поведение людей. Правомерным или неправомерным может быть именно поведение (внешняя сторона действия, доступная восприятию окружающих) ¦. Что же касается внутренней воли, то ей придается значение в исключительных случаях и только применительно к конкретным действиям: при выяснении того, насколько сознательно и в какой степени сознательно лицо относилось к своим действиям.

Право может запретить определенное поведение (действие), однако невозможно запретить иметь одну лишь внутреннюю волю. Мысли («голый умысел») не могут быть неправомерными, поскольку их невозможно уловить стороннему наблюдателю.

Так, М.И. Брагинский по этому поводу справедливо отмечает, что «применительно к любой отрасли права "понятие противозаконности (противоправности) относится к поведению лица и его действиям. Если законодатель что-либо запрещает, дозволяет или обязывает; он имеет в виду именно волеизъявление. Всегда, когда лицо действует, не вступая в коллизию с законом, для правоприменительных органов в виде общего принципа безразлична его воля». И только при противоправных действиях, если возникает вопрос Об ответственности лица, в Том числе и за Неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, а сама'ответственность строится На началах 'вины, суду необходимо Определить, Действовало ли лицо умышленно или неосторожно, либо Имел место' сЛучЬй (casus). Только тогда оценке поДвёр!гае*гся воля*1/

1 Брагинский М.Й"., Витрянский В.В. Догбйорйоё право! Общие пйлlt;Мкенйя. М.: Издатёйьствд«Статут», Ш997.С. 136.     lt;   :   ¦ : lt;gt;

;70

U71

о.в. гутников. недействительные сделки

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

Итак, правомерность или неправомерность сделок зависит от того, насколько действие лица, совершающего сделку, соответствует обязательным требованиям закона. Если внешне действие не противоречит императивным нормам права и отвечает всем признакам сделки, такое действие (сделка) является правомерным.

Особенностью гражданского права (в частности, института сделок) является то, что в отдельных случаях и при внешне правомерных действиях допускается проверять внутреннюю волю (процесс ее формирования) действующих субъектов. Сделка является волеизъявлением, которое представляет собой проявление внутренней воли вовне.

Однако сделка - это прежде всего действие, основанное на единстве внутренней воли и внешнего ее выражения (волеизъявления). Поэтому если подлинная внутренняя воля не соответствует ее внешнему выpaжei нию, закон допускает признание таких сделок недействительными. Но признание это допускается не во всех случаях, а только в самых очевидных или вызывающих (обман, насилие; заблуждение, имеющее лишь существенное значение! цель, заведомо противная основам правопорядка и т. п.).

В этик отдельных случаях закон позволяет «вскры* вать* внутреннюю волю (или ее отсутствие) лица, совершающего сделку. Так происходит при признании недействительными сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ), когда имеет место мнимая или притворная сделка (стgt; 170'ГК РФ), когда совершается сделка лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), когда совершается сделка под влиянием за- \ блуждения (ст. 178 ГК РФ), обмана» насилия, угрозы и по иным основаниям, предусмотренным статьей 179

гкрф.  ,:¦..."¦;¦;''.

Во всех этих случаях отсутствие внутренней воли на совершение сделки, несоответствие воли волеизъявлению, противоправная или аморальная направленность

72

внутренней воли1 являются достаточным основанием для того, чтобы признать сделку недействительной.

, Но это не означает, что сделка сама по себе как действие (поведение) нарушает закон или не соответствует его требованиям. Просто закон придает юридическое значение некоторым порокам воли при совершении сделки, наличие которых лишает сделку действительности.

Так, при совершении сделки под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ) основанием недействительности является ошибочное представление у лица, совершающего сделку, об обстоятельствах, имеющих существенное значение для заключения сделки.

В данном случае имеет место порок в процессе формирования внутренней воли: воля на совершение сделки была, она соответствовала волеизъявлению, однако сформировалась под влиянием ошибочных представлений о существенных обстоятельствах. Сама по себе сделка как действие, выраженное вовне, является абсолютно законной и при отсутствии оспаривания по мотивам заблуждения навсегда сохранит свое действие.

При совершении сделки под влиянием обмана (ст.. 179

ГК РФ) сделка как действие (поведение) внешне также

абсолютно законна и не противоречит нормам права.

Ошибочное представление о существенных обстоятельг

ствах возникает в результате обмана - неправомерного

действия третьего лица, под влиянием которого и со

вершается сделка.              :¦.,;¦;.

Неправомерным здесь является обман, но не сама сделка, которая ничего противоречащего законодательству может и не содержать. При отсутствии оспаривания

1 Если противоправная (аморальная) цель сделки выражена в ее содержании (условиях)» то такая сделка будет сама по себе противоправным действием. Если же противоправная (аморальная) цель сделки не выражена в ее содержании (условиях), такая сделка сама: по себе может 'являться правомерным действием,' однако «вскрытая» противоправная цель лишает вделку силы на основании статьи 169 ГК РФ.

73

OKГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

(в результате которого только и может выявиться порок в формировании воли) сделка сохранит свою силу и будет абсолютно законной.

Не является исключением в этом смысле и сделка, совершенная под влиянием насилия. Действия лица, понуждающего заключить сделку, безусловно, являются неправомерными и могут даже наказываться в порядке уголовного преследования. Однако сама сделка при этом является Действием правомерным и также сохранит свою силу, если потерпевший не оспорит ее из-за того, что воля на заключение сделки формировалась под влиянием насилия.

Таким образом, во всех случаях, когда основание недействительности связывается с тем или иным внутренним пороком воли субъекта, сама по себе сделка как внешнее Действие может полностью соответствовать требованиям закона. И в этом смысле сделка будет являться правомерным действием. Наличие Же порока во^ ли не делает сделку как поведение неправомерной или не соответствующей требованиям закона. Она лишь является основанием для признания вполне правомерной сделки недействительной.       '

Закону такая сДелка будет не соответствовать лИшь в самом широком смысле: внутренние пороки воли, выявленные при ее совершении, признаются законом достаточным основанием для того, чтобы признать сделку недействительной (но не противоправной или не соответствующей требованиям закона).

; Неслучайно поэтому о правомерности Недействительных сделок Н. Растеряев писал: «Недействйтель-. нбю сделкою следует признать такое* хотя и дозволенное1 юридическое действие, которое не удовлетворяет предъявленным к оному законом требованиям»2;

3. Наконец, следует ответить на последний вопрос: является ли правомерность необходимым признаком сДелки как юридического факта?

Сторонники позиции, согласно которой недействительная сделка является действием неправомерным, ссылаются на то, что сделка как юридический факт т-это действие всегда правомерное. Так как недейетви-. тельная сделка неправомерна (не соответствует требованиям закона), то недействительная сделка вообще сделкой не является. Это лишь неправомерное действие, имеющее видимость сделки.

Так, B.C. Ем указывает, что к числу неправомерг-

ных действий, порождающих гражданские правоотно

шения, относятся «действия, совершенные в виде сде

лок, признанных недействительными »\.lt;

Как мы видели выше, совершенно очевидно,, что часть недействительных сделок не соответствует требованиям закона (ст. 168 ГК РФ), то есть является неправомерными в широком смысле действиями.

Некоторые из них при этом являются противоправными, то есть они нарушают установленные правом запреты и безусловные обязанности, неисполнение которых невозможно. Если признать, что сделка как таковая - это всегда действие правомерное, то окажется, что, по крайней мере, не соответствующие требованиям закона,сделки сделками не являются.

На качество правомерности как неотъемлемый признак сделки неоднократно указывалось в литературе. Так, О.А. Красавчиков писал: «Закон предоставляет охрану и защиту лишь правомерному поведению лиц. Нон этому следует признать, что характерной чертой гражг данско-правовой сделки явля^тря ее правомернорть» 2.

Аналогичной позиции придерживаются М.М.Агарг, ков, И.Б. Новицкий В.А. Тархов, С.Ф. Кечекьян,

1 Разрядка моя (О.Г.). ""*"   2РастеряевН.Нёдей(^ительность юридических сделок по русскому праву. СПб, 1901. С. 18. При этом под требованиями следует понимать та императивные требования закона, а вообще любые требования, соблюдение которых законодательством приветствуется, i

1Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф.

Е.А. Суханов.М.: Издательство БЕК, 1998, С. 324.

2Красавчиков О.А. Юридические факты в советском граждан'

скомправе. М.: Госюриздат* 1958; С. 120.^즦¦¦¦¦¦¦.•lt;¦, ¦gt;¦

74

75

О.В.ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

Ф.С. Хейфец, B.C. Ем, Н.А. Баринов, О.Н. Садиков, М.В. Кротов1.

Однако тезис о том, что сделка — это всегда действие правомерное, является ошибочным.

К примеру, еще Д.М. Генкин отмечал, что «правомерность или неправомерность не являются необходимым элементом сделки как юридического факта, а определяют лишь те или другие последствия сделки... Отрицательные последствия не превращают сделку в деликт»2.

По его мысли, неправильно отождествлять отрицательные последствия сделки (или ее недействительность) с неправомерностью самой сделки. Он считал, что отрицательные последствия сделки могут обосновываться юридическими фактами другого вида - неправомерными действиями, неосновательным обогащением.

В.П. Шахматов указывал на то, что противоправные сделки также являются сделками3. Однако данная позиция не получила поддержки у большинства ученых-цивилистов.

1См. соответственно: Агарков М. М. Понятие сделки по совет

скому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946.

№ 3^4. С. 46-47;

Новицкий Й.В. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954ГС. 17;

Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары: Чув. книж. изд-во, 1997. С. 223;

Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 177;

Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому нраву. М.: «Юрайт», 1999. С. 15;

Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 333;

Гражданское право России. Часть первая: Учебник /Под ред.

3;И. Цыбуленко. М.: Юрист, 1998. С: 175;i

Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1996. С. 142;

Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред; А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. С. 230.

2Генкий Д.М. Недействительность сделок, совершенных с це

лью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. Вып. V. М., 1947.

С. 50.'        ' lt;'   '  lt;      •

3Шахматов В.П. Сделки, совершенные... С. 26.'

76

При этом основная причина, по которой сделки всегда считаются правомерными действиями, лежит в традиционной классификации юридических фактов, получившей всеобщее распространение. Согласно этой классификации, все юридические факты делятся на действия и события.

В свою очередь, действия делятся на правомерные и неправомерные. Правомерные действия далее'подраз-деляются на юридические акты и юридические поступки. К юридическим актам относятся сделки, административные акты, судебные акты и т. д.

В таком виде данная классификация представлена в подавляющем большинстве современных отечественных учебников и курсов по гражданскому праву1. Такая же классификация давалась и в трудах дореволюционных юристов2.

Тем не менее эта классификация ошибочна и логически противоречива. Как известно, любая классификация должна отвечать признаку единого основания деления. В приведенной же классификации деление юридических фактов происходит одновременно по двум основаниям деления:

а) по волевому признаку (зависит ли юридический факт (его протекание) от воли людей (события и действия) и если зависит, то какова направленность этой воли (юридические акты и юридические поступки));

1См.: Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред.

проф. Е.А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 1998. С. 324-325 (автор

соотв. главы - B.C. Ем);

Гражданское право. Учебник. Часть I/ Под ред. А.П, Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998. С. 90-91 (автор соотв. главы -Н.Д. Егоров);

Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред.

З.И. Цыбуленко. М.: Юрист, 1998. С 241-242 (автор соотв. главы -

СТ. Максименко) и др.. , . .\j. ¦.  lt;

2См.: Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права, Том I. Часть об

щая. СПб, 1911. С. 632;

Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. М.: Издательство «Спарк», 1996. С. 145.

77

OB.ГУТНЙКОВ, НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕСДЕЛКИ

ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКАНЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХСДЕЛОК

б) по признаку соответствия требованиям закона (правомерности).

Таким образом, после деления юридических фактов по волевому признаку (события и действия) неожиданно происходит «скачок» в основании деления: от воли акцент переносится на соответствие юридического факта (действия) закону (правомерные или неправомерные). Далее же почему-то только правомерные действия продолжают делиться снова по волевому признаку: направлена воля на достижение определенного правового результата или нет (юридические акты и юридические поступки).

Возникает вопрос: почему неправомерные действия не могут делиться на юридические акты и юридические поступки? Ведь гражданские правонарушения (деликты),, равно как и преступления, административные проступки п0 признаку направленности воли также являются юридическими поступками.

У преступника или деликвента воля не направлена специально на достижение правового результата (привлечение к ответственности), который наступает после совершения преступления. Более того, наступление такого результата для действующего лица является нежелательным. Но этот результат наступает независимо. оттого, быда ли специально направлена на него воля.

В этом смысле деликт (гражданское правонарушение), ничем не отличается от находки чужой вещи: в обоих случаях правовые последствия наступают независимо от направленности воли на достижение правового результата. В обоих случаях эти правовые последствия могут быть нежелательными для действующего лица (обязанность возвратить вещь собственнику И;привле^ чение к ответственности могут восприниматься одинаково негативно).

Единственная разница - в том, что преступление запрещено законом и является действием неправомерным, а находка законом не запрещена и является действием правомерным.

В свою очередь,, не всякое действие, воля в котором специально направлена на достижение правового ре-

та

зультата, будет являться правомерным. Например, некто собирается приобрести в собственность наркотические вещества* Налицо действие, специально направленное на возникновение определенных прав (право собственности на наркотические вещества) и обязанностей (обязанность уплатить деньги за товар). Однако это действие неправомерно, поскольку нарушает запреты, установленные нормами права.

Или, к примеру, административный орган издает акт, в соответствии с которым возникают определенные права и обязанности у лиц, в адрес которых этот акт направлен. Однако он издается с нарушением компетенции этого органа и потому не соответствует закону.

Такой акт может быть оспорен в соответствующем порядке и признан недействительным, так как является неправомерным (нарушает нормы о компетенции). Тем не менее от этого он не перестает быть как юридический факт административным актом: действием, специально направленным на достижение определенного правового результата.

На нелогичность деления действий на правомерные и неправомерные, после чего только правомерные действия делятся на юридические акты и юридические поступки, указывает В.А. Тархов. Он пишет: «Нетрудно убедиться, что деления эти перекрещиваются, акты и поступки могут быть как правомерными, так И неправомерными. Например, купля-продажа в большинстве случаев совершается вполне правомерЯЬ, Но мджет быть Н неправомерной (ст. 175 УК1); причинение вреда возможно как противоправное, так и совершенное при обстоятельствах, исключающих противоправность, мо^ жет быть виновным и случайным и т. д. »2.

Таким образом gt; юридические факты правильно делить по одному основанию: волевому признаку (наличие

1Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого пре

ступным путем.'_

2Тархов Й.А.' Гражданское право. Общая часть. К^фй лекций.

Чебоксары: Чув. кн. изд-во, 1997. С.218.   i„,';gt;'

79

ОЛ. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

или отсутствие воли, а при ее наличии - направленность воли на достижение правового результата). В этом слу^ чае юридические факты будут подразделяться на события и действия. Действия, в свою очередь, будут делиться на юридические акты и юридические поступки.

Что же Касается правомерности или неправомерное^ тй, то в данном случае речь идет о совершенно самостоятельной правовой оценке действий по иному основанию: соответствию действий императивным предписаниям права. Если действия (и юридические акты, и юридические поступки) таким предписаниям соответствуют, то они являются правомерными.

. Правомерными действиями будут не запрещенные правом юридические поступки (исполнение обязательства, находка и Tw п.), а также не противоречащие требованиям закона юридические акты (в том числе сделки).

Неправомерными действиями, соответственно, будут запрещенные правом юридические поступки (деликты, административные правонарушения, преступления),а также противоречащие праву юридические акты (в том числе сделки).

Неправомерные сделки всегда будут являться недействительными (ст. 168 ГК РФ). Однако не все недействительные сделки неправомерны.

Сказанное позволяет заключить, что неправомерность и недействительность - особые формы правовой оценки действий* не имеющие отношения к классификации юридических фактов по волевому признаку.

При оценке сделки на предмет правомерности осуществляется проверка того, противоречит ли сделка императивным предписаниям закона. Если такое противоречие выявляется, сделка является неправомерной.! Если при этом сделка нарушает запреты, то она является противоправной, то есть правонарушением,

При оценке сделки на предмет действительности осуществляется проверка того, имеются ли в наличии те или иные основания недействительности (лишь одно

8Q;

из которых - противоречие сделки требованиям закона). Если такое основание выявляется, сделка признается недействительной.

Что же касается сделки как юридического факта,, то она остается сделкой как действие, специально направленное на достижение определенного правового результата. Правомерность этого действия, а также его действительность должны обсуждаться совершенно отдельно вне всякой связи с местом сделок в системе юридических фактов, классифицируемых по волевому основанию деления.

Похожее по сути отношение к категориям противо

правности и недействительности выражает и Д.О. Тузов.

Он отмечает, что «недействительность и противоправ

ность - две несовпадающие и даже непересекающиеся

категории, негативное выражение двух различных

форм правовой оценки действия на предмет его несоот

ветствия нормам позитивного права»*.              : ,

Подводя итог изложенному выше, можно попытаться определить понятие недействительности сделок и недействительных сделок.

Во-первых, следует отметить, что термин «недействительная сделка» может относиться как к сделке-факту, так и к сделке-правоотношению. В законе (ст. 153 и167 ПС РФ) под недействительной сделкой прежде всего понимается сделка - юридический факт (действие граждан и юридических лиц, направленное на возникновение,

1 Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве. Автореф. Дис....

к. ю. н. Томск, 1999. С. 6. При этом автор связывает правомерность

с правовой оценкой «физической стороны действия», а действитель

ность - с правовой оценкой «идеальной, смысловой стороны» дейст

вия. Если учесть, что недействительность автор понимает как отри

цание правового смысла, то особенно наглядно становится нахожде

ние в разных «плоскостях» неправомерности и недействительности.

Неправомерность означает противоречие самой сделки нормам объ

ективного права, в то время как недействительность означает отри

цание'за сделкой юридических последствий («правового'смысла»),

на которые была направлена воля сторон,              к

at

0.8. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ СДЕЛОК

изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей). Хотя не исключено отнесение понятия недействительности к сделке-правоотношению (ст. 166 ,ГКРФ).

Во-вторых, под недействительностью сделок следует понимать отрицание в той или иной степени юридических последствий (сделки-правоотношения) по основаниям (юридическим недостаткам), существующим в момент совершения сделки - юридического факта и относящимся как к сделке-факту, так и к сделке-правоотношению.

При этом отрицание юридических последствий может иметь место в различном объеме, начиная с разных моментов времени, по воле сторон сделки или независимо от их воли * Не исключено также отрицание последствий для разного круга лиц.

Недействительная сделка как юридический факт -это действие граждан и юридических лиц, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, за которым право отрицает юридические последствия, на которые была направлена воля сторон. Основания указаны в Гражданском кодексе, они должны иметь место на момент совершения действия. Недействительная сделка как юридический факт может быть как правомерным, так и неправомерным действием.

Основанием недействительности является не толь* ко несоответствие сделки требованиям закона (ст. 168 ГК РФ), но также и иные основания, предусмотренные Гражданским кодексом. Среди этих оснований заметное место занимают юридические недостатки (пороки), относящиеся к внутренней воле сторон сделки.

<< | >>
Источник: Гутников О.В.. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. - М.: Бератор-Пресс,2003. - 576 с.. 2003

Еще по теме 1.1.3. Правомерностьинеправомерностьнедействительных сделок:

  1. 5. Государственная регистрация земельно-правовых сделок
  2. Вопрос о видах сделок
  3. Согласно ст, 990 ГК РФ предметом договора комиссии могут быть как одна, так и несколько сделок
  4. Вопрос о взаимосвязи действительности договора комиссии и действительности сделок
  5. Выполнение поручения как обеспечение комиссионером действительности совершаемых сделок
  6. §4. Юридические услуги по составлению договоров и сопровождению сделок, претензионная работа
  7. 3. Виды сделок, осуществляемых кредитными организациями
  8. § 11. Функция осуществления банковских операций и сделок
  9. § 5. Понятие и виды сделок совершаемых с участием кредитных организаций
  10. 5. Распоряжение жилыми помещениями. Особенности сделок с жилыми помещениями
  11. 2.7. Особенности рассмотрения споров о признании сделок недействительными
  12. 2.7.1. Основания для признания сделок недействительными
  13. Последствия недействительности сделок
  14. Специальные основания недействительности сделок Недействительность сделки, связанная с дееспособностью граждан
  15. IV. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ИЗ СДЕЛОК, НЕ ВХОДЯЩИХ В ГРУППЫ I - III
  16. § 4. Процедуры заключения крупных сделок
  17. § 5. Общая характеристика обеспечительных сделок
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -