«ОТКРЫТОЕ» И «ЗАКРЫТОЕ» ОБЩЕСТВА

В наше время принято разделять общества на два типа: «открытые» и «закрытые». Считается, что в обществе первого типа людям предоставлены широкие возможности для принятия личных решений, но вместе с тем они несут и личную ответственность за эти решения, тогда как для «закрытого» общества характерен трайбализм или коллективизм, при котором доминирует община в целом, а индивид почти ничего или мало что значит.

В качестве примера обычно указывают на контраст между демократическим обществом западного образца, с одной стороны, и тоталитарным обществом в бывших СССР или нацистской Германии, с другой. Однако всегда следует иметь в виду, что этот контраст вовсе не абсолютен, а лишь относителен. И можно действительно сказать, что эти два типа общества являются «идеальными», в том смысле, в каком его употребляет Макс Вебер. (1) Так, западные демократии могут рассматривать открытое общество в качестве идеала, которому необходимо следовать. Но в то же время там происходят большие изменения, свидетельствующие об усилении тенденции к коллективизму. Одним из проявлений этого является растущая роль государства в области социального обеспечения. Кроме того, в западных обществах потребления существует тенденция ко все возрастающему конформизму, когда поощряется единообразное общественное поведение, и подавляются или порицаются всякие отклонения от общепринятого, то есть всё, что правильно или неправильно, рассматривается, как проявление индивидуализма. Более того, нельзя игнорировать и марксистский тезис о том, что без контроля за богатством и его распределением возможности для достижения подлинного равенства и проявления личной инициативы останутся крайне ограниченными.

<< | >>

↑

Источник: Деннис Ллойд. Идея права Репрессивное ЗЛО или социальная НЕОБХОДИМОСТЬ ?. 2009

Еще по теме «ОТКРЫТОЕ» И «ЗАКРЫТОЕ» ОБЩЕСТВА: