2. Юридическая природа преимущественных прав

Относительно природы преимущественных прав в юридической литературе нет единого мнения. Это, в частности, обусловлено тем, что в рамках единой группы преимущественных прав разные ее составляющие далеко не тождественны друг другу.

Очевидны, например, различия между старейшим преимущественным правом покупки доли в общей собственности и преимущественными корпоративными правами. Тем не менее можно выделить три основных взгляда, имеющихся в юридической литературе, относительно природы преимущественных прав. В публикациях последнего времени высказывалось мнение о том, что эти права являются вещными <1>, причем сторонники подобных взглядов апеллируют к известным научным авторитетам, в частности к И. А. Покровскому <2>. На этот счет в литературе было сделано замечание, с которым, на наш взгляд, трудно не согласиться <3>. Не совсем убедительно выглядят доводы, основанные на суждениях, сделанных в конкретный исторический период развития науки на базе действовавшего тогда законодательства, которые механически экстраполируются на современный правопорядок. Сторонники другого подхода характеризуют преимущественные права в качестве обязательных прав <4>. Наконец, существует позиция, согласно которой преимущественное право - относительное субъективное гражданское право, существующее только с комплексом абсолютных прав, нарушение которых влечет возникновение у потерпевшего права потребовать перевода на себя в судебном порядке прав и обязанностей, возникших в результате такого нарушения <5>.

<1> Леонова Л.Ю. Указ. соч. С. 24.

<2> Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. С. 208.

<3> См.: Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2003. N 10. С. 95.

<4> Там же. С. 88 - 98.

<5> См.: Белов В.А. Указ. соч. С. 51.

Прежде всего отметим, что преимущественные корпоративные права являются разновидностью имущественных прав.

Они возникают по поводу присвоения материальных благ в виде долей (акций) в уставном капитале хозяйственного общества.

На имущественную природу рассматриваемых прав указывается и в зарубежной юридической литературе <1>. Что касается вещной природы преимущественных корпоративных прав, то для ее признания, на наш взгляд, нет достаточных оснований. Как известно, вещное право - это право на вещь, посредством которого обеспечивается господство лица над этой вещью. Преимущественные корпоративные права обеспечивают их носителю господство не над вещью, а над действиями субъекта, намеревающегося произвести отчуждение долей (акций) в уставном капитале хозяйственного общества, в том числе посредством размещения ценных бумаг. Кроме того, как было показано выше, ни современные акции, эмитируемые в бездокументарной форме, ни доли участия в уставных капиталах обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью вещами не являются, а "новаторский" подход, заключающийся в установлении вещных прав в отношении объектов, не обладающих свойствами вещей, вряд ли можно одобрить. Также нельзя рассматривать преимущественные корпоративные права на приобретение отчуждаемых в пользу третьих лиц долей (акций) в качестве ограничения права собственности их продавца. Фактически правомочие собственника долей (акций) по распоряжению ими никем и ничем не ограничивается, просто в случае их продажи законодатель устанавливает особый способ осуществления названного правомочия.

<1> См., например: Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии. С. 293.

<< | >>

↑

Источник: Д.В. ЛОМАКИН. КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ: ОБЩАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ. 2008

Еще по теме 2. Юридическая природа преимущественных прав:

- Господарче право України - Хозяйственное право России -