<<
>>

§ 1. Субсидиарное обязательство в римском праве

Ускорение и усложнение имущественного оборота в Древнем Риме объективно обусловили поиск путей, обеспечивающих устойчивость и гарантированность соответствующих отношений. Дальнейшее ускорение и усложнение гражданского оборота подтолкнуло законодателя детализировать и конкретизировать сложившиеся в нём правила, направленные на придание устойчивости динамично развивающимся имущественным правоотношениям.
Этот период мы связываем с развитием института субсидиарных обязательств в римском праве.16

Как правило, обязательственные отношения в рассматриваемом праве возникали между одним активным (reus credendi, reus stipulandi, creditor) и одним пассивным субъектом обязательства (reus debendi, reus promittendi, debitor), т.е. между одним кредитором и одним должником . Однако были нередки случаи, когда в одни и те же обязательственные отношения с активной или пассивной стороны, вовлекалось большее число лиц. В таких случаях возникали так называемые совокупные обязательства, или совокупные обязательственные отношения (раздельные или долевые и нераздельные - солидарные совокупные обязательства).17 Среди них особое место занимает значимое для нашего исследования акцессорное (принадлежностное, дополнительное - obligationes accessoriae18) обязательство с участием дополнительного должника, обеспечивающее главный долг и прекращающееся с уничтожением последнего. Исторически первыми формами указанных обязательств стали ипотека и поручительство.19

Наиболее древними из числа рассматриваемых обязательств являются добавочная стипуляция adstipulatio (от „stipulatio" - обобщённого названия древнеримского абстрактного вербального обязательства, заключённого устно посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа со стороны будущего должника) и adpromissio. Adstipulatio и adpromissio рассматриваются романистами как обязательства со множественностью лиц20: при этом adpromissio допускала присоединение к должнику других лиц, как в качестве самостоятельных должников (пассивное солидарное обязательство), так и добавочных.21

В постклассический период sponsio и fidepromissio (вторая форма adpromissio, с III в. до н.э.) отмерли и были заменены на fideiussio (I в. до н.э.) Fideiussor мог ручаться за любое требование (в III в. также и за obligatio ex delicto). Его обязательство являлось акцессорным, т.е. только за то, что действительно должен главный должник, неограниченное во времени и наследуемое. При ничтожности основного обязательства fideiussor освобождался от ответственности: «horum obligatio accessio est principalis obligationis" - «их (гарантов) обязательство является дополнением к основному обязательству» - Gai., 3, 12б»22. Вместе с тем, fideiussor отвечал солидарно с главным должником. Только в виде исключения, чтобы исключить отменяющее (новирующее) действие литисконтестации23, применялась fide iussio indemnitatis- поручительство за недочёт, представлявшее собой особую договорённость, согласно которой кредитор мог судиться с поручителями о сумме, которую не мог получить от главного должника.24Adpromissio заключалось одновременно с установлением основного обязательства (имеющего силу по меньшей мере как натуральное обязательство) и означало обязательство поручителя (третьего лица) дополнительно к главному обязательству, с помощью которого кто-либо берёт на себя чужое обязательство в качестве дополнительного должника (adpromissor).

Обязанность поручителя зависит от самого существования основного обязательства: с его прекращением (исполнением или с наступлением невозможности исполнения) ответственность с гаранта, как правило, снимается. В этом заключается принцип функциональной дополнительности, акцессорности гарантийного обязательства.25

Наибольшая степень разработанности норм института акцессорного обязательства связана с оформлением римского договорного права, в частности, предусматривавшего правило, согласно которому в случае неисполнения обязательства должником к ответственности привлекался "побочный" (дополнительный) должник - поручитель (sponsor).26 Договор поручительства (adpromissio) допускался нескольких видов: constitutum debiti alieni, receptum argentari, mandatum qualificatum27. Constitutum debiti alieni в императорский период означал обещание уплатить чужой долг. В случае неуплаты долга поручителю приходилось платить кроме долга штраф в размере половинной стоимости спорной суммы. Более употребимым видом поручительства был receptum argentari или обещание менялы (банкира) уплатить известную сумму третьему лицу по поручению своего клиента, особенно когда это служило покрытием какого - либо денежного долга последнего. При Юстиниане receptum исчезло, слившись с constitutum. Mandatum qualificatum (кредитное поручение) означало обязательство лица, давшего поручение о предоставлении кредита главному должнику, отвечать в качестве побочного должника за возврат кредита. При этом побочный должник отвечал также за убытки, которые понёс заимодавец вследствие исполнения поручения, а также и за платёж по займу, состоявшемуся благодаря этому поручению.

Кроме adpromissio в качестве акцессорных обязательств с участием дополнительного должника в классическом и постклассическом римском праве, как указано выше, использовался залог.28 Договоры о залоге (позднее - ипотека) возникли в римском праве как дополнительные соглашения при первичных кредитных акциях.29 Договор о залоге, как акцессорное обязательство, не мог ни возникнуть, ни продолжаться без основного требования.

Римское право (уже в классическом периоде) различало «акцессорность» и «субсидиарность». В частности, до Юстиниана названное право не признавало за поручительством его субсидиарного характера, т.к. не считало, что ответственность поручителя (fideiussor) является запасной, вспомогательной, наступающей лишь при невозможности для кредитора получить удовлетворение с главного должника\ Субсидиарное обязательство поручителя (fideiussor) или субсидиарная интерцессия существовала лишь в виде исключения в случае, когда была достигнута договорённость о том, что кредитор мог судиться с поручителями о сумме, которую не мог получить от главного должника (fideiussio indemnitatis). „Используемое в римском праве fideiussio indemnitatis - поручительство за недочёт - основывало подлинно субсидиарное (дополнительное) обязательство, но было «не настоящим поручительством, а просто гарантийным обещанием».2

Тяжёлое положение поручителя, отвечающего, как правило, солидарно, наравне с главным должником, за долг последнего, привело к серьёзным трудностям при заключении таких договоров вообще и в связи с этим - к трудностям при кредитных операциях. Поэтому в 535 г. Юстинианом было введено правило о субсидиарном обязательстве поручителя (beneficium excussionis seu ordinis).30 Последнее буквально означало льготу, позволяющую "стряхнуть с себя" первоочередную ответственность, иначе говоря, льготу, состоящую в очерёдности ответственности. Согласно рассматриваемому правилу поручитель мог выставить возражение против иска кредитора с требованием, чтобы взыскание в первую очередь было обращено на имущество главного должника. Поручитель отвечал лишь в пределах того, что кредитору не удалось взыскать с основного должника. Только в виде исключения, при отсутствии главного должника, можно было судиться непосредственно с поручителем.

Таким образом, субсидиарное обязательство в римском праве заключается в уплате дополнительным должником долга за главного дебитора кредитору последнего в случае невозможности взыскания либо отсутствия главного должника.

<< | >>
Источник: Прус Е. П.. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств учредителей (участников) юридического лица. 2006
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме § 1. Субсидиарное обязательство в римском праве:

  1. 2.2. Обязательства о представительстве
  2. § 1. Субсидиарное обязательство в римском праве
  3. § 2. Субсидиарное обязательство в отечественном гражданском праве
  4. § 4. Субсидиарная ответственность учредителей (участников) при банкротстве юридического лица
  5. 2. ОБЪЕКТЫ ПРАВ И ОБЪЕКТЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ
  6. 36. Способы обеспечения обязательств. Личные и вещные гарантии. Залог и его формы.
  7. § 1. Предмет "Основ римского гражданского права"
  8. § 1. Вербальные договоры. Stipulatio, формы стипуляции в римском праве
  9. 33. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.
  10. 33. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств.
  11. § 5. Правовая материя – жесткий организм и живое право
  12. живОе правО
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -