<<
>>

§ 3. Правовая природа субсидиарного обязательства учредителя (участника) юридического лица

С учётом ранее высказанных соображений относительно того, что не все правоотношения, закрепляемые ст. 399 ГК РФ, по сути, являются ответственностью, представляется логичным рассмотреть вопрос о правовой природе субсидиарного обязательства и ответственности учредителей (участников) юридических лиц.

Рассматриваемые общественные отношения регламентированы в главе четвёртой ГК РФ, а также в принятых в их развитие федеральных законах, поименованных в § 2 главы I настоящей работы.

При этом в одних случаях условием возникновения субсидиарных правоотношений является правонарушение учредителя (участника) юридического лица (п. 3 ст. 56, п. 2 ст. 105 ГК РФ), а в других - иные основания (п. 2 ст. 68, п. 1 ст. 69, ст. 75, п.п. 1, 2 ст. 87, п. 1 ст. 95, п. 2 ст. 107, п. 5 ст. 115, п. 4 ст. 116, п. 1 ст. 120, п. 4 ст. 121 ГКРФ).

Общей нормой, касающейся учредителей (участников) большинства видов юридических лиц1, является правило п. 3 ст. 56 ГК РФ, закреплённое также в п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве. В частности, «учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица ..., за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица» (абз. первый п. 3 ст. 56 ГК РФ). Один из таких случаев предусматривает абз. второй п. 3 названной статьи: речь идёт о субсидиарной ответственности указанных выше лиц, если последними вызвано банкротство юридического лица, и имущества последнего недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Комментаторы ГК РФ обоснованно отмечают, что в основе названного положения лежит норма ст. 10 ГК РФ, запрещающая гражданам и юридическим лицам злоупотребление принадлежащими им правами, ведущее к нарушению прав и интересов третьих лиц.174 Суть рассматриваемого правила (с учётом положения п. 5 ст. 129 Закона о банкротстве) состоит в предоставлении конкурсному управляющему правовой возможности привлечения к ответственности лиц, вызвавших банкротство юридического лица. Полагаем, что поскольку речь идёт о совершении учредителем (участником) юридического лица правонарушения - доведении юридического лица до банкротства - было бы корректным рассматривать возникающее в связи с этим субсидиарное правоотношение как охранительное (точнее - ответственность).175 Данный вывод следует распространить также и на частный случай применения правила ст. 56 ГК РФ — положение, предусмотренное ст. 105 ГК РФ, - об ответственности основного общества (товарищества), как участника дочернего хозяйственного общества, по сделкам и долгам последнего при его банкротстве.

В некоторых работах высказывается мнение, что субсидиарная ответственность учредителей (участников) юридического лица имеет корпоративную природу либо связана с корпоративными отношениями. В частности, Н.В. Козлова, называя (солидарную, субсидиарную) ответственность учредителей (участников) юридических лиц по долгам последних корпоративной, указывает, что её «специфика раскрывает гражданско-правовую, корпоративную природу ответственности учредителей (участников), в том числе публично-правовых образований по

долгам созданного ими юридического лица».

Е.А. Суханов называет рассматриваемую ответственность «ответственностью участников корпоративных отношений».176

Полагаем, что именование субсидиарной ответственности учредителей (участников) юридического лица «корпоративной», также как и «ответственностью участников корпоративных отношений», является условным. Во-первых, «в отечественном правопорядке отсутствует деление юридических лиц на корпорации и учреждения».177 Отражением данного обстоятельства стала дискуссия по поводу относимости к корпорациям юридических лиц тех или иных правовых форм, в том числе товариществ и кооперативов, к участникам которых применяется указанная ответственность. Во - вторых, к «корпоративным» («внутрифирменным») традиционно принято относить правоотношения, возникающие между участником (учредителем) юридического лица и последним, либо (в современном гражданском праве) - между участниками (учредителями) в случаях, предусмотренных законом (например, связанные с использованием преимущественного права приобретения акций), либо между юридическим лицом и субъектами, на которых возлагаются функции его органов. В отечественном дореволюционном «корпоративном» праве («учении о правах и обязанностях участников хозяйственных обществ») под корпоративными правоотношениями (на примере наиболее распространённого в предпринимательской практике акционерного общества) понимались «юридические отношения между компанией и акционерами».1 В советский период корпоративное (колхозное) право, закреплённое в видоизменённом виде в современных правилах о сельскохозяйственных производственных кооперативах, также регулировало внутренние колхозные отношения, связанные с членством в них.178 В современной отечественной цивилистике к корпоративным относят «правоотношения, возникающие на основе участия (членства) субъектов в организационно - правовых образованиях — корпорациях, обладающих признаками юридических лиц. Данные правоотношения имеют в своём содержании «так называемые корпоративные права... Благодаря корпоративным правам участники корпорации... могут участвовать в различных формах в управлении корпорацией и её имуществом». Законодательство Германии к внутренним отношениям участников торгового товарищества традиционно относит: отношения по ведению дел, порядку принятия решений, распределению прибыли и участию в покрытии убытков и др. Отношения, связанные с представительством товарищества вовне и с ответственностью по обязательствам товарищества перед его контрагентами немецкое гражданское право относит к внешним отношениям.179

Таким образом, под корпоративными подразумеваются правоотношения, возникающие «внутри» юридического лица, так называемые «внутренние правоотношения»5. Как отмечает Т.В. Кашанина, корпоративные, или внутрифирменные, отношения — «это, прежде всего, разнообразные отношения внутри корпорации, как единого и целостного образования, в котором объединены такие разноплановые категории людей, как собственники, управляющие, наёмные работники».1 К рассматриваемым отношениям она относит отношения: по управлению капиталами, находящимися в распоряжении корпорации; по использованию её

материальных ресурсов; трудовые. Авторы другого учебного пособия по этой же таматике прямо указывают, что «основным признаком корпоративного правоотношения является его субъектный состав - в нём обязательно в качестве одной из сторон должна участвовать корпорация».3

Субсидиарное правоотношение (как обязательство, так и ответственность) возникает и реализуется не внутри, но вовне юридического лица - между участником (учредителем) и третьим лицом - кредитором юридического лица.

Исследуя субсидиарную ответственность учредителей (участников) юридического лица, Е.Е. Богданова правомерно избегает термина «корпоративная» и именует её «статутной субсидиарной ответственностью». При этом исследователь исходит из того, что «участники (учредители) юридического лица при его создании по общему правилу присоединяются к условиям ответственности соответствующего юридического лица».4 Такого рода наименование хотя и не раскрывает правовую природу субсидиарной ответственности учредителей (участников) юридических лиц, но характеризует её связь с отношениями по участию субсидиарных должников в юридическом лице.

В науке гражданско-правовая имущественная ответственность подразделяется на договорную и внедоговорную в зависимости от основания её наступления. Основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, т.е. соглашения контрагентов. Внедоговорная ответственность используется только в прямо предусмотренных законом случаях и размерах, на императивно установленных им условиях.180 Учитывая названное выше положение, следует согласиться с Е.А. Храпуновой, которая относит субсидиарную ответственность учредителя (участника) юридического лица ко внедоговорной, характеризуя тем самым её правовую природу.2

Кроме ситуации банкротства юридического лица ГК РФ предусматривает возникновение статутных субсидиарных правоотношений в случае преобразования товарищества в общество (п. 2 ст. 68), а также в случаях, предусмотренных в нормах, регулирующих участие в отдельных видах юридических лиц, а именно: в п. 1 ст. 69, ст. ст. 75, 79 (полное товарищество); п.п. 1, 2 ст. 82 (коммандитное товарищество); абз. втором п. 1 ст. 87 (общество с ограниченной ответственностью); п. 1 ст. 95 (общество с дополнительной ответственностью); п. 2 ст. 107, п. 2 ст. 108 (производственный кооператив); п. 5 ст. 115 (казённое предприятие); п. 4 ст. 116 (потребительский кооператив); п. 2 ст. 120 (учреждение); п. 4 ст. 121, п. 2 ст. 123 (объединение юридических лиц). Общим для указанных положений является отсутствие указания на правонарушение как необходимое условие для применения к учредителю (участнику) юридического лица субсидиарной "ответственности" по обязательствам последнего, что позволяет отнести их к регулятивными обязательствам181.

Традиционно регулятивные обязательства по основаниям их возникновения подразделяются на два типа: обязательства из договоров (договорные), и обязательства из иных юридических фактов (внедоговорные)182. Одним из наиболее характерных оснований

обязательственных правоотношений остаётся сложный юридический состав.1

По общему правилу основания возникновения статутных субсидиарных правоотношений ограничены случаями, предусмотренными ГК РФ либо учредительными документами юридического лица (абз. первый п. 3 ст. 56 ГК РФ). При этом, как справедливо отмечает один из авторов названного Кодекса М.И. Брагинский, «отсылка по вопросу об ответственности к учредительным документам юридического лица имеет в виду только случаи, когда в статье Кодекса (в отношении некоммерческих организаций - также и в Законе), посвящённой определённому виду юридических лиц, предусмотрена возможность устанавливать в учредительных документах субсидиарную ответственность учредителя (участников) юридического лица и (или) размер такой ответственности».183Применительно к юридическим лицам, созданным Российской Федерацией, её субъектами, а также муниципальными образованиями, случаи применения субсидиарной ответственности могут быть предусмотрены также и законом (п. 3 ст. 126). Аналогичное правило действует в отношении субсидиарной ответственности учредителей некоммерческих организаций (п. 3 ст. 50 ГК РФ).

Для создания юридического лица заключение учредительного договора является необходимым условием не во всех случаях (не все виды учреждений создаются путём подписания учредительного договора, но только учреждаемые несколькими лицами; казённое предприятие, кооператив действуют на основании устава). Если же заключение учредительного договора является обязательным, ГК РФ, как правило, не требует дублирования в учредительном договоре условия о субсидиарной ответственности учредителя (участника). Только в одном случае - применительно к ассоциациям и союзам - размер и порядок статутной субсидиарной ответственности должен быть предусмотрен в учредительном договоре. Однако даже в этом случае статутное субсидиарное обязательство не является договорным, поскольку учредительный договор заключается без участия в нём кредитора ассоциации (союза), но только учредителями.

Кроме факта учреждения (участия) юридического лица для возникновения субсидиарных правоотношений необходимо наличие и иных юридических фактов, а именно: 1) предъявления субсидиарного требования кредитором основного должника, либо арбитражным управляющим в конкурсном процессе; 2) либо недостаточность имущества (денежных средств) основного должника, либо невозможность удовлетворения основным должником требований кредиторов; 3) отказ (молчание) основного должника удовлетворить требование кредитора.

Таким образом, основанием возникновения статутного субсидиарного обязательства является фактический состав, не включающий в себя наличие учредительного договора. Данное обстоятельство не позволяет рассматривать субсидиарное обязательство учредителя (участника) юридического лица в качестве разновидности обязательств, возникающих из договоров и иных сделок. Следуя традиционному делению обязательств на отдельные виды, полагаем возможным отнести их к обязательствам, возникающим из иных юридических фактов, точнее - из фактических составов.

<< | >>
Источник: Прус Е. П.. Проблемы правового регулирования субсидиарных обязательств учредителей (участников) юридического лица. 2006
Помощь с написанием учебных работ

Еще по теме § 3. Правовая природа субсидиарного обязательства учредителя (участника) юридического лица:

  1. 3.1. Особенности правосубъектности иностранных юридических лиц в лизинговых отношениях
  2. §1. Понятие гражданской правоспособности юридического лица
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. § 1. Акцессорность субсидиарного обязательства
  5. § 3. Правовая природа субсидиарного обязательства учредителя (участника) юридического лица
  6. § 2 Субсидиарные обязательства (ответственность) публично - правовых образований
  7. § 2. Сущность юридического лица. Понятие и система признаков юридического лица по действующему российскому законодательству
  8. § 3. Организационное единство как обязательный признак юридического лица 3.1. Правовая природа признака организационного единства
  9. § 1. Институт юридического лица в российском гражданском праве и в некоторых зарубежных правопорядках
  10. § 2. Содержание правоспособности юридического лица
  11. § 1. Характер отношений между учредителями и юридическим лицом до н после его государственной регистрации
  12. § 3. Природа актов органов юридического лица и специфика корпоративной ответственности субъектов, осуществляющих их функции
  13. § 1. Основные критерии классификации юридических лиц в европейском корпоративном праве
  14. § 3. Перспективы развития системы юридических лиц в современном российском праве
  15. 3.1. Особенности правосубъектности иностранных юридических лиц в лизинговых отношениях
  16. Система юридических лиц
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -