<<
>>

§1 Правовые особенности выпуска ценных бумаг, основные определения, участники сделки секыоритизации активов 1.1 Определение секыоритизации и специального юридического лица

Для начала в настоящем разделе попытаемся дать определение сделки секыоритизации. По нашему мнению, определение сделки секьюритизации должно позволять охватить широкий круг сделок по привлечению финансирования, как секьюр>ггизацию в форме «действительной продажи», так и синтетическую сскьюритизацию (о чем говорилось в разделе 1.2 §1 главы I).

Такой подход означает, что участники сделки не ограничиваются в выборе какой- либо одной модели секыоритизации.

В качесгве примера законодательного определения секьюритизации можно привести Закон Люксембурга о секыоритизации, который предусматривает следующее определение: «секьюритизация» означает сделку, по которой одно лицо приобретает или принимает на себя, прямо или посредством другого лица, риски, связанные с правами требования, иными активами или иными обязательствами, принятыми на себя другими лицами (или относящимися к деятельности (или часги деятельности) этих лиц), и выпускает ценные бумаги, стоимость которых или доход по которым зависит от таких рисков (статья 1(1))16*. Как видно из определения, «секьюритизация» в соответствии с Законом Люксембурга охватызает широкий круг сделок; кроме того, возможно использование структуры с двумя сскьюритизацноипыми компаниями (о чем говорилось в разделе 1.2 § 1 главы I). По мнению автора, такой подход является

Закон достулезi на Интернет «границе но адресу: 1mp;//wwvv.sccitfiii»uonJu/sc!curi^ наиболее правильным.

Следует отметить, что в проекте закона о секьюритизации, предложенном специалистами юридической фирмы «Авакян, Туктаров и Партнеры» дастся следующее определение: «Секьюритизация - действия, направленные на принятие прямо или опосредованно рисков, связанных с нравами требования, иным имуществом, деятельностью (видами деятельности) третьих лиц и выпуском ценных бумаг, стоимость и доходность которых ЗАВИСЯТ от указанных рисков*163 Представляется, что определять секьюритизаиию все же следует как «сделку секыоритизации», то еггь, это сделка в смысле ст.

153 ГК (действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей). Кроме того, представляется, что определение должно, по возможности, обт>яснять процесс секьюритизации в терминах российского гражданского права.

По мнению автора, определение сделки секыоритизации может бьггь сформулировано следующим образом: «Сделка секьюритизации - это сделка, по которой одно лицо

(а) приобретает (прямо или посредством другого лица) права требования, иные активы или иное имущество; или

(б) принимает на себя (прямо или посредством другого лица) риски, связанные с правами требования, иными активами или иным имуществом,

и которое финансирует такое приобретение указанных прав требования, активов, имущества или принятие на себя рисков, связанных с такими правами требования, активами, имуществом, посредством выпуска ценных бумаг, стоимость которых или доход по которым зависит от таких прав требования, активов, имущества или рисков, связанных с такими правами требования, активами, имуществом».

Данное определение может быть расширено за счет указания па то, что

Информация доступна на Интернет странице по адресу: www.atpfuuircc.com. вместо выпуска ценных бумаг специальное юридическое лицо может использовать иные сделки, с помощью которых оно финансирует приобретение указанных прав требсвания, активов, имущества или принятие на себя рисков, связанных с такими правами требования, активами, имуществом. Например, использование кредит, где выплата основной суммы долга и процентов будет осуществляться за счет (или будет зависеть от) таких активов («сделка покрытая (обеспеченная) активами» (Asset-Racked-Transantinny о чем говорилось в разделе 1.2 §! главы I).

Определение сделки сскьюригизации предлагается использовать при разработке российского закона о сскьюритизгции, а также для внесения изменений в Закон об ИЦБ.

Далее рассмотрим, какое определение можно дать специальному юридическому лицу. Для этого обратимся к зарубежному опыту.

Закон Люксембурга о секьюритизации164 определяет «лицо, осуществляющее секьюритизацию» (securitization undertaking) как лицо, которое полностью осуществляет секьюритизацию (как она определена в статье 1(1) Закона Люксембурга о сскьюригизации) (или участвует только в качестве приобрегателя актинов или только в качестве эмитента), и учредительные документы и документы, связанные с управлением и выпуском облигаций, которого предусматривают, что на данное лицо распространяются положения Закона Люксембурга о секыоритизации (статья I (2)). В соответствии с законодательством Португалии секьюритизационная компания - эго компания, единственной целью деятельности которой является осущесгвлекие сделок секьюритизации посредством приобретения, управления и уступки прав требования и выпуска облигаций, обеспеченных этими правами требования, и которая финансирует

hnpiyAvww.sccurilisntio^Ja^ccunii^tioii^scctiriti^iicK^^ приобретение этих прав требования за счет средств, полученных от выпуска облигаций165.

В проекте закона, предложенном специатистами юридической фирмы «Авакян, Туктаров и Партнеры», специальное юридическое лицо для целей сделки секьюритизации именуется «специализированное финансовое общество» (далее «СФО») и определяется как «хозяйственное общество, созданное с целью эмиссии пенных бумаг, исполнение обязательств по которым осуществляется за cutrr денежных средств, поступлений по правам требования и (или) иному имуществу или с иной хозяйственной целью». Представляется, что такое определение является не вполне удачным по следующим причинам. СФО определено через один из аспектов (этапов) сделки («с целью эмиссии...»), что не соотносится с достаточно широким определением секьюритизации (как показано выше); и далее фраза «или с иной хозяйственной целью» полностью лишает смысла определение СФО (получается «СФО это хозяйственное общество, созданное с хозяйственной целью»)1*6.

По нашему мнению, определение российского специального юридического лица может быть сформулировано следующим образом: «Специальное юридическое лицо - юридическое лицо, созданное в соответствии со специальным законом о секьюритизации, предметом деятельности которого может быть только осуществление одной или нескольких сделок секьюритизации и фирменное наименование которого содержит слова «секыоритазациоиная компания».

В уставе специального юридического лица должно указываться, что оно создано в соответствии с законом о секыоритизации и что на него распространяются требования этого закона.

Такой подход означает: *ггобы

Матю Anionic Comeira. Portugal: markels - wcuritaalion - reforms м Информация доступна на Интернет странице но адресу: www.aipfinaTcc.com.

получить для сделки секыоритизации гарантии, предусмотренные законом о сскьюригизации, недостаточно осуществлять «сделку секьюритизации», необходимо, чтобы она осуществлялась специальным юридическим липом, зарегистрированным в соответствии с заксном о секьюритизации и соответствующим требованиям этого закона. 1.2 Основные участники сделки секьюритизация

Предсггякпягтся, что к законе о г.сккюритичрции следует датт. определение основных участников сделки секыоритизации (оригинатора, обслуживающей (сервисной) организации (агента), инвесторов (владельцев ценных бумаг) и платежного агента) и очертить круг их прав и обязанностей. Детальное рассмотрение данных вопросов в рамках настоящей работы не представляется возможным (поскольку определение правового статуса указанных субъектов является предметом самостоятельного исследования), обратим внимание лишь на следующее.

Одним из наиболее актуальных вопросов на этапе реформирования российского законодательства о ценных бумагах является создание института представителя владельцев облигаций, который должен осуществлять функции, в самых общих чертах, схожие с функциями трасти в отношении ценных бумаг (note trustee), который назначается для целей обеспечения интересов владельцев ценных бумаг в международных сделках секьюритизации, обычно регулируемых английским правом (о чем подробно говорилось в разделе 2.3 §2 главы I). Следует отметить, что в «Концепции развития законодательства о ценных бумагах и финансовых сделках», рекомендованной к опубликованию в целях обсуждения Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства (протокол № 69 от 30 марта 2009 r.)Ih7 (далее «Концепция о

Проект Концепции развития здкокодатсльстяа о ценных бу.мидх и фжансовых сделках представляет собой составную часть общего лриеки Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации» ценных бумагах»), п §3 «Секьюритизация» указывается на необходимость введения института представителя облигационеров, а также института общего собрания владельцев облигаций.

В связи с этим особый интерес вызывает разработанный специалистами юридической фирмы «Авакяи, Туктаров и Партнеры» проект закона о внесении изменений в ряд федеральных законов в связи с принятием предложенного ими закона о секмориттации ' .

проекта предлагается внести поправки и Закон о РЦБ, направленные на создание института общего собрания владельцев облигаций (предложены как статьи 27.5.10 - 27.5.14 в Закон о РЦБ). Авторами предлагается в компетенцию общего собрания владельцев облигаций включить вопросы, определенные решением о выпуске, в частности, изменение положений решения о выпуске. Проект предлагает диспозитивное регулирование таких вопросов как созыв, проведение и порядок принятия решений общим собранием владельцев облигаций. Подробный анализ положений, предлагаемых данным проектом, в рамках данного исследования не представляется возможным. По нашему мнению, необходимо осуществить детальную теоретическую разработку института общего собрания владельцев облигаций, а предложенные поправки следует учесть при разработке положений законодательства о секьюритизации.

Далее в том же проекте, авторы предлагают создать институт представителя владельцев облигаций. Положения, предложенные в качестве поправок в Закон о РЦБк9, в большинстве своем носят диспозитивный характер. В общих чертах предложенная модель законодательного регулирования такова: в случае если в решении о выпуске прсдусмогрсно назначение (избрание)

готовящейся Исследовательским центром частного права при Президент Российской Федерации по поручению Совета при Президенте Рпесийосой Федерации по кодификации к совершенствованию гражданского законодательства по исполнение положений Указа Прсзцдсн7а Российской Федерации от 18 июля 2008 r.№ll(tt Ч> сомршенсиювамми Гражданского кодекса Российской Федерации". Информация доступна па Интернет странице по адресу - hnp:.7privkw.ru/.

m Информация доступно на Интернет строзгице по адресу: www jipfmance.com. Информация доступни на Интернет странице по адресу: www.atpflnancc.com. представителя владельцев облигаций, то положения предлагают вариа*гг регулирования (при этом решение о выпуске может предусматривать ипой вариант). Предлагается, что полномочия представителя владельцев облигаций и условия их осуществления, положения о вознаграждении, расходах и об ответственности представителя владельцев облигаций, порядок предоставления отчетов владельцам облигаций, должны содержаться в решении о выпуске (предложена как CT.?.7.5i.

IS Закона о PI [К). 11рсдусма1рикдются ТЯЮКР. требования к юридическим лицам, которые могут быть представителями владельцев облигаций и право ФСФР устагавливать дополнительные требования (предложена как ст.27.5.16 Закона о РЦБ). К основным прав&м относятся: (1) право на предъявление требований в суд от имени владельцев облигаций и совершспие юридических действий от имени владельцев облигаций, необходимых для защиты их прав и интересов; (2) право осуществлять полномочия залогодержателя в отношении имущества, заложенного в обеспечение обязательств по облигациям; (3) право представлять владельцев облигаций при осуществлении процедур банкротства; (4) право получать имущество, присужденное владельцам облигаций. Решение в выпуске можег предусматривать иной набор прав. Важнейшими обязанностями являются: 1) исполнять решения, принятые общим собранием владельцев облигаций; 2) осуществлять защиту прав и интересов владельцев облигаций в случаях и в порядке, предусмотренном Законом о РЦБ и решением о выпуске (решение о выпуске можег преду смотреть иной набор обязанностей). А также представитель владельцев облигаций обязан уведомлять владельцев облигаций, в порядке предусмотренном решением о выпуске 1) об обстоятельствах, влегущих возникновение у них права на досрочное погашение облигаций и 2) об иных обстоятельствах, предусмотренных решением о выпуске. Далее проект прямо указывает, что в решении о выпуске может быть предусмотрено, что при наличии представителя владельцев облигаций, от имени владельцев облигаций предъявлять требования об исполнении обязательств по облигациям» а также обращаться в суд с таким требованием вправе только представитель владельцев облигаций. При этом владельцы облигаций такими правами не обладают (предложена как ст.27.5.19 Закона о РЦБ). Проект также устанавливает обязанности специального юридического лица - эмитента в отношении предоставления представителю владельцев облигаций информации и отчетности.

Итак, как видно из приведенных положений проекта, предлагается модель, в соответствии с которой представителю владельцев облигаций предоставляются основные права и возлагаются на него обязанности для осуществления функций, которые схожи функциям трасти в международных сделках секьюритизации175; в частности, предъявление требования к эмитенту в случае, если произошло неисполнение по ценным бумагам (дефолт). Очевидно, что речь идет лишь о схожести функций трасти и представителя владельцев облигаций; содержание отношений (права и обязанности) эмитента, трасти (в сравнении с представителем) и бенефициаров (в сравнении с владельцами ценных бумаг) не могут быть схожими; поскольку в случае трасти такие отношения регулируются на основе принципов института траста (о чем говорилось в разделе 2.3 §2 главы I), в случае же представителя владельцев облигаций отношения предлагается регулировать на основании закона и договора (решения о выпуске).

С практической точки зрения возникает вопрос, позволю* ли предложенная модель - диспозитивное (в большинстве своей) регулирование законом и установление прав, обязанностей и ответственности представителя владельцев облигаций в договоре эффективно гара1ггировать соблюдение и защиту прав владельцев облигаций от действий представителя, если последний действует не

т Однако, следует отметить, что аетором не учитывается рзяшчке межпу трасти а отношении ценных бумаг и трасти в отношении оСечпсчсш*.

исключительно в интересах владельцев облигаций? В этой связи, по нашему мнению, в законе о сскьюригизации следует прописать последствия нарушения представителем владельцев облигаций его обязанностей. Кроме того, имущество которое представитель «держит» от имени и интересах владельцев облигаций, должно учитываться и «храниться» отделено от имущества, принадлежащего представителю, и исключаться из конкурсной массы представителя владельцев облигаций в случае его банкротства Примером участия субъекта, функционально схожего с трасти, в сделках секыоритизации в Германии является доверительный управляющий (о чем говорилось в разделе 2.3 §2 главы I).

Детальный анатиз положений данного проекта не представляется возможным в рамках данного исследования. Важно подчеркнуть, что предложенные поправки предлагают (с учетом указанных замечаний) «связку» между специальным юридическим лицом (эмитентом) и инвесторами, которая может позволить выстроить па основании решения о выпуске более удобные с практической точки зрения отношения между специальным юридическим лицом и одним субъектом (представителем владельцев облигаций), обладающим опытом в сфсрс предоставления соответствующих услуг, нежели между специальным юридическим лицом и множеством владельцев облигаций (состав которых может постоянно меняться, учитывая ликвидность рынка облигаций). Представляется, что институт представителя владельцев облигаций нуждается в детальной теоретической разработке и введении в действие Законом о РЦБ. В этом отношении проект, предложенный специалистами юридической фирмы «Авакян, Туктаров и Партнеры», является весьма интересным.

<< | >>
Источник: Гортинская Екатерина Игоревна. ПРАВОВОЙ СТАТУС СПЕЦИАЛЬНЫХ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В СДЕЛКАХ СЕКЬЮРИТИЗАЦИИ АКТИВОВ / Диссертация / Академия народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации Юридический факультет им. М.М. Сперанского / Москва. 2010

Еще по теме §1 Правовые особенности выпуска ценных бумаг, основные определения, участники сделки секыоритизации активов 1.1 Определение секыоритизации и специального юридического лица:

  1. Глава III Прангвой статус специального юридического лица в сделках секыоритизации активов: предложения по построению законодательного регулирования в РФ
  2. 1.3 Правовые особенности выпуска ценных бумаг
  3. 6. Размещение ценных бумаг, утверждение отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг и его государственная регистрация как элементы эмиссионного состава
  4. §1 Правовые особенности выпуска облигаций с ипотечным покрытием и положения его основных участников 1.1 Правовое положение основных участников выпуска ипотечных облигаций
  5. 4.1 Правовые вопросы оспаривания сделки по передаче активов специальному юридическому лицу в случае банкротства оригинатора
  6. 5. Государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг как элемент эмиссионного состава
  7. 4. Утверждение решения о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг как элемент эмиссионного состава
  8. Статья 73. Особенности обращения взыскания на денежные средства и ценные бумаги профессионального участника рынка ценных бумаг и его клиентов
  9. 84. Правовое регулирование выпуска банками ценных бумаг
  10. Глава I Правовые аспекты секьюритизации активов и участия специального юридического лица: зарубежный опыт
  11. Квалификация злостного уклонения от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством РФ о ценных бумагах (ст. 185.1 УК РФ)
  12. Государственная регистрация выпуска эмиссионных ценных бумаг
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -