2. Корпоративные способы защиты прав: понятие и виды

<1> К сожалению, анализу корпоративных способов защиты прав участников хозяйственных обществ в юридической литературе не уделяется должного внимания. Даже авторы появляющихся в последнее время монографических исследований, специально посвященных проблемам защиты прав и интересов участников хозяйственных обществ, избегают рассмотрения указанных вопросов. См., например: Гуреев В.А.

Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2007.

<2> Кораблева М. С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского; Исследоват.

Группа корпоративных способов защиты прав, обособление которой обусловлено особенностями природы защищаемых прав, имеет и внутривидовую классификацию.

Во-первых, применение тех или иных корпоративных способов защиты прав зависит от разновидности корпорации, в частности хозяйственного общества, в рамках которой возникают корпоративные права. Например, такой корпоративный способ защиты прав, как исключение участника из хозяйственного общества, может быть применен в обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью и недопустим в акционерных обществах.

Во-вторых, применение корпоративного способа защиты обусловлено особенностями самого защищаемого права. Можно разделить корпоративные способы защиты имущественных и неимущественных корпоративных прав. Вместе с тем следует иметь в виду, что такое разделение будет в значительной степени условным. Связано это с тем, что, как неоднократно отмечалось выше, имущественные и неимущественные права участия (членства), принадлежащие участнику хозяйственного общества, образуют единый комплекс прав. Поэтому нарушение имущественного права, как правило, влечет за собой и нарушение неимущественного права и наоборот. Например, такие корпоративные способы защиты прав, как право акционеров требовать выкупа принадлежащих им акций, наделение привилегированных акций правом голоса, могут применяться либо для защиты имущественных прав, либо для защиты имущественных и неимущественных прав одновременно. Иллюстрацией первого случая может служить предъявление акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций в связи с совершением акционерным обществом крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров. Такая сделка может повлечь за собой уменьшение активов акционерного общества и, как следствие, снижение рыночной стоимости акций. Для недопущения подобных последствий законодатель предоставляет акционерам право требовать выкупа акций по цене не ниже рыночной (п.

Комплексный характер корпоративных способов защиты проявляется даже при нарушении определенных прав. Так, нарушение неимущественного права участника хозяйственного общества - права на участие в общем собрании участников (акционеров) может быть защищено посредством самостоятельного созыва такого собрания. Право требовать созыва общего собрания обусловлено величиной и характеристикой доли участия в уставном капитале хозяйственного общества. Таким правом обладают владельцы не менее чем 10% голосующих акций акционерного общества или не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества с ограниченной ответственностью (абз. 2 п. 1 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", п. 2 ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Очевидно, что в данном случае имеет место нарушение неимущественного права. Однако участие в общем собрании позволяет осуществлять участникам хозяйственного общества не только неимущественные (право на участие в управлении), но и имущественные права, например право на получение дивиденда, когда рассмотрение соответствующего вопроса внесено в повестку дня общего собрания. Непроведение общего собрания в установленные сроки исключает саму возможность своевременного распределения прибыли.

Итак, основная характеристика корпоративных способов защиты прав заключается в том, что их применение возможно при нарушении или угрозе нарушения особых субъективных гражданских прав, являющихся элементами содержания корпоративных правоотношений.

<1> См., например: Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. С. 50. Заметим, однако, что такой подход разделяли не все ученые. Более подробно см.: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). С. 74 - 78.

Перечень корпоративных способов защиты прав достаточно широк. Обстоятельный анализ каждого способа не является целью настоящего исследования, поэтому остановимся на наиболее часто применяемых корпоративных способах защиты прав.