Дополнительные обязанности участников ООО

О проблеме "акционерных соглашений"

Необходимо иметь в виду, что требование о закреплении обязанностей акционера (участника) в законе лишает юридической силы какие-либо иные обязанности корпоративного характера, закрепленные соглашением между акционерами.

В настоящее время отсутствует единое мнение об установлении обязанности через отказ от прав. С точки зрения свободы предпринимательства обязательность отказа от прав возможна, если учесть, что право является внешним ограничителем свободы. В таком случае самоограничение акционером (участником) своих корпоративных прав, даже установленных законом, есть целенаправленная воля самого акционера (участника). Такой отказ от использования права должен быть признан правомерным, если только в результате этого не умаляются абсолютные права индивида, не подлежащие ограничению, такие как право на жизнь и здоровье <1>. В частности, М.И. Брагинский приводит пример ст. 3 ГПК РФ <2>, которая гласит, что отказ от права обращения в суд недействителен <3>. Другими условиями правомерности самоограничения субъективного права являются добровольность и учет интересов субъекта ограничиваемого права. Именно такое самоограничение прав предусматривается п.

<1> Отчасти, видимо, поэтому условия трудового договора, ухудшающие положение работника по сравнению с положениями законодательства о труде, признаются недействительными.

<2> См.: Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М., 1995. С. 46.

<3> Очевидно, что данный пример крайне неудачен, поскольку право на судебную защиту является основным конституционным правом, носящим абсолютный характер и не подлежащим вообще какому-либо ограничению.

Следует отметить, что правомерность концепции самоограничения субъективных прав очевидна в первую очередь применительно к отношениям организационного, корпоративного характера в силу возникновения общности интересов (общего интереса) у участников организации. Например, каждый участник общества с ограниченной ответственностью может свободно продать принадлежащую ему долю в уставном капитале общества. Но участники общества могут и самоограничить свои права, приняв на себя обязательство перед другими участниками не продавать свои доли в течение трех лет с момента создания общества, если их участие в обществе необходимо для достижения целей общества.

Вывод о невозможности представления об отказе от права как обязанности является общепризнанным. Пункт 2 ст. 9 ГК РФ гласит: "Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом". То есть, несмотря на отказ от права, указанного в законе, любой субъект права вправе реализовать это право. Комментируя указанное положение, Р.О. Халфина указывает, что в данном случае "закреплена гарантия стабильности принадлежащих гражданам и иным лицам прав, состоящая в том, что, отказавшись от того или иного права, его обладатель не лишается самого права" <1>.

<1> Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина, В.П. Мозолина. М., 1996. С. 26.

Эта позиция находит подтверждение и в судебной доктрине. В п. 14 Постановления от 18 ноября 2003 г. N 19 ВАС РФ установил, что положение ст. 7 Закона об АО, закрепляющее за акционерами закрытого общества преимущественное право приобретения акций, носит императивный характер, в связи с чем это право не может быть ограничено договором о создании общества либо его уставом. В то же время из положений ст. 7 Закона об АО явствует, что акции могут быть проданы сразу после получения отказа остальных акционеров (в некоторых случаях - общества) от использования преимущественного права приобретения продаваемых акций. Возможность добровольного самоограничения каждым акционером своего преимущественного права путем закрепления этого в договоре о создании общества или его уставе позволяет усомниться в данной позиции суда.

Рекомендуемая литература 1. Агарков А.А. Учение о ценных бумагах. М., 1994. 2.

Андреев В.К., Степанюк Л.Н., Остроухова В.И. Правовое регулирование предпринимательской деятельности. М., 1996. 3.

Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996. 4.

Белов В.А. Вытеснение миноритарных акционеров: произвол "мажоров" или новый институт российского акционерного права // Законодательство. 2005. N 2, 3. 5.

Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002. 6.

Габов А.В. Сделки с заинтересованностью. Практика акционерных обществ. М., 2004. 7.

Долинская В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции. М., 2006. 8.

Ионцев М.Г. Акционерные общества. М., 2005. 9.

Киперман Г.Я. Выкуп акций акционерным обществом // Финансовая газета. 1996. N 25. 10.

Козлов А.А. К вопросу о термине "ценные бумаги" // Деньги и кредит. 1991. N 9. 11.

Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества / Под ред. М. Хесселя. М., 1996. 12.

Костикова Е., Черкашина М. Привилегированные акции // Экономика и жизнь. 1996. N 17. 13.

Крылова М. Ценная бумага - вещь, документ или совокупность прав? // Рынок ценных бумаг. 1997. N 2 - 4. 14.

Лебедев К. Оспаривание в суде решений общих собраний акционеров // Закон. 1997. N 5. 15.

Ломакин Д.В. Очерки теории акционерного права и практики применения акционерного законодательства. М., 2005. 16.

Ломакин Д.В. Акционерное правоотношение. М., 1997. 17.

Мамай В. Еще раз об акциях и выплате дивидендов // Хозяйство и право. 1995. N 6. 18.

Norma Cohen. Shareholder power is challenged // Financial Times. 22nd August. 1996. 19.

PIRC pressure forces Commercial Union to back down. Shareholders demand the right to vote // Corporate Money. Issue 185. 9th April. 1997. 20.

Семилютина М.Г. Что такое ценная бумага? // Законодательство и экономика. 1992. N 7. 21.

Сердюк Е.Б. Акционерные общества и акционеры. Корпоративные и обязательственные правоотношения. М., 2005. 22.

Старостин О. Покупка акций: вопросы процедуры // Финансовая газета. 1996. N 26. 23.

Суханов Е. Объекты права собственности // Закон. 1995. N 4. 24.

Фетисов А. Защита прав акционеров мнимая и реальная // Экономика и жизнь. 1995. N 10. 25.

Fraser R. Privatisation: The UK Experience and International Trends. Published by Longman Group UK Limited. London, 1998. 26.

Цепов Г.В. Акционерные общества: теория и практика. М., 2006. 27.

Шапкина Г.С. Новое в российском акционерном законодательстве // Приложение к ежемесячному журналу "Хозяйство и право". 2001. N 11. 28.

Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права по изданию 1914 года. М., 1994. 29.

Эрделевский А. О защите личных неимущественных прав акционеров // Хозяйство и право. 1997. N 6. 30.

Ярков В. Судебная защита интересов АО и его акционеров // Экономика и жизнь. 1996. N

13.