<<
>>

4. Иные обязанности участников хозяйственных обществ

Особое значение обязанностей участников хозяйственных обществ по внесению вкладов и неразглашению конфиденциальной информации обусловлено тем, что они предусмотрены в Гражданском кодексе (п.
2 ст. 67 ГК РФ). Однако, как отмечалось выше, перечень обязанностей участников хозяйственных обществ не ограничивается упомянутыми обязанностями. Еще раз подчеркнем, что, хотя в отличие от п. 1 ст. 67 ГК РФ, согласно которому специальные законы о хозяйственных обществах могут предусматривать права участников таких обществ, не поименованные в п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 2 данной статьи не содержит подобной отсылки, представляется правомерным включение в специальные законы положений об обязанностях участников хозяйственных обществ, прямо не предусмотренных ГК РФ. Такой вывод может быть основан на нормах, содержащихся в п. 3 ст. 87 и п. 3 ст. 96 ГК РФ. Помимо этого, те или иные обязанности участников хозяйственных обществ могут быть предусмотрены в их учредительных документах (п. 2 ст. 67 ГК РФ). Общей характеристикой для подавляющего большинства таких обязанностей, несмотря на возможность их существенного различия, является то, что они не входят в содержание правоотношений участия (членства) возникающих в связи с приобретением долей в уставных капиталах хозяйственных обществ. Они, как правило, являются элементами содержания производных корпоративных правоотношений, возникающих на основании правоотношений участия (членства), при наличии разнообразных дополнительных корпоративных актов. Исключением являются, пожалуй, лишь дополнительные обязанности участников общества с ограниченной ответственностью, возлагаемые на всех участников одновременно. Они могут образовывать наряду с другими составляющими содержание правоотношений участия (членства). Для того чтобы возложить их на определенное лицо, достаточно лишь приобретения статуса участника общества посредством приобретения доли в его уставном капитале.
Наличие иных юридических фактов, в том числе и корпоративных актов, не требуется. Напротив, возникновение дополнительных обязанностей, возлагаемых на отдельного участника общества с ограниченной ответственностью, возможно лишь в рамках производных корпоративных правоотношений. Для этого помимо правоотношений участия (членства) дополнительно требуется корпоративный акт в виде решения общего собрания участников общества, принятого в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Множество корпоративных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах", связано с приобретением акций, количество которых признается законодателем значительным. Примером могут служить обязанности, возлагаемые на акционера, который приобрел более 30% общего количества акций открытого акционерного общества, указанных в п. 1 ст. 84.1 Федерального закона "Об акционерных обществах". Эти обязанности связаны с направлением публичной оферты о приобретении акций у иных участников акционерного общества (ст. 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах"). К числу таких обязанностей можно также отнести обязанности, которые несут мажоритарные участники открытых акционерных обществ, получившие требование от миноритарных акционеров о выкупе принадлежащих им акций (ст. 84.7 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Указанные обязанности представляют собой обязанности по заключению договоров, направленных на приобретение или отчуждение акций, в последнем случае примером могут служить обязанности миноритарных акционеров, предусмотренные ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Особые обязанности возлагаются на участников закрытых акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью, если они намереваются продать принадлежащие им доли в уставном капитале хозяйственного общества. Это прежде всего информационные обязанности, предусмотренные в абз. 5 п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" и в абз.

2 п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Если же остальные участники хозяйственного общества выражают намерение осуществить принадлежащее им преимущественное право приобретения отчуждаемой доли, то на участника, намеревающегося произвести такое отчуждение, возлагается обязанность по заключению соответствующих договоров, на основании которых доля перейдет к субъектам названного преимущественного права.

Возложение корпоративных обязанностей информационного характера законодатель не связывает исключительно с приобретением или отчуждением долей в уставном капитале хозяйственного общества. Они могут быть обусловлены возникновением между акционером и акционерным обществом отношений аффилированности (п. 2 ст. 93 Федерального закона "Об акционерных обществах"), а также заключением хозяйственным обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность (п. 2 ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 82 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Выше уже отмечалось, что в юридической литературе проблемы корпоративных обязанностей освещаются не так подробно, как проблемы корпоративных прав. Нередко вопросы, связанные с корпоративными обязанностями, изучаются в рамках исследований, посвященных корпоративным правам. Данное положение усугубляется еще и тем, что некоторые нормы действующего законодательства не всегда позволяют провести четкое разграничение между корпоративными правами и обязанностями, что можно проиллюстрировать на следующем примере. Ранее уже рассматривались правоотношения, возникающие в связи с исключением участника общества с ограниченной ответственностью из общества. Основаниями для исключения являются грубое нарушение участником общества своих обязанностей, а также совершение им действий или воздержание от таковых, в результате чего деятельность общества существенно затрудняется или становится невозможной. Нередко арбитражные суды ошибочно квалифицируют неосуществление участником общества с ограниченной ответственностью своих прав, а именно права на участие в общем собрании участников, права на голосование по вопросам повестки дня общего собрания, в качестве грубого нарушения им своих обязанностей, что влечет за собой удовлетворение исков об исключении участников из общества <1>.

Действительно, решение вопроса об участии в общем собрании участников общества и голосовании по вопросам его повестки дня происходит посредством осуществления прав участников. Однако систематическое неосуществление указанных прав может существенно затруднить работу общества или сделать ее невозможной, поэтому законодатель установил в ст. 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" негативные последствия подобных деяний.

<1> Постановление ФАС Дальневосточного округа от 2 августа 2005 г. N Ф03- А24/05-1/2068; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22 августа 2005 г. N А43- 31620/2004-1-1008; Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2005

г. N А58-5309/04-Ф02-5024/05-С2; Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 31 июля 2007 г. N Ф04-4835/2007(36394-А67-16); от 14 августа 2007 г. N Ф04- 5281/2007(36967-А46-11); Определение ВАС РФ от 4 декабря 2007 г. N 15597/07.

Все сказанное выше об обязанностях участников обществ с ограниченной ответственностью применимо и к участникам обществ с дополнительной ответственностью, поскольку их правовые статусы мало чем отличаются друг от друга. Особенностью правового статуса участников общества с дополнительной ответственностью является то, что они солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества (п. 1 ст. 95 ГК РФ). Участники общества с ограниченной ответственностью по общему правилу не отвечают по обязательствам такого общества, в связи с чем присутствие термина "ограниченная ответственность" в названии организационно-правовой формы юридического лица вызывало неоднократные возражения правоведов <1>. Представляется, что норма, содержащаяся в п. 1 ст. 95 ГК РФ, не возлагает на участников некую дополнительную "обязанность солидарного с обществом несения субсидиарной ответственности по обязательствам общества", как полагают некоторые авторы <2>. Во- первых, участники общества с дополнительной ответственностью отвечают по долгам общества солидарно не с обществом, а друг с другом. По отношению к обществу их ответственность носит субсидиарный характер. Во-вторых, в данном случае происходит смешение разнопорядковых гражданско-правовых категорий: юридической обязанности и юридической ответственности, меры которой как раз и применяются при нарушении юридических обязанностей. Очевидно, что такое отождествление понятий недопустимо.

<1> См., например: Флейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. С. 6.

<2> См.: Белов В.А., Пестерева Е.В. Указ. соч. С. 208.

Что касается обязанностей участников хозяйственных обществ, возлагаемых на них учредительными документами таких обществ, то изучение многочисленных уставов позволяет сделать следующий вывод. Учредители хозяйственных обществ, а в последующем их участники в подавляющем большинстве случаев избегают утверждать уставы, возлагающие на них обязанности, которые прямо не предусмотрены законом. Если применительно к обществам с ограниченной или дополнительной ответственностью еще можно найти исключения из этого общего правила, то применительно к акционерным обществам они отсутствуют. Для такого подхода существуют исторические предпосылки. Развитие акционерной формы предпринимательской деятельности шло по пути сведения обязанностей акционеров к единственной и основной обязанности, заключающейся в оплате акций. Правда, и ее, как отмечалось выше, нельзя считать корпоративной обязанностью. В позапрошлом веке уставы многих акционерных обществ содержали положения о различных обязанностях акционеров. Так, в Германии уставы сахарных и винокуренных заводов, созданных в форме акционерных обществ, нередко содержали положения об обязанностях акционеров по доставке сахарной свеклы и картофеля. Заметим, что уже в то время подобный подход подвергался аргументированной критике. Против возложения указанных обязанностей на акционеров выступил, в частности, Эндеманн <1>.

<1> См., например: Тарасов И.Т. Указ. соч. С. 413 - 415.

Подводя итог сказанному, заметим, что корпоративные обязанности участников хозяйственных обществ помимо всего прочего могут определять специфику правоотношений участия (членства), возникающих в тех или иных хозяйственных обществах. В акционерных обществах обязанности акционеров не составляют содержания правоотношения участия (членства), а входят лишь в качестве элемента содержания иных корпоративных правоотношений, производных от правоотношения участия (членства). Для возникновения производных корпоративных правоотношений и, как следствие, корпоративных обязанностей акционеров необходимы дополнительные юридические факты, в качестве которых, как правило, выступают корпоративные акты, принимаемые акционерным обществом в лице уполномоченных органов. Что касается правоотношений участия (членства), существующих в обществах с ограниченной или дополнительной ответственностью, то их содержание, напротив, может включать в себя определенные корпоративные обязанности, для возникновения которых не требуется никаких юридических фактов, помимо тех, которые влекут появление самих правоотношений участия (членства).

<< | >>
Источник: Д.В. ЛОМАКИН. КОРПОРАТИВНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ: ОБЩАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВАХ. 2008

Еще по теме 4. Иные обязанности участников хозяйственных обществ:

  1. 6.2. Хозяйственные общества
  2. § 3. Хозяйственные общества
  3. §1. Правовое положение общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества в системе управления хозяйственных обществ
  4. § 2. Характеристика субъектного состава правоотношений складывающихся между хозяйственным обществом и его участниками, юридических фактов, лежащих в основе их возникновении.
  5. ? 4. Общая характеристика правовой связи участника хозяйственного общества с обществом, возникающей в силу непосредственно факта участия в обществе.
  6. $ 1. Общая характеристика имущественных правоотношении, складывающихся между хозяйственным обществом и его участниками.
  7. Отношения по оплате учредителями (участниками) общества своих вкладов в уставный капитал хозяйственного общества.
  8. § 1. Имущественные права участников хозяйственных обществ как элементы содержания корпоративных правоотношений 1. Критерии классификации имущественных прав участников
  9. 2. Понятие, содержание и порядок осуществления права на участие в распределении прибыли хозяйственного общества
  10. § 2. Неимущественные права участников хозяйственных обществ как элементы содержания корпоративных правоотношений 1. Общая характеристика неимущественных прав участников хозяйственных обществ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -