СТАДИИ ПРОЦЕССА.

1 стадия - возбуждение дела (предпосылки и условия права на предъявление иска и т.д.)

2 стадия - подготовка дела к судебному разбирательству.

3 стадия - судебное разбирательство.

Подготовка дела обязательна к каждому делу - ВС так сказал. Деление процесса на стадии в нашей стране в значительной степени лишено смысла. Во всяком случае, лишено смысла деление процесса на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции. Почему? Потому что стадии важны тогда, когда некоторые действия из 2-ой стадии в 3-ей стадии нельзя совершить. А у нас если в подготовке что-то не сделал, можно сделать и в стадии судебного разбирательства. Поэтому в условиях, когда совершение действий допустимо в любых стадиях, деление процесса на стадии утрачивает свое значение.

Ст.152 - предварительное судебное заседание (в главе "подготовка дела к судебному разбирательству"). В ч.1 ст.152 написаны цели предварительного судебного заседания. Там написано "достаточность" доказательств. Это ересь. Почему? Потому что достаточность появляется после исследования, а исследование доказательств производится на стадии судебного разбирательства.

Далее, в ч.1 ст.152 написано про исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Ч.6 - ответчик может возражать о пропуске без уважительных причин срока исковой давности, тогда суд отказывает в иске без исследования иных фактических обстоятельств дела. Предварительное заседание - то, где решения не принимаются. Так вот ч.6 - это исключение из этого правила. Тут можно вынести решение (отказать в иске).

Ч.6 противоречит ГК. Суд отказывает в иске... - написано в ч.6. Спрашивается: какие "иные фактические обстоятельства"? Течет ли исковая давность, если спорное право вообще не возникало? По нашему ГК заявить о применении давности означает заявить о том, что иск обоснован, но только есть специальное основание о его отклонении. Все эти факты считаются установленными на основе признания иска (включает ли признание иска в себя признание факта? - вопрос уже обсуждали)? Если так, то зачем исследовать иные фактические обстоятельства? Если заявил о сроках исковой давности, то значит признал иск.

Означает ли давность признание иска? На практике истечение давности влечет отказ в иске действительно без выяснения чего бы то ни было. А когда мы ничего не выясняем? Когда нам все равно на материальные правоотношения. Это процессуальная концепция давности. Она состоит в том, что заявление о давности - это доказательство особого рода (доказательство, имеющее заранее установленную силу). Это доказательство того, что обязательство было исполнено надлежащим образом. Если вы 3 года в суд не обращались, значит вас ничего не беспокоило. Если вас ничего не беспокоило, значит обязательства не было. А если оно и было, то значит оно было исполнено нормально.

Отказ в иске по мотиву пропуска давности - это отказ на основе того, что обязательство было исполнено. Течет ли давность, если права не было? Нет, не течет.

Почему материально-правовая концепция ущербна? Потому что ответчик заявил об истечении давности - значит, признал иск и факты. А потом мы истцу восстановим срок, и истцу доказывать уже ничего не придется, ибо ответчик всё признал! А процессуальная концепция - заявил о давности - ничего не признаешь, это лишь доказательство с заранее предустановленной силой.

В следующий раз: ГК, Письмо ВАС 65-ое по зачету, Письмо по отступному, Письмо по новации, ПКС по делу о проверке конституционности статьи 336 ГПК.

Предварительное судебное заседание - это финал подготовки дела к разбирательству. Далее следует центральная и основная стадия - стадия судебного разбирательства.