ВВЕДЕНИЕ

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ), а также его основной функцией. Государственная власть должна обладать действенным механизмом реализации своих функций.

Независимый суд - один из главнейших инструментов этого механизма, а судебная реформа - приоритетная задача всеобщей правовой реформы, продолжаю­щейся в России.

Введение института мировых судей является составной частью процесса формиро­вания реальной и эффективной судебной власти. В этой связи особую актуальность приобретает обращение к опыту прошлого, воссоздание целостной картины историче­ской эволюции мировой юстиции в России. Такое исследование позволяет найти те от­правные точки, с которых начинается построение научной теории мирового суда, а также конструирование его как современного, эффективно функционирующего госу­дарственного института. Кроме того, это расширяет наши знания об общей истории отечественного государства и права, позволяет установить преемственность в процес­сах развития тысячелетней российской государственности.

Вопрос о комплексном историко-правовом исследовании мировой юстиции в Рос­сии остается малоразработанным в отечественной научной литературе, тогда как, на­пример, все восемьсот лет английских мировых судей только в ХХ столетии широко освещены в ряде работ, изданных в Великобритании и США, во главе с фундаменталь­ным двухтомным трудом сэра Т. Скирма (Thomas Skyrme) “История мирового суда”[1].

В то же время материал для комплексного исследования российской мировой юс­тиции накопился огромный.

Весьма обширна дореволюционная библиография, в которой можно выделить три блока.

Наибольший из них - прикладной, т.е. научные, учебные и публицистические ком­ментарии законодательства и судебной практики (зарубежной и отечественной). В них - “живая” история мирового суда, которая разворачивалась на глазах у современников. В России во второй половине XIX в. издавалась масса специальных юридических жур­налов и газет: “ Сборник правоведения и общественных знаний”, “ Судебная газета”, “Журнал гражданского и уголовного права”, “ Юридический вестник”, “ Судебный вестник” и т.д. Статьи о суде (в том числе и мировом судебная хроника, обзоры теку­щего законодательства занимали главенствующее место на их страницах. Постоянно уделяли внимание мировым судьям и ведущие общероссийские издания: “ Новое вре­мя”, “ Неделй, “ Вестник Европы” и т.д. Отдельными брошюрами и книгами издавались практические пособия в помощь мировому судье, сборники рассмотренных мировыми судьями дел (с изложением фабулы спораи решения Это - великолепный источник для изучения непосредственной деятельности мирового суда, а также законодательства о нем. Пособия выдерживалипо нескольку изданий и пользовались большой популярно­стью. Наконецк прикладному блоку относятся учебники российского права и процесса, излагавшие основные моменты системы мирового суда и судопроизводства с автор­скими комментариями.

Следующий блок условно можно назвать теоретико-публицистическим. Такое оп­ределение опирается на справедливое замечание М.Г. Коротких о том, что дореволю­ционная литература по судебной реформе имела не только научное, но и публицисти­ческое значение[2]. Авторы стремились не столько к глубокому теоретическому анализу, сколько к популяризации предмета, к отстаиванию определенной точки зрения на роль и судьбу мировых судей в России. Одновременно делались и ценные теоретические выводы, и попытки исторического обобщения.

Среди таких работ можно отметить труды В.П. Безобразова, И.В. Гессена, Г.А. Джаншиева, М.А. Филиппова, В.Я. Фукса[3]. Диапазон личных позиций авторов макси­мально широк: от апологетики (Джаншиев) до полнейшего отрицания (Фукс).

Наконец, третий блок дореволюционной библиографии мировой юстиции состав­ляют юбилейные сборники и публикации, издававшиеся к очередным годовщинам Су­дебных уставов 1864 г. и, в частности, учреждения мировых судов, подытоживающие их деятельность за определенный период, касаясь, конечно же, тем недавней истории и персоналий мировой юстиции[4].

Особое место среди источников занимают материалы Комиссии по пересмотру Судебных уставов (1894-1899 гг.), представляющие собой ценный документ не только по истории мирового суда, но и российского судоустройства в целом[5].

В советский период мировая юстиция оставалась на периферии историко-правовой науки. Отдельные проблемы ее возникновения, статуса, эволюции в России рассматри­вались лишь в контексте исследований Судебной реформы 1864 г. и государственного строя второй половины XIX в. Свой вклад внесли труды Б. В. Виленского, Н. П. Ерош- кина, М.Г. Коротких, П.Ф. Щербины[6]. Ряд работ, появившихся в 1960-1980-е гг. (совет­ских ав­торов, а также переводы зарубежных исследователей), затрагивал вопросьисториш со- временностиирово юстици ва рубежом[7].

Правовая реформа 1990- х гг. заставила более пристально взглянуть на институт мирового суда. Проявился интерес к его истории, зарубежному опыту. Пришлось заду­маться и о его перспективах в системе судебной власти российского государства. В по­следнее время в публикациях о мировом суде намечается постепенный переход от пуб­лицистического содержания к глубокому, многоаспектному научному исследованию[8]. И эта сфера открывает огромные возможности для приложения усилий ученых и прак­тиков. C 1999 г. идет активная законотворческая деятельность в субъектах Российской Федерации: издаются региональные нормативные акты о мировых судьях. Началась и работа по практическому воплощению их положений.

Основная цель настоящего исследования - комплексный историко-правовой анализ возникновения и эволюции мировой юстиции в России. В работе сформулированы ис­ходные теоретические положения ( понятие мировой юстиции, ее типология и др.), представлен краткий очерк истории зарубежного мирового суда, освещается состояние мировой юстиции в России на рубеже XX-XXI вв.

| >>
Источник: Лонская С.В.. Мировая юстиция в России: Монография. - Калининград,2000. - 215 с.. 2000

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. Статья 314. Незаконное введение в организм наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. ВВЕДЕНИЕ
  4. Введение
  5. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ВТОРОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. Введение
  8. ВВЕДЕНИЕ
  9. ВВЕДЕНИЕ
  10. §3. Введение волостного управления
  11. Введение
  12. Вместо введения
  13. ВВЕДЕНИЕ
  14. ВВЕДЕНИЕ
  15. Введение
  16. Обман и введение в заблуждение
  17. ВВЕДЕНИЕ
  18. ВВЕДЕНИЕ
  19. Введение
  20. ВВЕДЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -