Судебник 1497 г.

1. Житель деревни Колязевка вотчины Василия Умного-Колычева Иван Грязной обратился в суд с иском на ясельничего Фому Нехитрого. Суд ус­тановил, что 12 алтын были отданы, тогда Иван Грязной потребовал, что­бы посул судье они заплатили поровну.

2. Чужеземец, английский гость, Ричард взыскивает со своего партнера Валанда. Член боярского суда, боярин Федор Сыч, требует, чтобы Ричард привел послуха и на этом основании откладывает разбирательство.

Может ли Ричард пожаловаться князю и потребовать судебного разби­рательства?

3. Дьяк Иван невежа внезапно скончался. Поскольку у него не было сыновей, боярин Тулупов решил забрать у него статок (движимое имуще­ство).

Могут ли дочери Ивана Невежи опротестовать решение боярина?

4. Дьяк Василий Косой скончался. Поскольку у него не было ни сыно­вей, ни дочерей, боярин Квощев решил забрать у него статок (движимое имущество).

Будет ли статок передан боярину?

5. Подьячий Степан Колмогор взял посул и записал решение без дьяче- го приказа (т.е. составил подложное решение) в пользу ответчика купца Торгова. Есть ли основания у истца обратиться с жалобой? Какое наказа­ние ждет истца?

6. Наймит Людовит работал на боярина Онциферевича в числе других наймитов по строительству моста. До окончания работ решил уйти на Дон и явился к боярину за платой за отработанные 46 дней. Получит ли плату наймит?

7. Казначей (представитель суда) за рассмотрение дела в суде потребо­вал посул в 2 алтына с человека Петра Москвы. Должен ли истец платить 2 алтына?

8. Холоп боярина Басмановича был захвачен татарами; через 2 года бе­жал из татарского плена; через 5 лет был повязан (т.е. узнан и связан) и пе­редан Басмановичу, который приказал пороть холопа плетьми. Холоп хо­чет обратиться в суд. Как будет рассмотрено дело?

9. Купец Федор Слепок взял у окольничьего Кузьмы Колыча деньги (12 гривен), по пути к морю караван его затонул, купец Федор Слепок едва спасся.

10. Купец Сотко Сотин взял у боярина Степана Поженя товар и поехал торговать. В гостином дворе города М. товар сгорел, а Сотко Сотин, полу­чив ожоги, выжил. Боярин Степан Поженя требует выдачи головою на продажу купца Сотко Сотина и обращается в суд. Будет ли удовлетво­рен его иск?

11. Купец Наум Добрый взял у дьяка Петра Свояка 6 алтын на торгов­лю. Возвратившись через 3 месяца, он заявил, что он был ограблен по пути в Хоросан, но готов выплатить размер утерянного. Нужно ли дьяку брать деньги в счет возмещения ущерба?

12. Купец Андрей Щелкалов, взявший на торговлю у Ивана Златнева 7 алтын и боярина Степана Шутного, за 2 гривны был привезен в свой го­род Ростов двумя крестьянами, которые подобрали его лежащими без соз­нания на дороге в 12-ти верстах от Ростова. Через 3 дня он очнулся, но ни­чего вспомнить не мог. Займодавцы требуют возврата долга с резами (30 %). Шурин Щелкалова, кузнец Степан Молоток, советует ему пойти к дьяку и взять Приставную грамоту или Строчную грамоту, а лучше обе. Нужно ли следовать совету шурина?

13. Вдова дьяка Петра Сокола, живущая своим хозяйством, перепахала межу своего соседа Алексея. Алексей жалуется наместнику епископа. В чью пользу будет решен вопрос?

14. Вдова ясельничьего Петра Конюха не вернула в срок долг соседу К. в размере 8 алтын. В какой суд К. следует подавать иск?

15. Однорукий и одноногий герой третьего похода против Новгорода Алексей Замора, проживающий в Залесском монастыре, взял 3 деньги у вдовы Настасьи Сергиной, которые пропил без отдачи. Куда обращаться вдове в поисках справедливости?

16. Двадцатилетний Петька Дубина пригласил своего друга Ваньку Строероса поглазеть «на поле» (судебный поединок), где будут участво­вать его дядька Егор Строев и наймит боярина Степана Колычева холоп Обредь. Следует ли Ваньке Строеросу соглашаться?

17. Христианин Семен Крошка обратился к недельщику Егору Пытьяну с просьбой выдать ему в холопы до отработки долга татя Федора Силу, украв­шего у него 4 куриц, в связи с тем, что близкая непогода создает угрозу уро­жаю.

18. Дьяк Мисюра Мунехин записал дело по суду и без боярского ведо­ма взял посул. Имел ли он право на совершение таких действий?

19. Дьяк при боярине Мифодии Тотарском Федор Потемный записал дело не по суду, без боярского ведома, взяв посул. Несет ли боярин ответ­ственность?

20. Оружничий Вяземский предъявил иск постельничьему Василию Наумову на сумму в 1 рубль. После рассмотрения дела боярин потребовал судебную пошлину в 16 денег, сказав, что дьяку хватит и четырех. Какую пошлину нужно заплатить?

21. Служилый человек Олег Вояка подал иск в суд, боярин Петр Жад- когович потребовал посул. Верно ли требование боярина, будет ли выпла­чен посул?

22. В начале XVI в. на суд наместника были доставлены два преступни­ка. Первый был уличен в краже дароносицы из церкви, а второй - в краже холста из купеческой лавки. Какое решение должен вынести суд в отноше­нии каждого преступника?

23. Осенью 1502 г. крестьянин Свято-Даниловского монастыря Михал- ка Жук решил переселиться в вотчину крупного боярина. Перед отъездом, злясь на взятое с него пожилое и длительные проволочки по разрешению на переселение, он поджег хозяйственные постройки монастыря. Какое решение должен принять суд по данному делу?

26. Муромский купец Никита Клешнев занял деньги и товар для его по­следующей перепродажи в Крыму, но по дороге в Крым был ограблен. Несет ли ответственность Никита Клешнев в данном случае? Какую ответ­ственность предполагает Судебник 1497 г. в случае потери или растраты взятого имущества?

27. Боярин Колычев подал в великокняжеский суд иск об изъятии у боярина Сабурова, как неправомочного владельца, участка земли. В ответном иске боярин Сабуров указал, что данный участок земли обра­батывается его крестьянами в течение 4 лет, а раньше это была пустошь. Какое решение должен вынести суд по данному делу?

28. Крестьянин Спиридон, вызванный в качестве послуха, отказался явиться в суд. При этом он сослался на незнание обстоятельств рассматри­ваемого там дела.

29. К судье в начале XVI в. были доставлены трое преступников: пер­вый был уличен в умышленном поджоге, второй - в краже одежды у соседа, третий - в краже сбруи из торговых рядов. Было также установлено, что третий преступник раньше уже наказывался за кражу холста из лавки. Какие наказания следовали каждому преступнику?

30. В Чернотяглой слободе крестьянин Архип имел дурную славу коно­крада, хотя никаких прямых улик против него не было. Но однажды конюх боярина увидел, как Архип пытался увести боярского коня. Архип был привлечен к суду. Обвинение в ранее совершенных кражах он категориче­ски отрицал, не признался в этом и на пытке. Допрошенные по делу одно­сельчане, в том числе имевшие репутацию шестеро целовальников губной избы и пятеро считавшихся добрыми боярских детей, заявили, что Архип - лихой человек и известный конокрад. Однако уличающих Архипа сведе­ний о его предыдущих кражах они привести не могли. Как в этой ситуации следовало поступить суду?

31. Крестьянин Анисим постоянно притеснялся помещиком, на земле которого он проживал. В 1531 г. он решил переселиться в другую волость, к крупному барину. Помещик приказал приказчику возвратить Анисима. Не надеясь, что приказчик догонит по дороге Анисима, помещик послал жалобу губному старосте той волости, куда переезжал Анисим. Правомер­но ли поступил Анисим? Вправе ли приказчик возвратить его обратно? Ка­кое решение должен был принять губной староста согласно Судебнику?