§ 8. СТАТИСТИКА ВОЕННО-ПОЛЕВЫХ СУДОВ

Несмотря на протекшие более чем четыре десятилетия CO времени действия военно-полевых судов, в печати до сих пор не было опубликовано официальных архивных материалов о дея­тельности этих судов.

При моих розысках в архивах сведений об узниках Трубец­кого бастиона из числа жертв военно-полевой юстиции мне попа­лось дело департамента полиции довольно обширного объема под названием «Списки лиц, казненных по приговорам военно- полевых судов». Оно явилось попыткой министерства внутренних дел собрать со всей империи наиболее исчерпывающий материал о приговорах военно-полевых судов.

Попытка правительства систематизировать цифровой мате­риал военно-полевой юстиции в общей сводке и вести наблюде­ния за проведением в жизнь смертоносной «скорострельной» юстицгіи вполне понятна. Без этого получалось такое положение, при котором «правая рука не знала, что творила левая». Совету министров оставалось неизвестным, кто из генерал-губернаторов проявлял достойное похвалы усердие и кто из них не был доста­точно ретив в борьбе с крамолой, с нарушителями государствен­ной, общественной и частной собственности.

Мысль собирать (конечно, совершенно секретно) сведения о приговорах военно-полевых судов пришла в голову министру внутренних дел не сразу, не одновременно с введением этих судов. Лишь 22 января 1907 г.,. т. e. через пять месяцев после начала «эпопеи» военно-полевой юстиции, министр внутренних дел пред­писал департаменту полиции «составить в течение двух недель полный список лиц, казненных по приговорам военно-полевых судов со времени учреждения таковых» *.

За пять протекших месяцев русская общественность была сви­детельницей неистовства вновь созданных учреждений. Изо дня в день органы столичной и провинциальной печати приносили читателям известия о казнях по приговорам этих судилищ. B не­которых органах стали появляться периодические сводки с име­нами казненных, с указанием места казни, иногда также и с перечнем вмененных им в вину преступлений.

Подведенные в департаменте полиции итоги оказались менее значительными, чем итоги, подведенные в неофициальной печати. Так, например, профессор Фалеев составил список лиц, прошед­ших через военно-полевые суды со времени введения этих судов и до 1 февраля 1907 г. B списке значится 950 казненных 2. Автор допускает наличие в этом списке некоторого числа осужденных не военно-полевыми, а военно-окружными судами. Он же допу­скает и неполноту сведений, сообщенных телеграфными агент­ствами.

B официальный список казненных военно-полевыми судами, составленный за тот же период, внесено 629 человек. Получилась очень значительная разница с преуменьшением числа казненных по официальному списку. Сам департамент полиции признал в своем рапорте министру внутренних дел неполноту полученных от генерал-губернаторов сведений.

1 ЦГИА в Москве. Фонд 102, 7 делопроизводство, 1906, № 8, т. IV, литер «А». Списки лиц, казненных по приговорам военно-полевых судов (л. 1).

2 Фалеев, Шесть месяцев военно-полевой юстиции, «Былое» 1907 г- № 2.

Департаменту пришлось оправдываться перед министром после того, как последний, получив поименный список казненных военно-полевыми судами, остался им недоволен и в наложенной резолюции резко запрашивал, почему в списке казненных отсут­ствуют многие всем известные по газетам фамилии. Он требовал представить ему письменное объяснение чиновников, давших неполные сведения. Делопроизводитель департамента переносил ответственность за неполноту сведения с департамента на местные власти. Он писал: «Список казненных по приговорам военно- полевых судов был составлен гг. заведующими районами по сведениям, поступающим в 7 делопроизводство от местных вла­стей. За полноту этих сведений, как уже докладывал вашему превосходительству, ручаться нельзя, напротив, судя по печатав­шимся в газетах известиям, есть полное основание предположить, что о приведенных в исполнение смертных приговорах военно- полевых судов местные власти не всегда сообщают департа­менту» [41].

Bo всей этой истории с выражением недовольства «его пре­восходительства господина министра» характерно то, что сам департамент, видя неполноту донесений с мест о казнях, не при­нимал никаких мер к восполнению пробелов. Для него было без­различно, если официальные цифры оказывались ниже действи­тельных. Интересно, что в разосланных по областям и губерниям секретных шифрованных телеграммах о представлении сводного материала за пять месяцев, департамент не ставил вопроса: «за что последовала казнь»? Между тем выяснение вопроса о при­чинах присуждения к смерти имело большое значение. Тогда бы выяснилось, что смертные приговоры выносились и за такие действия, которые не были преступлением даже по царским за­конам. Может быть, именно поэтому такой вопрос и не был по­ставлен. Лишь в очень немногих донесениях с мест были даны указания и на вмененные в вину действия осужденных.

Нам кажется, что ознакомление с официальными, секретными списками казненных по приговору военно-полевых судов пред­ставляет известный интерес. Получается возможность выяснить, по крайней мере, тот минимум легальных убийств, в совершении которых признались главнокомандующие, генерал-губернаторы и прочие охранители государственного строя и общественного порядка агонизировавшего царизма.

Одинаковые телеграфные запросы были посланы департа­ментом полиции во все области и губернии 8 февраля 1907 г.

с предложением сообщить, были или не были в данной местности казни по приговорам военно-полевых судов, и если они были, то сколько человек было казнено за время со дня введения военно- полевой юстиции.

Ответы были получены от 50 запрошенных высших предста­вителей местной власти. Из них лишь 12 ответили, что в подчи­ненной им местности по приговорам военно-полевых судов не было совершено ни одной казни. Почти в три раза более, а именно 38 генерал-губернатороз, губернаторов и пр. ответили на поставленный вопрос утвердительно [42]. , ' >'

Подвергнув обработке список казненных,мы выяснили све­дения о пунктах, где были произведены казни по приговорам военно-полевых судов, составили таблицу с перечнем в алфавит­ном порядке этих пунктов и с указацйём числа казненных в каж­дом из них за время с 31 августа 1906 г.

ТАБЛИЦА 6

C НАИМЕНОВАНИЕМ ПУНКТОВ, ГДЕ БЫЛИ ПРОИЗВЕДЕНЫ КАЗНИ ПО ПРИГОВОРУ ВОЕННО-ПОЛЕВЫХ СУДОВ CO ВРЕМЕНИ 31 АВГУСТА 1906 ГОДА ПО 31 ЯНВАРЯ 1907 ГОДА И C УКАЗАНИЕМ ЧИСЛА ПРОИЗВЕДЕННЫХ TAM КАЗНЕЙ

Наибольшие цифры казненных дали г. Варшава (59 человек), Рижский уезд (57 человек), Екатеринославская губерния (39 че­ловек), г. Екатеринослав (28 человек) и др.

Самое большое количество совершенных казней падает на сентябрь (156 человек).

B нашей таблице не могли быть включены сведения по Кав­казскому краю, так как они были даны наместником по иной форме. B своем отчете он совсем не дал сведений о каждом казнен­ном, а дал их суммарно за указанный период 1906—1907 гг. Он не указал фамилии, ограничившись указанием лишь количества казненных (73 человека).

Повторяем, что несмотря на несомненную неполноту приве­денных цифр, они представляют тот интерес, что во всяком слу­чае фиксируют хотя бы минимум казней, в совершении которых, так сказать, признались сами виновники их исполнения в лице генерал-губернаторов и главнокомандующих [43].

Гкава третья

ВОЕННО-ОКРУЖНЫЕ СУДЫ И ТРУБЕЦКОЙ БАСТИОН

А