Особенности обязательственного права вДрев- ней Руси

Институты обязательственного права в период фео­дализма имеют ряд характерных особенностей:

1. Прежде всего, в системе обязательств рассматривае­мого периода не существовало представления об обязатель­ствах из причинения вреда (obligationes ex deiictu).

2. B период становления и первоначального разви­тия феодализма под обязательством, как общее правило, понималось право на обязанное лицо. (Тогда как в праве позднего феодализма или в буржуазном праве обязатель­ства вели к установлению прав на действия обязанных лиц, а не на их личность.) B Киевском феодальном госу­дарстве этот принцип в достаточной степени проводился. По Русской Правде так называемое закупничество вело за собой личный заклад закупа. По так называемому «Пра­восудию митрополичьему» договор личного найма вел за собой такие права на лицо наймитов, что они в некото­рых случаях превращались в холопов.

Характерной чертой обязательственного права пери­ода становления и первоначального развития феодализма являлось то, что лица, не исполнившие обязательства, пре­вращаются в холопов. Так, закуп, не желавший вы­полнить обязательство по этому договору и ушедший от своего господина, превращался по статье Русской Правды в полного холопа. B полного холопа превращался и най­мит, не пожелавший возвратить своему нанимателю двой­ной задаток и бежавший от него.

3. B период становления и первоначального разви­тия феодализма обязательство падало и на лиц, принад­лежавших к семье обязанного лица.

4. Система обязательства из договоров в период ста­новления и первоначального развития феодализма вслед­ствие слабости гражданского оборота являлась весьма не­сложной. Число договоров было незначительно. B период Киевского феодального государства существовали следую­щие договоры: мены, купли-продажи, займа, найма имуще­ства, личного найма, закупничества (причем источники не содержат упоминания о мене и о найме имущества). Харак­терно, что поклажа (хранение чужих вещей) рассматрива­лась более как личная услуга, нежели как договор.

Характерно, что терминология, относящаяся к обя­зательственному праву, в рассматриваемый период еще не окончательно установилась. Так, слово «найм» в памят­никах XI-XIII вв. означает не только наем имущества или личный наем, но и проценты («лихву»), взимать ко­торые было запрещено духовенству. Так, в «Вопрошании Кириковом» говорится: «Анаим деля, рекше лихвы, тако веляше учить: еже попа, то рци ему: не достоить ти слу­жити, аще того не останешь. A еще простьця, то рци ему: ти имати наим» (Русская историческая библиотека. Т. VI. С. 7). B «Поучении» епископа Новгородского Илии читаем: «А и еще слышно и другие попы наим емлюще, еже священническому чину отнють отречену» (там же, c.lO).

Что касается способов заключения обязательств, то они, как общее правило, заключались устно, причем упот­реблялись различного рода символические формы — так называемые литки, магарыч, рукобитье, связывание рук и т. д. При заключении некоторых договоров необходимо было присутствие послухов. По-видимому, сделки по зем­ле очень рано стали совершаться в письменном виде. Bo всяком случае, до нас дошла купчая на землю, совершен­ная жителем Великого Новгорода — Антонием Римляни­ном, которая датируется временем не позднее 1147 г.

3.2.