Формирование режима личной власти Сталина

В 20-х гг. XX в. в «верхах» партии развернулась активная борьба за власть, итогом которой стало установление единолич- ной власти И.В. Сталина. Начало этой борьбе в 1922 г. поло- жила болезнь Ленина.

Однако этот выбор не устраивал многих. С болезнью Лени- на расклад сил в партийном руководстве изменился, и ведущие позиции в ней стали занимать Зиновьев (возглавлявший Петро- градский Совет), Каменев (замещавший Ленина в Совнаркоме) и Сталин (в 1922 г. избранный на должность Генерального сек- ретаря ЦК). Именно аппарат секретариата ЦК обеспечивал Сталину в конечном итоге преимущество перед остальными претендентами на лидерство в партии. К концу 1922 г. Сталин обладал в партии наиболее реальной властью: почти половина секретарей губернских парторганизаций назначалась им.

Сталин, Зиновьев и Каменев были едины в стремлении не до- пустить к власти Троцкого. Чуть позже их «тройка» расши- рилась до «семерки»: к противникам Троцкого прибавились Бухарин, Томский, Рыков и Куйбышев.

Борьба за власть в партии происходила в рамках двух внут- рипартийных дискуссий: о внутрипартийной демократии и поли- тике НЭПа.

Дискуссии о внутрипартийной демократии. В партии зрело недовольство «низов» «верхами», недовольство рядовых коммунистов чиновниками партаппарата, назначаемыми сверху, недовольство самой системой «назначенства». Это недовольство и вылилось в широкую дискуссию по вопросу о внутрипартийной демократии. Однако резолюция X съезда РКП(б), запрещавшая в партии любые фракции, дала возможность правящей «тройке» легко расправиться с «демократической оппозицией» под предлогом сохранения единства партии.

На съезде вновь был поднят вопрос о партийной демократии, Каменев обвинил Сталина в диктате, заявив генсеку, что он

«может выполнять роль объединителя большевистского штаба» однако аргументы оппозиции не были поддержаны первичными организациями. Против новой оппозиции вновь было использо- вано обвинение во фракционности. Многих оппозиционеров ис- ключили из партии. Зиновьев был отстранен от руководств Петроградским (Ленинградским — после переименования го- рода) Советом, несколько позже, к 1927 г., Троцкий и Зиновьев были вообще исключены из партии, в начале 1928 г. Троцким и его сторонники сосланы в Алма-Ату.

Дискуссии о НЭПе. Полное поражение потерпела оппозиция и в вопросе о путях развития НЭПа.

Кризисы в развитии экономики, характерные для периода НЭПа, вызывались неравномерным распределением средстет между промышленностью и сельским хозяйством. На протя- жении 20-х гг. промышленность так и не смогла обеспечить де- ревню необходимыми товарами. Восстановление разрушенной» в годы войны промышленности было закончено к 1926 г., и еле- дующим шагом должна была стать ее модернизация, замена устаревшего оборудования, которое использовалось с довоенных времен. А это требовало огромных инвестиций.

Эти инвестиции были осуществлены путем искусственного занижения цен на сельскохозяйственную продукцию и повы- шения цен на промышленные товары. Крестьянам становилось невыгодно продавать хлеб государству по низким закупочным ценам. Они либо припрятывали его до лучших времен, либо вы- ращивали зерновые в минимальном количестве, необходимом для собственного потребления, отчего в стране постоянно воз- никали хлебозаготовительные кризисы, а количество заготовлен- ного зерна уменьшалось год от года.

Сталин, представлявший собой центр в этих дискуссиях, ла- вировал между этими позициями, поочередно присоединяясь к одной из них. В 1924 г. после первых хлебозаготовительных трудностей руководство партии одобрило курс, получивший на- звание «лицом к деревне», и «деревенский НЭП», включавший в себя не только экономические, но и политические меры. Ме- ры по «деревенскому НЭПу» предлагал Бухарин:

• снижался сельхозналог, и заранее устанавливалась его ставка;

• разрешалось применять наемный труд и арендовать землю;

• отменялись репрессивные меры против частной торговли;

• избирательные права получали лишенные их ранее мелкие торговцы и лица, использующие чужой труд.

Однако очередные трудности хлебозаготовок в 1925—1926 гг. показали недолговечность этого нового курса: в 1926 г. сельхоз- налог был опять увеличен, а закупочные цены на хлеб снижены на 15—20%. В том же году капиталовложения в промышлен- ность были резко увеличены.

Подобный поворот был следствием разгрома «левой» оппози- ции. Если первоначально идеи, высказывавшиеся «левыми», дис- кредитировались по политическим соображениям, то после их поражения эти же идеи были взяты на вооружение Сталиным для разгрома «правых», что в конечном итоге предопределило конец НЭПа.