ВВЕДЕНИЕ
В контексте отечественного правоведения жизненные обстоятельства как юридические факты, порождающие правоотношения, всегда были предметом научных исследований. Бесспорность научных достижений юридической науки вместе с тем выявила ряд нерешенных проблем.
Прежде всего, проблему соотношений юридических фактов с реально существующими фактическими общественными (жизненными) обстоятельствами. Строго говоря, юридические факты не выводят нас за пределы юридической процессуальной формы и не характеризуют их содержательную, объективную сторону в форме реально существующих фактических общественных отношений. Смешивая объективные и субъективные факторы в праве, некоторые ученые полагают, что они, являясь надстроечными категориями, относятся к субъективной стороне, содержание которой дано материальными отношениями[1] Если правоотношение - есть суть, свойство самих общественных отношений (жизненных обстоятельств), то, естественно, между ними существуют диалектические связи[2]Динамизм, системно-интегративные качественные характеристики общественных отношений трансформируются в правовые не потому, что на них воздействуют правовые нормы, а в силу того, что экономические, политические, социальные, исторические, теологические и др. факторы предопределяют их саморазвитие в правовые[3] Как нельзя видеть право простой совокупностью норм, так невозможно представить себе простой набор (совокупность) юридических фактов, предопределяющих правоотношения. Чем развитее система общественных отношений и, соответственно право, тем усложняются реально существующие и закрепленные в нормах
права юридические факты[4] Отсюда следует, что юридические факты представляют собой не только систему, но и единство противоположностей, отрицающих друг друга. Синтезируя абстрактные категории юридических фактов, можно и должно определить их субординационную систему[5]
В работе широко использованы отечественная советская и российская доктрины права, правоотношений и юридических фактов.
Монография выполнена в полемической форме, в силу чего автор стремилась высказать свою точку зрения по неразрешенным дискуссионным вопросам, бережно и уважительно относясь к теоретическому наследию ученых как советского, так и российского периодов. Тема диалектики юридических фактов в отечественном правоведении поставлена впервые, что, естественно, предполагает издержки ее исследования. На данном этапе ее исследования автор нуждается в критических замечаниях, в силу чего обращается и просит специалистов в этой области знания дать свои советы, высказать пожелания и замечания, за что заранее им благодарна. Ис- точниковая и эмпирическая база ввиду периферийности исследования оказалась неполной. Так, ярославская школа юридических фактов ввиду недоступности источника в работе не использована. По той же причине в работу не включены исследования кандидатского уровня, выполненные в саратовских, свердловских (екатеринбургских) и др. вузах.Структурно работа имеет отступления от классического построения объектов, составляющих предмет научного поиска. Внешне кажущиеся разноплановыми юридические факты не вписываются в единую систему (обычаи, фикции, презумпции и др.), но их неординарность, проблематичность, большая социальная значимость в правовом регулировании, наконец, юридические их последствия, системно-интегративные качественные характеристики, целевое назначение и др. все же дают автору основания заявить об их системе.
Тема исследования выполнена в Белгородском университете потребительской кооперации. Она явилась результатом блестяще организованной работы научных студенческих кружков, научных студенческих конференций, наконец, выполненной дипломной работы по этой проблематике, где автор в силу своих студенческих способностей пыталась изучить и изложить некоторые правовые идеи юридических фактов, за что выражает признательность и благодарность администрации университета в лице профессора В. И, Теплова..
За существенную помощь в подготовке работы к изданию автор благодарит профессоров В.С. Анохина, Е.В. Богданова, В.Н.
Самсонова, В.Ф. Шумилина, [БД. Юркова . Особую признатель
ность выражает ученому Б.Д. Завидову за его многочисленные идеи, бережно и добросовестно использованные автором.
Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:
- I. Бояре введенные
- Введение
- Введение
- Обман и введение в заблуждение
- Введение
- Введение
- 1. Введение
- Введение
- Введение
- Статья 162. Введение, замена и пересмотр норм труда
- Статья 168. Порядок введения в действие настоящего Кодекса
- Принципы и порядок введения и развития CBA