ВВЕДЕНИЕ

Настоящее исследование осуществлено при поддержке гранта Президента Российской Федерации в рамках работы над темой: «Правопонимание в контексте современной отечественной юриди­ческой науки» и продолжает изучение проблем правоионимания.

Предметное обращение к анализу интегративного отечественно­го правоионимания связано с несколькими причинами. Во-первых, это осознание неудовлетворительного состояния имеющегося ме­тодологического инструментария познания нрава и неспособность в полной мере раскрыть природу нрава, его сущность в рамках су­ществующих традиционных типов правоионимания, страдающих своей односторонностью, приводящей к неполноте получаемого

Палеха Р. Р. Современное отечественное правопонимание: состояние и пер­спективы развития. М РАП, 2010

Введение

научного знання и влияющих на его достоверность. Во-вторых, не­обходимость определения места интегративного правопонимания в существующей теоретико-мировоззренческой системе координат освоения права и исследование его генезиса с обращением к пер­вым отечественным синтетическим теориям права. В-третьих, целе­сообразность проанализировать множество существующих совре­менных концепций правопонимания. заявляющих себя в качестве интегративных, выявляя определяющие характеристики каждого. В-четвёртых, потребность установить наиболее оптимальный сре­ди интегративных подходов к правопониманию в современной отечественной юридической науке.

То обстоятельство, что современная Россия характеризуется зна­чительными изменениями в сферах экономического, социального, политического, идеологического, духовно-культурного развития, отражающихся на состоянии права, только усиливает внимание к обозначенной теме. И поскольку гот исследовательский инстру­ментарий, который был в той или иной степени пригоден ранее для изучения права, в настоящее время утратил свою актуальность и в полной мере нс способен удовлетворять требованиям ново­го времени, актуализировались поиски новых методологических подходов. В этой связи убедительной выглядит позиция II. В. Ев- деевой. которая указывает, что «традиционные концепции пра­вопонимания в настоящее время не удовлетворяют требованиям правовой действительности•>*. В этих условиях интерес к интегра­тивному правопониманию постоянно возрастает и приобретает все новых последовательных сторонников. К их числу необходимо от­нести Н. В. Евдееву. В. В. Ершова. В. Н. Карташова. В. Н. Корнева,

’ Евдеева Н. В. Интегратинные теории правопонимания в современной Рос­сии: Лвторсф. дисс.... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2005. С. 3

В. В. Лазарева. М. В. Немытииу. В. С. Нсрсссянца, А.В. Полякова. В. А. Сапуна. Н. А. Тузова. Р.А. Ромашова, И.Л. Честиова, В. А. Чет­вернина и др.

В данном монографическом исследовании ставятся задачи рас­смотрения существующих интегративных отечественных концеп­ций правопонимания, выявления наиболее оптимального интегра­тивного подхода к правопониманию в современноіі отечественной юридической науке, выработки на основании интегративного под­хода предложений по совершенствованию механизма правового ре­гулирования и изучения его роли в универсализации права в усло­виях глобализации.

Обозначенные задачи научного исследования видятся актуаль­ными. изучение их должно способствовать более глубокому тео­ретическому пониманию проблемных аспектов современного оте­чественного интегративного правопонимания, а в практическом значении — повышению эффективности нормативного и индиви­дуального правового регулирования.