В широком (философском) значении понятие ответственности трактуется как от­ношение лица к обществу и государству, к другим лицам с точки зрения выполнения им определенных обязанностей (долга) по отношению к обществу, государству и дру­гим лицам.

Иначе говоря, ответственность личности имеет социальную природу, пре­допределенную как общественным характером отношений, так и особенностями лич­ности, ее местом в системе этих отношений.

Ряд исследователей (П.Е. Недбайло, С.Н. Кожевников) рассматривают ответствен­ность в двух аспектах: «позитивном» — проспективном (за будущие действия) и ретро­спективном (за действия, уже совершенные). Позитивная ответственность характеризу­ется осуществлением человеком предоставленных ему прав, исполнением возложенных обязанностей, основанных на выборе поведения и его оценке с учетом интересов обще­ства. Иначе говоря, позитивная ответственность связана с активной, инициативной, сознательной правомерной деятельностью.

Но нас, прежде всего, интересует ответственность в традиционном (ретроспектив­ном) аспекте. В таком значении социальная ответственность определяется рядом объ­ективных и субъективных предпосылок. С объективной стороны социальная ответст­венность отражает общественную природу человека и уровень урегулированности об­щественных отношений социальными нормами. Деяние, противоречащее этим нормам, влечет ответственность нарушителя. Ее возникновение возможно при условии предва­рительного предъявления к поведению людей определенных требований, сформулиро­ванных устно или письменно. Объективный характер ответственности не означает ее обязательной предопределенности. Здесь особое значение играет волевой фактор.

Субъективной предпосылкой социальной ответственности является свобода воли человека, которая предстает как его отношение к общественным интересам с точки зрения правильного понимания и выполнения им своих обязанностей, вытекающих из

социальных норм. Причем человек должен быть свободен в выборе того или иного ва­рианта поведения, иначе его нельзя будет осуждать за отклонения от требований этих предписаний. Разумеется, исключения касаются лиц, лишенных в силу возраста или душевного заболевания способности отдавать отчет своим действиям.

Классификация социальной ответственности зависит от сферы социальной дея­тельности, что позволяет выделить моральную, общественную, политическую, профес­сиональную, юридическую ответственность.

Моральная ответственность имеет широчайшую сферу действия. Главное свой­ство ее — негативная оценка любым коллективом (обществом) поступка человека, про­тиворечащего нормам морали. Эти нормы исходят из сложившихся представлений о добре и зле, справедливости и чести и выступают критерием и выступают критерием социальной оценки качеств личности нарушителя.

Общественная ответственность наступает при посягательстве на нормы той об­щественной организации, членом которой является нарушитель. Данный вид ответст­венности, как видно, уже моральной ответственности.

Сущность политической ответственности заключается в отрицательной оценке политического проступка человека со стороны определенного класса, социальной группы или общества в целом. Своеобразие данного вида ответственности в том, что она наступает неумелость, конъюнктурность, опрометчивость в политических вопро­сах.

Профессиональная ответственность связана с видами деятельности человека: су­дебной, следственной, педагогической, врачебной.

Юридическая ответственность есть особая разновидность социальной ответст­венности, проявляющаяся в различных областях человеческой жизни.

Юридическая ответственность неразрывно связана с государством. Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность субъектов независимо от воли и желания, она носит государственно-принудительный характер.

Государственное принуждение — специфическое воздействие на поведение людей, основанное на организованной силе государства и направленное на безус­ловное утверждение государственной воли. Причем государственное принуждение может быть не только правовым, но и выражаться в прямых актах принуждения, то есть актах государственного насилия. Нас, разумеется, интересует лишь правовое государ­ственное принуждение.

Меры государственного принуждения делятся на виды. Здесь кроме юридической ответственности выделяют превентивные (предупредительные) меры и меры правовой защиты.

Юридическим основанием превентивного принуждения являются такие обстоя­тельства, которые с высокой степенью вероятности позволяют предположить возмож­ность нанесения обществу необратимого ущерба. В данном случае действуют юридиче­ские презумпции (признание фактов юридически достоверными, пока не будет доказано обратного), которые базируются на длительных наблюдениях жизненной практики, обобщенных законодательством и юридической наукой. В основе превентивных мер может лежать и стихийное бедствие (возможна реквизиция транспорта для борьбы с ним), и правомерное поведение (досмотр багажа пассажиров, пересекающих государст­венную границу), и отрицательная характеристика личности (изъятие охотничьего оружия). Назначение превентивных мер как раз и состоит в том, чтобы предотвратить вероятностные негативные последствия.

Основанием мер защиты являются деяния, представляющие собой «правовую

аномалию», незначительные отклонения от нормального правопорядка, не приобре­тающие характера правонарушения, либо за правонарушение, обладающее часто ми­нимальной степенью общественной опасности. Меры защиты заключаются в том, что лицо принуждается к исполнению лежащей на нем обязанности, которую оно ранее должно было исполнить, но не исполнило. Дополнительных лишений в этом случае для лица не наступает. Например, гражданин не исполняет возложенной на него Конститу­цией и брачно-семейным законодательством обязанности по содержанию и воспитанию детей. С него в принудительном порядке могут быть взысканы алименты. Юридическая ответственность может наступить лишь в случае злостного уклонения от уплаты али­ментов. Тогда, в соответствии с законодательством (ст.

Таким образом, меры защиты — государственно-властная, принудительная деятельность, направленная на осуществление восстановительных задач, — на восстановление нарушенного права, обеспечение исполнения юридической обя­занности. К мерам защиты относят: признание сделки недействительной с возвраще­нием сторон в первоначальное имущественное положение, перевод неисправного пла­тельщика на предварительную оплату счетов, реальное исполнение договорных обяза­тельств (допоставка, доукомплектование продукции) и др. — в гражданском праве; взыскание алиментов, отобрание детей без лишения родительских прав — в семейном праве; принудительное лечение, взыскание денежных сумм (налогов) и др. — в адми­нистративном праве; восстановление на работе незаконно уволенных — в трудовом праве и пр.

2.