Преемственность в праве

На развитие и особенности любой правовой системы, в том числе и отечественной, оказывает самое непосредственное влия­ние преемственность. До недавнего времени советская юридичес­кая наука основательно анализировала влияние на право эконо­мики, политики, морали, иных социальных явлений.

Преемственность в праве — заимствование правом того или иного государства положений прошлых либо современных ему правовых систем.

Преемственность — необходимый элемент закона отрицания отрицания, одного из основных законов диалектики. Процесс от­рицания включает два неразрывно связанных между собой эле­мента: а) устранение старого отжившего или не отвечающего из­менившимся условиям; б) сохранение старого положительного, ценного, того, что необходимо для прогрессивного развития.

За период своего существования и развития право накопило немало из того, что в полной мере относится к достижениям че­ловеческой цивилизации. Не воспользоваться этим наследием — значит сделать шаг назад в поступательном правовом движении. К сожалению, так и произошло в процессе становления советской правовой системы.

Наряду с обоснованной ломкой старого реакционного права, правоохранительного механизма были отброшены правовые нормы и институты, которые можно было бы с успехом исполь­зовать в правовом строительстве. Примером могут служить пре­зумпция невиновности, долгое время не имевшая «права граж­данства» в нашем судопроизводстве, институт судебных приста­вов, к которому отечественное правосудие возвращается через много десятилетий,, и др.

Каждая более поздняя правовая система в той или иной мере воспринимала прошлые правовые положения и приспосабливала их для решения своих задач.

ственности между правовыми системами, опирающимися на част­ную собственность, была рецепция римского права в странах Ев­ропы, начиная с ХИв.

Этот процесс был столь широким и глубоким, что привел к проникновению римского права почти во все правовые системы сначала европейских государств, а затем распространился по всему миру.

Обращая внимание на это обстоятельство, известный русский дореволюционный правовед Н.Е. Чижов писал: «Если в свое время римское копье подчинило римлянам весь тогдашний свет, то по­беда, одержанная ими над человечеством путем права, была еще грандиознее. Взятое мечом, тем же средством отнято у римлян другими народами. Но завоеванное правом остается до сих пор за римлянами»^[124].

О преемственности в любом типе права, в том числе и отече­ственном, можно вести речь лишь рассматривая его в качестве составной, хотя и отличительной части мировой правовой систе­мы. В этом случае к преемственности следует относить все случаи восприятия нашим правом положений не только прошлых право­вых систем, но и ныне существующего и действующего права со­временных зарубежных государств.

Подобное восприятие, т.е. взаимное обогащение, происходит постоянно. Не так давно, например, российское законодательство восприняло и закрепило такие положения, как институт присяж­ных заседателей, допуск адвоката с момента задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, уголовные кодексы стран СНГ (в том числе Российской Федерации) ввели понятие преступного проникновения в жилище, давно известные странам англосаксонской правовой системы.

Преемственность, которая наблюдается в отечественном праве, затрагивает:

а) содержание права — речь идет об общедемократическом прогрессивном содержании правовых норм и правовых институ­тов;

б) форму права (российское право оперирует почти такими же источниками права, как и предшествующие, и современные пра­вовые системы; наименование и правовой статус, например, та­ких источников права, как «закон», «декрет», «постановление», «указ» идр.

в) сферу юридической техники.

В сфере юридической техники преемственность наиболее зна­чительна. Правила возведения воли в закон, формы выражения и изложения норм права в нормативных актах, многие правовые конструкции, юридические понятия и термины являются универ­сальными, т.е. приемлемы для большинства правовых систем, входят составной частью в общую культуру общества.

Сказанное, однако, не исключает возможности иной их интер­претации или наполнения новым содержанием. В результате одни юридические термины сохраняют свое прежнее значение (напри­мер, «казус», «акцепт», «арбитр», «презумпция» и т.д.), другие употребляются в ином значении. Несколько иной смысл ныне, к примеру, вкладывается в понятие «алименты»: римляне этим тер­мином обозначали предоставляемые пропитание, жилище, одеж­ду; термин «провокация» означал апелляцию со стороны гражда­нина, осужденного на смерть, и т.д.

4.