Правовые последствия, порождаемые незавершенными фактическими составами

Правовые последствия, возникающие из части сложного фактического состава, имеют промежуточное, внутреннее значение; они обслуживают динамику правоотношения, действие его «внутренних механизмов».

Правовые последствия, возникающие из части сложного фактического состава, таковы: а) правовая связанность, б) право на положительные действия.

П р а в о в а я с в я з а н н о с т ь. Это промежуточное правоотношение, выраженное в обязанности, которая направлена в основном на сохранение status quo, т.е. на обеспечение нормального, «естественного» развития сложного фактического состава. Ярким примером такой

связанности является обязанность сторон условной сделки не способствовать и не препятствовать наступлению условия. Связанности корреспондирует право других лиц требовать соответствующего поведения, т.е. главным образом воздержания от действий. В некоторых случаях связанность имеет хотя и минимальный, но все же активный характер (поддерживать вещь, подлежащую передаче, в нормальном состоянии; предупредить продавца о правах третьих лиц на продаваемую вещь). Правовая связанность является наиболее общим правовым последствием, порождаемым частью фактического состава. Функция этого «промежуточного» правоотношения носит в основном обеспечительный ха-

1 Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. Изд-во АН СССР, 1950. С. 34–35.

Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. С. 172; а также:

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 90.

361

Раздел второй.

рактер: оградить интересы заинтересованных лиц, гарантировать нормальный порядок возникновения главного правового последствия, т.е. последствия, порождаемого фактическим составом в целом.

П р а в о н а п о л о ж и т е л ь н о е д е й с т в и е. Это правомочие, которое дает возможность лицу проявить правовую активность – своим односторонним действием оказать влияние на развитие фактического состава. В отличие от правовой связанности, имеющей в основном охранительный характер, здесь обеспечивается возможность для субъектов проявить инициативу, волю, активность в проведении своих интересов. Правомочия на положительное действие, возникающее из части фактического состава, имеют различную юридическую природу, не-

одинаковую юридическую силу.

Наиболее ярко характерные особенности данной разновидности промежуточных последствий проявляются в секундарных (правообразовательных) правомочиях. Те особенности секундарных правомочий, которые были отмечены ранее (гл. XVIII), обусловлены как раз тем, что рассматриваемое правомочие – например, право принять наслед-

ство, право на зачет и др. – призвано предоставить возможность лицу своим односторонним действием повлиять на развитие фактического состава и, следовательно, на развитие правоотношения. Осуществление секундарного правомочия само по себе, автоматически вводит в фактический состав новый, нередко завершающий элемент и тем самым порождает обязательные юридические последствия.

Вместе с тем в ряде случаев правообразовательное правомочие по сути дела выражает лишь возможность формирования начального или

«серединного» элемента фактического состава. Таковы, в частности, правомочия, входящие в состав пассивной, административной и процессуальной правосубъектности (право на жалобу), правомочия, вытекающие из «свободной» части фактического состава (право на заявление о назначении пенсии). Здесь нет автоматического наступления юридических последствий при осуществлении правомочия: соответствующее одностороннее действие является лишь условием для последующего властного акта, совершаемого компетентным органом.

Своеобразные промежуточные правовые последствия складываются при формировании правоотношений, опосредствующих плановые хозяйственные процессы. Планово-договорные обязательства (поставки, подряда на капитальное строительство, грузовой перевозки) скла-

362

Глава XX. Юридические факты

дываются на основе фактического состава, элементами которого являются плановый административный акт и гражданско-правовой договор. На основании одного лишь планового акта возникают только промежуточные правовые последствия, в частности при поставке продукции и подряде на капитальное строительство – право и обязанность исполнителей планового задания заключить договор. Следовательно, то, что в науке гражданского права рассматривается как «обязательство заключить договор» и подчас трактуется в качестве вполне самостоятельного обязательства, на самом деле является лишь правовым последствием незавершенного фактического состава – промежуточной стадией формирования обязательства поставки и подряда на капитальное строительство. Осуществление этого «промежуточного обязательства» и приводит к завершению соответствующих составов в целом.

Таковы два ряда правовых последствий, порождаемых частью сложного фактического состава. Обладая некоторыми общими чертами и в определенной мере взаимодействуя, они вместе с тем представляют собой самостоятельные правовые явления, каждое из которых обладает своеобразными функциями и своим, особым содержанием. Поэтому вряд ли можно признать плодотворными попытки увидеть в указанной выше «связанности» коррелят секундарному правомочию как таковому: последнее, как было показано ранее, для своего осуществления не нуждается в обеспечении обязанностью; оно соотносится со «связанностью» через сопряженное с секундарным правомочием право требования (гл. XVIII).

В советской юридической литературе обосновываются и иные взгляды на фактический состав, а также на юридическую природу его промежуточных правовых последствий.

Так, по мнению С.Ф. Кечекьяна, далеко не весь фактический состав имеет юридическое значение; юридическим фактом, с его точки зрения, является только последний факт состава, который и порождает правоотношение:

«Юридически релевантный фактический состав шире той его части, которая именуется юридическим фактом»1.

Нетрудно заметить, что позиция, отстаиваемая С.Ф. Кечекьяном, сориентирована лишь на одну из разновидностей фактического состава с несложной, элементарной структурой (простые составы) и не может претендовать на всеобщее значение. Видимо, поэтому взгляд С.Ф. Кечекьяна встретил в литературе серьезные возражения2.

1 Кечекьян С.Ф. Правоотношение в социалистическом обществе. С. 162.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. С. 16–17; Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. С. 253.

363

Раздел второй. Нормы права и правоотношения

Сходную позицию занимает О.А. Красавчиков. По его мнению, незавершенный фактический состав не может влечь каких-либо правовых последствий. Связанность же оферента своим предложением рассматривается автором в качестве правоотношения предварительного, служебного характера1. Несмотря на то что О.А. Красавчиков, как и С.Ф. Кечекьян, строит общее понятие фактического состава лишь на основе одного из его видов, отстаиваемая им идея о том, что предварительная связанность по своей юридической природе представляет собой правоотношение, заслуживает поддержки. С точки зрения Ю.К. Толстого, «наступление части юридического соста-

ва лишь тогда вызывает действительные правовые последствия, когда одним из элементов состава является правоотношение»2. Автор подробно не аргументирует этого положения. Но из примера, приведенного в другой связи, видно, что он фактически признает существование незавершенных правовых последствий в виде отдельных правомочий.

Правильную в принципе позицию по рассматриваемому вопросу занимают О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский. Они пишут: «Когда для возникновения субъективного права требуется не отдельный юридический факт, а их известная совокупность (юридический состав), то наступление уже некоторых фактов, входящих в данный состав, может вызвать определенный эффект»5.

Правда, авторы не дают достаточно точной характеристики этого эффекта (не учитывая при этом, как в свое время и автор этих строк, существования простых составов). Но когда они утверждают, что «наступившая часть юридических фактов иногда создает возможность породить своим действием правоотношение не для всех, а лишь для данного лица»6, то по сути дела указанная возможность и есть отдельное правомочие, которое может быть названо секундарным (правообразовательным).

364

Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. С. 59–60.

Толстой Ю.К. К теории правоотношения. С. 17.

Там же. С. 16.

Там же. С. 17.

Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. С. 254.

Там же. С. 258.

Глава XX. Юридические факты

В последнее время все более утверждается мысль о том, что ключом к правильному пониманию юридической природы правовых последствий, возникающих из незавершенных фактических составов, является дифференцированный подход к последним.

«не может быть дано одного общего ответа»1. Как уже отмечалось, существен-

ный шаг в этом же направлении сделал В.Б. Исаков, разграничивший два основных вида составов по способу накопления юридических фактов. Следует лишь иметь в виду, что простые составы, отдельные части которых не порождают каких-либо правовых последствий, по сути дела представляют собой

«низшую» их разновидность, весьма близкую по строению к сложным юридическим фактам. «Развитые» же фактические составы – составы, представляющие собой «систему» фактов в строгом смысле, – обладают жесткой структурой и это сопряжено как раз с тем, что часть состава порождает промежуточные правовые последствия.

Общая теория советского права. С. 307. Здесь же правильно обращено внимание и на то, что «категория правовой связанности» имеет значение для отличия этого вида «незавершенных прав» от обязательственных, но не говорит о наличии особых последствий, не являющихся правами или обязанностями (С. 308).