5.4. Последствия выявления недобросовестных практик

Включенные профучастником в договор с клиентом положения, которые ограничивают права инвесторов по сравнению с правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг, являются ничтожными, а факт включения таких условий служит основанием для аннулирования или приостановления действия лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг и (или) наложения штрафа.

По состоянию на 9 февраля 2013 г. в СПС «КонсультантПлюс» нет ни одного арбитражного дела, которое было бы связано с указанным выше правилом. Значит ли это, что профучастники никогда не включают в свои стандартные договоры нечестные условия? Думается, вовсе не значит. Более того, на практике нам приходилось встречаться со стандартными договорами профучастников, в которых были следующие положения:

• ответственность управляющей компании перед клиентом возникает только при наличии вины;

• управляющая компания представляет клиенту отчеты реже, нежели предусмотрено нормативными актами, регулирующими деятельность управляющего на рынке ценных бумаг;

• при прекращении договора доверительного управления управляющая компания обязана возвратить клиенту имущество из управления в течение четырех месяцев. Нормативными актами ФСФР определен максимальный срок в три месяца.

Нарушают ли эти положения права инвесторов, предусмотренные законодательством Российской Федерации о защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг? Полагаем, что нарушают. Однако следует отметить, что формулировка Закона о защите прав инвесторов слишком общая и поэтому, с одной стороны, допускает множественные толкования, а с другой – ослабляет контроль за подобными условиями.